본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국제조기업의 전유방법 선호분석: 특허와 영업비밀을 중심으로

Anlaysis on Perference of Appropration Methods in Korean Manufacturing: Focusing on Patents and Trade Secrets

최석준|김상신
기술경영경제학회 (The Korean Society For Technology Management & Economics)|2016.05|기술혁신연구 (JOURNAL OF TECHNOLOGY INNOVATION)|제24권 제2호|pp. 143-176|DOI http://dx.doi.org/10.14383/SIME.2016.24.2.143

1

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

영업비밀특허Patent시장집중도전유방법Market concentrationAppropriation methodTrade secret
주제분류기술정책

초록

본 연구는 기업⋅혁신⋅산업 특성이 기업의 전유전략에 미치는 영향을 특허와영업비밀의 상대적 선호를 중심을 ‘한국기업혁신조사’ 2005, 2010, 2014년 자료를 통해 분석하였다. 분석결과 벤처기업, 고기술산업에 속한 기업, 정부의 연구개발 자금지원을 받은 기업, 제품혁신 수행기업과 연구개발 지출이 높은 기업에서 특허를 영업비밀보다 상대적으로 선호하는 것으로 나타났다. 그러나 기업규모와 연구개발 협력여부는 통계적으로 유의한 영향을 미치지 않았다. 이는 산업별 특성을 고려한 전유제도 정책이 보다 효과적일 수 있다는 것을 보여준다. 높은 시장집중도를 가진 산업에 속한 기업들은 영업비밀을 선호하는 것으로 나타났으며, 이러한 특성은 소기업과 벤처기업에서 명확히 나타났다. 이는 선도기업의 전략적 특허출원의 증가가 소기업과 벤처기업의 특허활동을 제약할 수 있다는 것을 의미한다. 과도한 전략적특허의 증가는 궁극적으로 소규모 기업들의 기술활동을 저해할 가능성이 있기 때문에 불필요한 전략적 특허의 남용을 방지할 수 있는 정책적 노력이 필요할 것이다.

Abstract

In this study, we have analyzed the impact of firm, innovation and industry characteristics on firm’s appropriation strategy focusing of the relative preference of patents and trade secrets by using the Korea Corporate Innovation Survey 2005, 2010 and 2014 data. According to the analysis results, companies with characteristics such as venture, high-technology industry, receipt of public R&D subsidies, performing product innovation, high R&D expenditure, prefer patents to trade secrets relatively. However, firm size and R&D cooperation did not have a statistically significant effect on the relative preference. This shows that policy on appropriation system considering the industry characteristics may be more effective. Companies in the industries with a high market concentration showed that trade secrets are preferred, especially these characteristic was distinctly in small and venture companies. This means that the increase in strategic patent applications of the incumbent firms is able to restrict the patent activities in small and venture companies. Because the excessive increase in strategic patents is likely to constrain the innovation activities of small and venture firms ultimately, policy initiatives to limit the abuse of strategic patent applications is required.

참고문헌 (65)

  1. 2014 한국기업혁신조사: 제조업 분문, "과학기술정책연구원", ~ (2014)
  2. 2010년도 한국의 기술혁신조사: 제조업 부문, "과학기술정책연구원", ~ (2010)
  3. 2005년도 한국의 기술혁신조사: 제조업 부문, "과학기술정책연구원", ~ (2005)
  4. 김상신, "혁신활동 결과의 전유방법에서 특허와 영업비밀의 상대적 선호", 기술혁신연구, 17(2), pp.159~186 (2009), 기술경영경제학회
  5. 박규호, "한국 제조업의 기술혁신성과 보호전략 결정요인에 대한 연구 : 지적재산권 보호를 중심으로", 기술혁신연구, 14(3), pp.1~21 (2006), 기술경영경제학회
  6. 유경진, "한국 제조기업의 기술혁신보호방법 결정요인과 상호보완성", 경영과학, 28(3), pp.31~45 (2011), 한국경영과학회
  7. 우리 산업의 경쟁구조와 산업집중 분석: 광공업 및 서비스산업을 대상으로, "이재형", 한국개발연구원, ~ (2007)
  8. 시장구조조사, "이재형", 한국개발연구원, ~ (2013)
  9. 2014년 NPEs 동향 연차보고서, "한국지식재산보호협회", ~ (2015)
  10. 특허청, "지식재산 경제성장을 위한 강력한 도구", ~ (2005)
  11. 특허청, "영업비밀보호 가이드북", ~ (2009)
  12. Anton, J. J, "Little Patents and Big Secrets: Managing Intellectual Property", RAND Journal of Economics, 35, pp.1~22 (2004)
  13. Arora, A, "Licensing the Market for Technology", Journal of Economic Behavior & Organization, 52(2), pp.277~295 (2003)
  14. Arundel, A, "What Percentage of Innovations are Patented? Empirical Estimates for European Firms", Research Policy, 27(2), pp.127~144 (1998)
  15. Arundel, A, "The Relative Effectiveness of Patents and Secrecy for Appropriation", Research Policy, 30(4), pp.611~624 (2001)
  16. Balasubramanian, N, "What Happens when Firms Patent? New Evidence from US Economic Census Data", The Review of Economics and Statistics, 93(1), pp.126~146 (2011)
  17. The Interaction between Patents and Other Appropriability Mechanisms: Firm-level Evidence from UK Manufacturing, "Barros, H. M", Insper, ~, pp.Working Paper, WPE-112 (2008)
  18. Blind, K, "Motives to Patent: Empirical Evidence from Germany", Research Policy, 35(5), pp.655~672 (2006)
  19. Brouwer, E, "Innovative Output, and a Firm’s Propensity to Patent: An Exploration of CIS Micro Data", Research Policy, 28(6), pp.615~624 (1999)
  20. Can’t Block, Must Run: Small Firms and Appropriability, "Byma, J", The Mario Einaudi, Center for International Studies, ~, pp.Working Paper Series, No. 1-07 (2007)
  21. Cincera, M, "Patents, R&D and Technological Spillovers at the Firm Level: Some Evidence from Econometric Count Models for Panel Data", Journal of Applied Econometrics, 12(3), pp.265~280 (1997)
  22. Cohen, W.M, "The Anatomy of Industry R&D Intensity Distributions", The American Economic Review, 82(4), pp.773~799 (1992)
  23. Cohen, W.M, "A Reprise of Size and R&D", The Economic Journal, 106(437), pp.925~951 (1996)
  24. Protecting Their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent (or Not), "Cohen, W. M", NBER, ~, pp.Working Paper, No. 7552 (2000)
  25. Cohen, W. M, "A Reprise of Size and R&D", The Economic Journal, 106(437), pp.925~951 (1996)
  26. Patents against Imitators: An Empirical Investigation on French Data, "Combe, E", Papiers d’Economie Mathématique et Applications, ~ (2000)
  27. Denicolò, V, "Patents, Secrets, and the First-Inventor Defense", Journal of Economics & Management Strategy, 13(3), pp.517~538 (2004)
  28. "Innovation, Duplication, and the Contract Theory of Patents" (2006)[URL]
  29. Duguet, E, "Appropriation Strategy and the Motivations to use the Patent System: An Econometric Analysis at the Firm Level in French Manufacturing", Annales d’Économie et de Statistique, (49-50), pp.289~327 (1998)
  30. 엄부영, "Intellectual Property Protection Strategies of Foreign Companies in Korea", East Asian Economic Review, 15(3), pp.3~26 (2011), 대외경제정책연구원
  31. The Optimal Scope of Trade Secrets Law, "Franzoni, L. A", Quaderni, ~, pp.Quaderni－Working Paper DSE, No. 1020 (2014)
  32. "The Use of Intellectual Property Rights by French" (2009)[URL]
  33. González, N, "Appropriability of Innovation Results: An Empirical Study in Spanish Manufacturing Firms", Technovation, 27(5), pp.280~295 (2007)
  34. Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey, "Grilliches, Z", NBER, ~, pp.Working Paper, No. 3301 (1990)
  35. Hall, B. H, "The Patent Paradox Revisited: An Empirical Study of Patenting in the U.S. Semiconductor Industry, 1979-1995", RAND Journal of Economics, 32(1), pp.101~128 (2001)
  36. Hall, B. H, "Exploring the Patent Explosion", The Journal of Technology Transfer, 30(2), pp.35~48 (2005)
  37. The Choice between Formal and Informal Intellectual Property: A Literature Review, "Hall, B. H", NBER, ~, pp.Working Paper, No. 17983 (2012)
  38. The Importance (or not) of Patents to UK Firms, "Hall, B. H", NBER, ~, pp.Working Paper, No. 19089 (2013)
  39. Current Intellectual Protection Practices by Manufacturing Firms in Canada, "Hanel, P", Université de Sherbrooke, Département d’économie, ~, pp.Working paper, 09-01 (2001)
  40. Hanel, P, "The Use of Intellectual Property Rights and Innovation by Manufacturing Firms in Canada", Economics of Innovation and New Technology, 17(4), pp.285~309 (2008)
  41. Harabi, N, "Appropriability of Technical Innovations an Empirical Analysis", Research Policy, 24(6), pp.981~992 (1995)
  42. Revision of the High-Technology Sector and Product Classification, "Hatzichronoglou, T", OECD, ~, pp.Technology and Industry Working Papers, No. 1997 (1997), 02
  43. Helmers, C, "The Economics of Trade Secrecy", EU Commission－DG MARKT, ~ (2013)
  44. The Impact of the Patent System on SMEs, "Hughes, A", ESRC Center for Business Research, ~, pp.Working Paper, No. 411 (2010)
  45. Humelinna-Laukkanen, P, "Nature and Dynamics of Appropriability: Strategies for Appropriating Returns on Innovation", R&D Management, 37(2), pp.95~112 (2007)
  46. Is Slience Golden? Patents Versus Secrecy at the Firm Level, "Hussinger, K", Center for European Economic Research(ZEW), ~, pp.Discussion Paper, No. 37 (2005)
  47. Kammoun, O, "Appropriation Instruments and Innovation Activities: Evidence from Tunisian Firms", Innovation Management, 11(6) (2014)
  48. Kortum, "Assessing the Contribution of Venture Capital to Innovation", RAND Journal of Economic, 31(4), pp.674~692 (2000)
  49. My Precious: The Role of Appropriability Strategies in Shaping Innovative Performance, "Laursen, K", Danish Research Unit for Industrial Dynamic, ~, pp.Working Paper, No. 05-02 (2005)
  50. Levin, R. C, "Appropriating the Returns from Industrial Research and Development", Brookings Papers on Economic Activity, 18(3), pp.783~832 (1987)
  51. Patent and R&D: an econometric investigation using applications for German, European and US patents by German companies, "Licht, G", ZEW, ~, pp.Papers, No. 96-19 (1998)
  52. Lorenzo, M, "Study on Trade Secrets and Confidential Business Information in the Internal Market", European Commission, MARKT, 128, pp.D (2011), 2013[DOI]
  53. To Patent or not to Patent?: An Innovation-level Investigation of the Propensity to Patent, "Mäkinen, L", VTT, ~, pp.VTT PUBLICATIONS 646 (2007)
  54. Mansfield, E, "Patents and Innovation: An Empirical Study", Management Science, 32(2), pp.173~181 (1986)
  55. Big Patents, Small Secrets: How Firms Protect Inventions when R&D Outcome is Heterogeneous, "Mosel, M", Bavarian Graduate Program in Economics(BGPE), ~, pp.Working Paper, No. 105 (2011)
  56. OECD, "ISIC REV.3 Technolegy Intensity Definition", ~ (2011)
  58. Park, K. H, "Intellectual Property for Economic Development", pp.287~306 (2014), Edward Elgar
  59. Saarinen, J, "Innovations and Industrial Performance in Finland 1945-1998", Lund Studies in Economic History, 34 (2005)
  60. Sattler, H, "Appropriability of Product Innovations: An Empirical Analysis for Germany", International Journal of Technology Management, 26(5-6) (2003)
  61. Scherer, F. M, "The Propensity to Patent", International Journal of Industrial Organization, 1(1), pp.107~128 (1983)
  62. "Which IP Strategies Do Young Highly Innovative Firms Choose" (2013)[URL]
  63. Sobrero M, "Strategic Management of Supplier-manufacturer Relations in New Product Development", Research Policy, 31(1), pp.159~182 (2002)
  64. "특허청 홈페이지 연도별 출원건수" (2016)[URL]
  65. "WIPO IP Statistics Data Center" (2016)[URL]

관련 논문AI추천

중소기업의 전유방법 선택의 결정요인 분석김상신한국중소기업학회 · 중소기업연구2017 · 제39권 제4호혁신활동 결과의 전유방법에서 특허와 영업비밀의 상대적 선호김상신, 최석준기술경영경제학회 · 기술혁신연구2009 · 제17권 제2호지식재산 보호 방법의 결정요인에 관한 연구신범철, 최국현한국기업경영학회 · 기업경영연구2023 · 제30권 제6호기술혁신 보호전략에 대한 연구 - 한국기업의 제품혁신을 중심으로 -주시형한국혁신학회 · 한국혁신학회지2012 · 제7권 제1호기술혁신 보호를 위한 전유방법의 성과분석김상신한국지식재산연구원 · 지식재산연구2017 · 제12권 제3호우리나라 중소제조기업의 영업비밀 사용 요인에 관한 연구: 인력을 중심으로정지윤한국혁신학회 · 한국혁신학회지2024 · 제19권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

기술융합 구조 분석을 위한 사례연구: 2-mode 네트워크분석 활용홍재범, 이광민pp. 1-20제품 아키텍처가 추격 성과에 미치는 영향에 대한 탐색연구: 우리나라의 공작기계 수치제어장치개발 사례를 중심으로곽기호, 김원준pp. 21-56정부지원 R&D의 중소기업 기술 및고용 성과에 대한 연구노용환, 홍성철pp. 57-90R&D 투자와 기술무역 간의 인과관계 분석박철민, 구본철pp. 97-114혁신시스템 국제화 측정을 위한 프레임워크 구축 및활용: 한국 원자력산업과 우주산업을 중심으로정선양, 조형례, 박시훈pp. 116-142
원문 보기