본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

특수교육 기본교육과정의 편성ㆍ운영지침에 대한 학교 현장 적합성 연구

Study of Adequacy of Special Education Basic Curriculum in Special Schools

1

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구는 국가수준의 교육과정인 특수교육 기본교육과정에 제시된 교육과정 편성ㆍ운영지침이 기본교육과정을 적용하고 있는 특수학교 현장에 대한 적합성이 어떠한지를 알아보기 위한 것이다. 이를 위해 기본교육과정의 교육과정 편성ㆍ운영 중점과 공통사항에 제시된 내용을 교과, 창의적 체험활동, 별도 프로그램, 교육과정 질 관리 등 4개 영역 총 55개 문항으로 설문지를 구성해 전국의 89개 특수학교를 대상으로 중요도와 실천도를 알아보았다. 설문지 결과는 영역, 문항별로 평균, 표준편차, 평균의 차이검증을 통해 처리하였다. 연구결과, 기본교육과정에 제시된 교육과정 편성ㆍ운영지침에 대해서, 특수학교현장에서는 교과, 창의적 체험활동, 별도 프로그램, 교육과정 질 관리영역 모두에 걸쳐 낮은 적합성을 나타내었다. 교과영역의 경우, 교육과정 편성기저, 교과목편성, 수업시수, 교수ㆍ학습내용, 교수ㆍ학습방법, 교과평가와 관련된 내용들, 창의적 체험활동영역의 경우, 체험활동 편성ㆍ운영, 부가적 프로그램, 치료지원 및 적응훈련, 중도ㆍ중복 장애아지도, 지역사회 연계와 관련된 내용 대부분이 낮은 적합성을 나타내었다. 또한 별도프로그램 영역의 경우, 순회교육, 부진아ㆍ다문화교육, 방과후ㆍ방학중 프로그램 모두에서 그리고 교육과정 질 관리영역의 경우도 낮은 적합성을 나타내었다. 이러한 결과를 바탕으로 기본교육과정이 지니고 있는 학교현장 적합성의 의미와 문제, 향후 국가수준 및 학교수준 교육과정 편성ㆍ운영에 주는 시사점을 논의하고 제언하였다.

Abstract

The purpose of this study is to explore the adequacy of organization and operating guideline of curriculum proposed by special education basic curriculum applied by special schools. For this, the contents proposed in organization, operating points and common factors of the basic curriculum were composed into 55 questions in 4 domains of subjects, creative experiential activities, extracurricular activities and curriculum quality management and distributed to 89 special schools nationwide to study their importance and practice. The survey result was processed through mean, standard deviation, and test for difference in means per domain and question. Major result and conclusion obtained through discussion are as follows : First, with regard to the organization and operating guideline of curriculum proposed by basic curriculum, the significance and practice of subjects, creative experiential activities, extracurricular activities and curriculum quality management were all highly perceived. However, the difference in perception of significance and practice were extremely high, rendering the adequacy extremely low. To solve this, it is important to more clearly establish the identity of basic curriculum. For special schools applying basic curriculum, due to the overlapping phenomenon of students with disabilities, it is important to make efforts to review revision of the curricular correlation to regular schools and revise in various ways, i.e. change the identity of subjects to curriculum activities; or strengthen the correlation between subjects and creative experiential activities; or develop and distribute extracurricular activities. Also, in order to improve the adequacy of special education basic curriculum in special schools, it is important to exert efforts to gradually change the direction of development of curriculum from the top-down to bottom-up method. Second, the efforts to improve the adequacy of organization and operating guideline of curriculum proposed by special education basic curriculum must solve the identity problem along with the problem which comes with trusting the authority to determine the curriculum in special schools, i.e. the expertise autonomy of schools with respect to organizing and operating the curriculum, problems in converting and applying simplified basic curriculum to special schools, problems in supporting organizing and operating curriculum, teaching and learning, and evaluation, and problems pertaining to activating school curriculum and self-evaluation. Third, the contents with high adequacy in special schools with respect to organizing and operating special education basic curriculum, i.e. limiting number of subjects per semester, varying number of lectures within 20% range per subject, opportunity education on current social issues, after school programs and summer or winter programs, everyday English, utilization of info-communication, use of leisure time, rehabilitation, health education, and school sports club activities as well as creative experiential activities must strengthen their correlation with state-level and school-level curricula must be continuously supported to maintain and expand their adequacy.

참고문헌 (28)

  1. 강연희, "특수학교 중등부 국어 교과교육 실태 조사", 석사, 중등특수교육, pp.2002
  2. 교육과학기술부, "특수교육 교육과정. 교육과학기술부 고시 제 2012-32호", 교육과학기술부, ~ (2012)
  3. 국립특수교육원, "2011 특수교육교육과정의 이해와 적용" (2013), 국립특수교육원
  4. 국립특수교육원, , 특수교육 교육과정의 효율적 운영을 위한 전문가 포럼 (2013)
  5. 권요한, "특수교육 교육과정론" (2011), 학지사
  6. 김은주, "미래 특수교육 교육과정 개선 방안 고찰", 지적장애연구, 16(1), pp.283~306 (2014), 한국지적장애교육학회
  7. 김자경, "중도·중복장애 교육과정 편성·운영에 관한 지적장애 특수학교 교육과정부장교사들의 인식", 지적장애연구, 17(1), pp.175~197 (2015), 한국지적장애교육학회
  8. 김정연, "2011 개정 특수교육 교육과정에 따른 중도·중복장애학생의 학교 수준 교육과정 편성 방안 연구", 지적장애연구, 15(2), pp.105~128 (2013), 한국지적장애교육학회
  9. 김정혜, "정신지체 특수학교 교사의 교육과정 실행 유형 분석", 학습장애연구, 10(3), pp.105~128 (2013), 한국학습장애학회
  10. 김홍은, "정신지체 특수학교 중등부 국어교과교육 운영 실태와 교사 인식 조사", 석사, 특수교육, pp.2011
  11. 민천식, "발달지체아의 기본교육과정 수학과 교수-학습 방안에 관한 연구", 특수교육저널:이론과 실천, 3(3), pp.71~89 (2002), 한국특수교육문제연구소
  12. 박순경, "2009 개정 교육과정에 따른 초등학교 교육과정 편성ᆞ운영방안" (2010), 한국교육과정 평가원
  13. 박재국, "정신지체 특수학교에 있어서 기본교육과정 수학과 지도실태 및 교사의 인식", 특수아동교육연구, 10(2), pp.203~226 (2008), 한국특수아동학회
  14. 박정식, "특수교육 기본 교육과정 연구 동향 및 과제", 특수아동교육연구, 17(4), pp.95~123 (2015), 한국특수아동학회
  15. 박향숙, "정신지체학생의 기본 교육과정 국어과 운영 실태 및 특수교사의 인식", 특수아동교육연구, 18(1), pp.255~280 (2016), 한국특수아동학회[DOI]
  16. 송민정, "2011 특수교육 기본 교육과정 초·중학교 사회과 성취기준의 적절성 분석", 석사, 중등특수교육전공, pp.2013
  17. 오은주, "2011 특수교육 기본교육과정에 대한 특수교사의 인식도 및 관심수준 분석", 특수교육저널:이론과 실천, 15(3), pp.283~301 (2014), 한국특수교육문제연구소
  18. 오철진, "특수교육 교육과정 연구의 최근 동향 분석 : 2005년 이후를 중심으로", 특수교육저널:이론과 실천, 16(4), pp.337~362 (2015), 한국특수교육문제연구소[DOI]
  19. 윤광보, "특수교육 교육과정 정책 수립 방향 탐색", 지적장애연구, 13(4), pp.109~139 (2011), 한국지적장애교육학회
  20. 이동원, "2011 특수교육 기본 교육과정 초등과학 ‘내용 성취기준’ 적합성 조사 연구", 지체.중복.건강장애연구, 58(2), pp.137~161 (2015), 한국지체.중복.건강장애교육학회[DOI]
  21. 이미숙, "초등 특수학교 및 특수학급 교사의 수학과 운영 실태 및 개선방안 분석", 특수아동교육연구, 14(2), pp.311~338 (2012), 한국특수아동학회[DOI]
  22. 장용인, "2011 특수교육 기본 교육과정 중학교 과학과 성취기준의 적절성에 대한 중학교 교사의 인식", 석사, 중등특수교육전공, pp.2014
  23. 전병운, "2011 개정 특수교육 기본 교육과정의 운영 경험과 인식에 대한 질적연구 -대전, 충남지역의 특수학교를 중심으로-", 지적장애연구, 16(2), pp.203~225 (2014), 한국지적장애교육학회
  24. 전병운, "지적장애 초등학생의 국어 교육 실태와 특수교사의 인식", 교사교육연구, 52(3), pp.474~488 (2013), 과학교육연구소
  25. 정인숙, "2008년 개정 특수학교 기본 교육과정 수학과 교과서에 대한 교사의 만족도 및 요구분석", 특수교육학연구, 44(4), pp.61~84 (2010), 한국특수교육학회
  26. 정희섭, "한국 특수교육 교육과정의 주요 쟁점 및 개선 방향", 특수교육교과교육연구, 8(1), pp.45~67 (2015), 한국특수교육교과교육학회
  27. 최성규, "특수학교 교사의 교육 및 수업실행에 대한 인식과 장애유형별 교사재교육 심화교육과정의 필요성에 대한 관계 연구", 특수교육학연구, 46(1), pp.55~78 (2011), 한국특수교육학회
  28. 황계자, "정신지체학교 국어과 교육과정 수행 수준 및 운영 실태", 석사, 초등특수교육, pp.2004

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)