본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

특수교육 기본 교육과정 연구 동향 및 과제

Research on the Trends and Tasks of the Studies on the Special Education Basic Curriculum in Korea

진영은|박정식
한국특수아동학회 (Kacsn: Korean Association Of The Children With Special Need)|2015.12|특수아동교육연구 (The Journal of Special Children Education)|제17권 제4호|pp. 95-123|DOI 10.21075/kacsn.2015.17.4.95

0

조회

0

다운로드

24

인용

0

참고문헌

키워드

intellectual disability지적장애mental retardation정신지체특수교육 교육과정기본 교육과정special education curriculumbasic curriculum
주제분류교육학

초록

본 연구는 특수교육 기본 교육과정 연구의 동향을 고찰하고 향후 연구 과제를 탐색하는 데 목적이 있다. 이를 위해 국내 석사 및 박사 학위논문, 학술지 논문, 연구보고서 총 62편을 분석하여 연구 동향을 포괄적으로 조망하고 향후 연구 과제를 탐색하였다. 특수교육 기본 교육과정 연구 동향의 분석 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 기본 교육과정 연구는 이론적 연구와 양적 연구를 중심으로 수행되었으며, 연구 방법의 다양화가 요구되었다. 둘째, 기본 교육과정 개발과 개정에 연구가 집중되었으며, 기본 교육과정 실행에 관한 연구는 미흡했다. 셋째, 기본 교육과정 구성의 관점에 대한 진전된 논의는 있었으나 기본 교육과정의 적합성 문제는 여전히 과제로 남아있었다. 넷째, 학교의 실정에 맞게 기본 교육과정을 재구성하고 있으나 학교 교육과정 의사결정 과정에서 교사들의 참여는 제한적이었다. 다섯째, 기본 교육과정 재구성과 실행에 관한 교사들의 높아진 관심은 교육과정 주체자로서 교사의 적극적인 역할에 대한 가능성을 기대할 수 있었다. 그러나 기본 교육과정 재구성과 실행에 관한 체계적인 논의는 부족하였다. 마지막으로, 보편적 차원의 평가 프로그램을 학생 개개인의 특성에 맞게 조정할 수 있는 방안을 모색할 필요가 있었다. 특수교육 기본 교육과정에 관한 향후 연구 과제로는 기본 교육과정 연구방법의 다양화, 기본 교육과정 적합성 문제에 관한 연구, 그리고 기본교육과정 실행 특성과 체계에 관한 연구 등을 제시하였다.

Abstract

The purpose of this study was to analyze the trends in the domestic research on the basic curriculum. A total of 62 research papers were analyzed, the research trends were reviewed, and future research directions were suggested. The results of the basic curriculum research trends are as follows. First, the studies mainly focused on theoretical and quantitative research. Second, the studies focused on the basic curriculum revision and development. Third, discussions on the types of access to the basic curriculum have been making progress, but the tasks related to the appropriateness of the basic curriculum are yet to be accomplished. Fourth, the participation of teachers in the curriculum decision-making processes was found to be limited. Fifth, the studies on the systematic discussion of the basic curriculum reconstruction and implementation are limited. Finally, the studies revealed that it is needed to find ways of adjusting the evaluation program of the universal dimensions based on the characteristics of individual students in implementing the basic curriculum. For the future research, the following topics are recommended: diversification of the basic curriculum study method, a study on the appropriateness of the basic curriculum, and a study on the basic curriculum implementation systems.

참고문헌 (54)

  1. Ayres, K, M., "I Can Identify Saturn but I Can't Brush My Teeth : What Happens when the Curricular Focus for Students with Severe Disabilities Shifts", Education and Training in Autism and Developmental Disabilities, 46(1), pp.11~21 (2011)
  2. Ayres, K. M., "The Question Still Remains : What Happens when the Curricular Focus for Students with Severe Disabilities Shifts? A Reply to Courtade, Spooner, Browder, and Jimenez(2012)", Education and Training in Autism and Developmental Disabilities, 47(1), pp.14~22 (2012)
  3. 신종호, "정신지체" (2010), 시그마프레스
  4. 김자경, "학습장애 학생을 위한 차별화 교수법" (2007), 시그마프레스
  5. Bouck, E. C., "Impact of Factors on Curriculum and Instructional Environments for Secondary Students with Mild Mental Retardation", Education and Training in Developmental Disabilities, 40(3), pp.309~319 (2005)
  6. Bouck, E. C., "Functional curriculum models for secondary students with mild mental impairment", Education and Training in Developmental Disabilities, 44(4), pp.435~443 (2009)
  7. Brolin, D. E., "Life Centered Career Education: A Competency Based Approach" (1997), Council for Exceptional Children
  8. Browder, D., "The Alignment of Alternate Assessment Content with Academic and Functional Curricula", The Journal of Special Education, 37(4), pp.211~223 (2004)
  9. Browder, D. M., "Creating Access to the General Curriculum with Links to Grade-Level Content for Students with Significant Cognitive Disabilities : An Explication of the Concept", The Journal of Special Education, 41(1), pp.2~16 (2007)
  10. Brown, L., "A strategy for developing chronological-age-appropriate and functional curricular content for severely handicapped adolescents and young adults", Journal of Special Education, 13(1), pp.81~90 (1979)
  11. Brown, L., "Strategies for Generating Comprehensive, Longitudinal, and Chronological-Age-Appropriate Individualized Education Programs for Adolescent and Young-Adult Severely Handicapped Students", Journal of Special Education, 14(2), pp.199~215 (1980)
  12. Brown, L., "Longitudinal Transition Plans in Programs for Severely Handicapped Students", Exceptional Children, 47(8), pp.624~630 (1981)
  13. 진영은, "유아교육 연구에서 Vygotsky 이론의 스캐폴딩(scaffolding)에 관한 국내 연구의 동향고찰", 한국교원교육연구, 28(4), pp.211~236 (2011), 한국교원교육학회
  14. 이정은, "중도장애" (2009), 학지사
  15. Courtade, G., "Seven Reasons to Promote Standards-Based Instruction for Students with Severe Disabilities: A Reply to Ayres, Lowrey, Douglas, & Sievers (2011)", Education and Training in Autism and Developmental Disabilities, 47(1), pp.3~13 (2011)
  16. Cronin, M. E., "Life skills instruction: A practical guide for integrating real-life content into the curriculum at the elementary and secondary levels for students with special needs or who are placed at risk" (2007), PRO-ED
  17. Fisher, D., "Access to the core curriculum : Critical ingredients for student success", Remedial and Special Education, 22, pp.148~157 (2001)
  18. 김진호, "최신 특수교육" (2007), 시그마프레스
  19. Hitchcock, C., "Providing New Access to the General Curriculum : Universal Design for Learning", Teaching Exceptional Children, 35(2), pp.8~17 (2002)
  20. Research Synthesis on Educational Strategies for Students with Severe Intellectual Disabilities, "Horner, R. H.", National Center to Improve the-Tools of Educators : College of Education University of Oregon, ~, pp.Technical Report NO. 3 (1994)
  21. Hunt, P., "Reconciling an Ecological Curricular Framework Focusing on Quality of Life Outcomes with the Development and Instruction of Standards-Based Academic Goals", Research and Practice for Persons with Severe Disabilities, 37(3), pp.139~152 (2012)
  22. 정현주, "음악치료 : 기법과 모델" (2006), 학지사
  23. 정주영, "초등학교 통합학급의 정신지체아 교수적합화 과정 연구", 박사, 정신지체아교육, pp.2003
  24. 정주영, "통합교육 환경에서 보편적 학습 설계에 근거한 보편적 교육과정 설계의 가능성 탐색", 지적장애연구, 14(2), pp.249~281 (2012), 한국지적장애교육학회
  25. 정희섭, "통합교육 장면에서의 교육과정 실행 방략", 박사, 정신지체아교육, pp.2004
  26. 강경숙, "정신지체학생의 교육과정적 통합을 위한 초등학교 과학과 교육과정 수정 적용사례", 초등교육연구, 22(3), pp.287~314 (2009), 한국초등교육학회
  27. 강경숙, "한국 특수교육에서의 질적 연구 동향과 발전 과제", 한국교육, 39(1), pp.35~59 (2012), 한국교육개발원
  28. 특수교육 교육과정 국제동향 분석, "강경숙", 국립특수교육원, ~ (2004)
  29. 김남순, "통합교육의 이론과 실제" (2008), 교육과학사
  30. 김라경, "중도 지적장애학생을 위한 교육과정 모형 변화 및 지침서에 대한 소고", 특수교육재활과학연구, 50(3), pp.171~196 (2011), 특수교육재활과학연구소
  31. 장애학생을 위한 사회적응 훈련 프로그램, "김삼섭", 국립특수교육원, ~ (1998)
  32. 이덕순, "특수교육 교육과정의 국제적 동향과 시사점 고찰 -총론 중심으로-", 특수교육학연구, 45(1), pp.41~60 (2010), 한국특수교육학회
  33. 이은해, "아동 연구방법의 이해" (2006), 학지사
  34. 특수교육 기본 교육과정 적합성 제고 방안, "이효자", 국립특수교육원, ~ (2010)
  35. 세계 여러 나라의 특수교육 교육과정, "이주화", 국립특수교육원, ~ (2013)
  36. 이만석, "교수적합화를 통한 초등학교 정신지체 장애아동의 통합체육 실행연구", 박사, 체육학, pp.2010
  37. 이소현, "개별화 교육과정" (2011), 학지사
  38. Marsh, C. J., "21세기 학교교육 선진화 : 3C의 중요성", 21세기 학교교육 선진화 방안 모색을 위한 국제 학술 세미나, pp.21~33 (2008), 한국교육과정평가원
  39. New Jersey Primer on Special Education & Charter Schools, "New Jersey Department of Education", New Jersey Department of Education Office of Vocational-Technical, Career and Innovative Programs, ~ (2013)
  40. 박은혜, "중도장애아를 위한 지역사회중심의 교수전략", 재활복지, 2(1), pp.20~47 (1998)
  41. 박지애, "국내 교사연구 동향에 관한 메타분석", 석사, 교육학과 교육학전공, pp.2012
  42. 박승희, "중도장애학생을 위한 교육과정의 최선의 실제", 특수교육논총, 14(2), pp.1~28 (1997)
  43. Ryndak, D. L., "Curriculum Content for Students with Moderate and Severe Disabilities in Inclusive Settings" (1996), Allyn and Bacon
  44. 성태제, "교육연구방법의 이해" (2005), 학지사
  45. 승윤희, "통합교육(Inclusive Education)의 실천을 위한 음악 수업 연구 -오르프 음악활동을 중심으로-", 학습자중심교과교육연구, 11(4), pp.245~265 (2011), 학습자중심교과교육학회
  46. 승윤희, "장애학생의 교육적 통합을 위한 통합 학급에서의 보편적 음악 학습 설계", 학습자중심교과교육연구, 13(3), pp.155~172 (2013), 학습자중심교과교육학회
  47. 신진숙, "지적장애아 교육" (2012), 양서원
  48. 신영옥, "정신지체학생을 위한 생태학적 교육과정 구성방안 탐색", 박사, 교육학, pp.2006
  49. 송만준, "지적장애아교육" (2013), 학지사
  50. Strauss, A. L., "Basics of Qualitative Research : Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory" (1998), Sage Publications, Inc
  51. 교육과학기술부, "특수교육 기본 교육과정 중학교 체육 교사용 지도서" (2013), 미래엔
  52. Wehmeyer, M. L., "Access to the General Curriculum of Middle School Students with Mental Retardation : An Observational Study", Remedial and Special Education, 24(5), pp.262~272 (2003)
  53. Wehmeyer, M. L., "Universal Design for Learning, Access to the General Education Curriculum and Students with Mild Mental Retardation", Exceptionality, 14(4), pp.225~235 (2006)
  54. 윤광보, "특수교육 기본 교육과정의 학년군 개선 방안 연구", 지적장애연구, 16(2), pp.177~202 (2014), 한국지적장애교육학회

관련 논문AI추천

국내 특수학교 교육과정 연구의 동향 분석김삼섭, 박은송한국지체·중복·건강장애교육학회 · 지체.중복.건강장애연구2009 · 제52권 제4호특수교육 기본교육과정 각론에 대한 연구 분석이지선, 전병운한국특수교육교과교육학회 · 특수교육교과교육연구2014 · 제7권 제3호특수교육 교육과정 연구의 최근 동향 분석 : 2005년 이후를 중심으로김이경, 신현기, 오철진한국특수교육문제연구소 · 특수교육저널:이론과 실천2015 · 제16권 제4호한국 특수교육 교육과정의 주요 쟁점 및 개선 방향정희섭한국특수교육교과교육학회 · 특수교육교과교육연구2015 · 제8권 제1호2015 개정 특수교육 교육과정 연구에 대한 체계적 문헌분석을 통한 2022 개정 특수교육 교육과정 연구 방향 탐색강은영, 권민효, 나경은, 유현욱국립특수교육원 · 특수교육연구2021 · 제28권 제3호특수교육 기본교육과정의 편성ㆍ운영지침에 대한 학교 현장 적합성 연구권요한한국특수교육문제연구소 · 특수교육저널:이론과 실천2016 · 제17권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

중도･중복장애학생을 위한 대안교육과정으로서 현상학적 모형 탐색김혜리pp. 1-22장애대학생과 비장애대학생의 불안과 진로자기효능감에 대한 인식권언남, 박재국, 김은라pp. 23-54과목흥미척도(CIS)의 국내 타당화 연구민수진pp. 55-76골덴하르 증후군(Goldenhar syndrome; oculoauriculovertebral dysplasia)아동의 청능재활 사례서용규, 이미숙pp. 77-93청각장애 교사 변인에 따른 국어교과 교수방법 및 성취 기대 수준서중현, 유은정pp. 125-146
원문 보기