본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

삼위일체와 그리스도 신앙 이해 논쟁과정에서 형성된 용어 “페리호레시스(περιχώρησις)”에 대한 고찰

Eine Forschung nach der in trinitarischen und christologischen Streiten ausgebildeten theologischen Terminologie “περιχώρησις”

조병하
한국복음주의신학회 (Korea Evangelical Theological Society)|2012.10|성경과 신학 (Bible and Theology)|제64권 |pp. 255-284

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

교제그리스도론페리호레시스(상호 침투/교환/ 교류)속성의 교류휘포스타시스적 연합지지 울라스περιχώρησιςChristologieCommunicatio idiomatumCommunio(κοινωνία)ἕνωσις καθ' ὑπόστασινJohn D. Zizioulas
주제분류기독교신학

초록

지난 20여년 한국 신학계에서는 삼위일체 신앙이해의 문제가 많은 논쟁 자리에 올랐다. 한국교회의 신학용어의 부족의 이유에서 일어났던 논쟁들도있었다. 그러나 흥미를 끈 것은 동서방 삼위일체 신학의 차이점을 아우구스티누스와 세카파도키아 교부들의 관계에서 찾으려고 시도한 것이다. 역사적으로 이 두 부류 사이에서 신학의 구별을 시도한 것은 나름 역사적 의의가있다고 볼 수 있다. 그러나 이들의 신학의 핵심의 차이를 위하여 페리호레시스를 세카파도키아 교부들의 신학의 특성으로 제시하여 전개한 것은 역사신학 측면에서 매우 잘 못된 시도이다.(I 장) 왜냐하면 같은 신학용어를 가지고도 그 의미를 달리하는 것을 한 교부의 신학 안에서도, 학파의 흐름에서도,시대마다 뜻을 달리하고 있는 것을 볼 때 그러하기 때문이다. 세카파도키아 교부들은 페리호레시스라는 용어를 사용하지 않았을 뿐만아니라 처음 이 단어를 그리스도신앙 이해 논쟁에 알렉산드리아의 키릴로스가 활용하였고, 더욱 삼위일체에 이 용어를 적용한 사람은 위－키릴로스 문서로 분류된 글에서와 다마스쿠스의 요한네스에게서 보게 된다. 삼위일체신앙이해를 위한 논쟁에 대한 혼선을 막고 수백년의 간격을 무시하고 전개한 페리호레시스 신학의 문제점을 극복하기위하여 기본적으로 필요하다고생각하여 II 장에서 관련 논쟁사를 간결하게 정리하였다. 그리고 III 장에서페리호레시스 신학의 발전과정을 길게 소개하였다. 페리호레시스신학은 역사상 처음으로 그리스도신앙이해를 위하여 알렉산드리아의 키릴로스가 사용하였고 그의 신성의 위격의 주도하에 휘포스타시스적인 연합을 주장함으로써 단성론의 특성을 지니고 있다. 삼위의 일체와 한 인격 안에 양성의 연합의 신학 안에서 연합의 관계를 설명하고 있는 교부는 다마스쿠스의 요한네스이다. 이는 또 하나의 다른 신학의 개념을 주장하기보다 삼위의 연합이나 신인양성의 연합을 분명히 하고자 하는데서 활용한 것이다.

Abstract

Seit 1991 vermehrt die Interesse sich an der Trinitätslehre rasch in der theologisch sich entwickelten koreanischen Kirche. In dieser trinitarischen Disputation und dem Prozess der Forschungen eingeleitete theologische Terminologie ist “περιχώρησις”. Einige Disputierende vergleichen die Theologie der dreien Kappadokien, die “περιχώρησις” zur trinitarischen Theologie hauptsächlich verwendet hätten, mit der Theologie des abendlädischen Theologen Augustinus. Aber diese Behauptung ist falsch,weil nur einer von drei Kappadokien, d. h. Gregorios von Nazianzos,einmal diese Terminologie mit der Form des Verben von “περιχώρησις”nicht trinitarisch, sondern christologisch verwendet hat. Alois Grillmeier erklärt darüber, daβ “περιχώρησις” die Theologie des Nestorius darstellt. Es sei auch fehlerhaft, denn “περιχώρησις”christologisch bei Confessor Maximos, christologisch und trinitarisch bei Johannes von Damascos verwendet wurde. Sogar erwähnt Grillmeier gar nicht Maximos und Johannes von Damscus bei Nestorius in seinen Schriften. In diesem Traktat argumentiere ich gegen diese falsche und fehlerhafte Behauptungen(II), erzähle eine Entwicklung der “περιχώρησις”-Theologie in den Literaturen der Kirchenväter. Man kann “περιχώρησις” in den Schriften des Cyrillos von Alexandrien nicht finden. “περιχώρησις”wurde christologisch bei Maximos, christologisch und trinitarisch bei Pseudo-Cyrillos und Johannes von Damascus häufig verwendet. Johannes behauptet, daβ das Wort das menschliche als eingenes mache,mit der Methode des gegenseitigen Tausche und durch die miteinander Durchdringung(περιχώρησις) und hypostatische Einheit.(christologisch)Es gebe die trinitarische Einheit durch die “ineinander Durchdringung,”aber ohne die Vermischung und die Trennung.

참고문헌 (43)

  1. "Ambrosius Mediolanensis. De Spiritu sancto. In CSEL 79", ~
  2. "Augustinus Hipponensis. De tirinitate. In CChrSL 50", 50a
  3. Cyrille D’Alexandrie, "Dialogues sur la Trinité. Tom. I. Dial. I-II. In SCh 231(1976); tom. II. Dial. III-V In SCh 237 (1977); tom. III. Dial. VI-VII. In SCh 246" (1978), Les Éditions du Cerf
  4. "Cyrillos Alexandrinos. Contra Nestorium, ACO I. 1. 6", 13~106
  5. "Cyrillos Alexandrinos. De incarnatione unigeniti. In PG 75", 1189~1253
  6. "Cyrillos Alexandrinos. De sancta trinitate dialogi VII. In PG 75", 657~1124
  7. "Cyrillos Alexandrinos. Thesaurus de sancta et consubstantiali trinitate. In PG 75", 9~656
  8. "Cyrillos Alexandrinos. De sancta trinitate. In PG 77", 1120~1173
  9. Grégoire de Nazianze, "Lettres théologiques, In Sources Chrétiennes 208. Intr. Texte critique traduction et notes par Paul Gallay", pp.101~202 (1974), Les Éditions du Cerf
  10. Gregorios Nazianzenos, "Epistulae, In die grichischen christlichen Schriftsteller der ersten drei Jahrhunderte. Bd. 53" (1969), Akademie Verlag
  11. "Gregorius Nyssenus. tres dii (= Ad Ablabium quod non sint tres dei). In PG 45", 116~136
  12. Iohannes Damascus, "de fide orthodoxa, In Die Schriften des Johannes von Damaskos, II(Expositio fidei)" (1973), Walter de Gruyter
  13. "Iohannes Damascus. de fide orthodoxa. In PG 94", ~
  14. "Tertullianus. De carne Christi. In CChrSL 2", 873~917
  15. Calvinus, Iohannes, "Institutio Christianae Religionis (1559). II. 14. 2, In Iohannis Calvini Opera quae supersunt omnia. Vol. 2" (1864), C. A. Schwetschke et Filium
  16. Luther, M., "Disputationen 1539-1545, In D. Martin Luthers Werke: Kritische Gesamtausgabe(WA). Bd. 39-2" (1932)
  17. John of Damascus, "The orthodox faith. In Saint John of Damascus Writings" (1999), The catholic university of American Press
  18. Althaus, Paul, "Die Theologie Martin Luthers. 7. Aufl" (1994), Gütersloher Verlaghaus
  19. Bathrellos, Demetrios, "The Byzantine Christ: Person, Nature, and Will in the Christology of Saint Maximus the Confessor" (2004), Oxford Press
  20. Burns, Roberts, , Expository Times, 115(12), pp.427~ (2004)
  21. Cooper, Adam G., "The Body in St Maximus the Confessor: Holy Flesh, Wholly Deified" (2005), Oxford University Press
  22. Fox, Patricia A., "God as Communion: John Zizioulas, Elizabeth Johnson, and the Retrieval of the Symbol of the Triune God" (2001), Liturgical Press
  23. Geerard, Mauritius, "Clavis Patrum Graecorum" (1979), Brepols
  24. Grillmeier, Alois, "Von der Apostolischen Zeit bis zum Konzil von Chalcedon (451), In Jesus der Christus im Glauben. Bd. 1., 3. verb. u. ergänz. Aufl" (1990), Herder
  25. Lampe G. W. H., "A Patristic Greek Lexicon" (1989), The Clarendon Press
  26. Loon, Hans van, "The Dyophysite Christology of Cyrill of Alexandria, In Supplements to Vigiliae Christianae: Texts and Studies of Early Christian Life and Language. Vol. 96" (2009), Brill
  27. Papanikolaou, Aristotle, "Being with God: Trinity, Apophaticism, and Divine-Human Communion" (2006), University of Notre Dame Press
  28. Pöhlmann, Horst Georg, "Abriß der Dogmatik: Ein Kompendium. 5. verb. u. erweit. Aufl" (1990), Gütersloher Verlagshaus
  29. Rahner, Karl, "The Trinity" (1975), Burns & Oates
  30. Suchla, B. R., "Art. Maximus Confessor, In Lexikon der Antiken Christlichen Literatur. 3. voll. neu. bearb. u. erweit. Aufl", pp.495~497 (2002), Herder
  31. Törönen, Melchisedec, "Union and Distinction in the Thought of St Maximus the Confessor" (2007), Oxford Press
  32. Zizioulas, John D., "Being As Communion: Studies in Personhood and the Church" (1985), Athens Printing Company
  33. Zizioulas, John D., "Lectures in Christian Dogmatics" (2008), T&T Clark
  34. 기독교학술원, , 제9차 기독교 학술원 학술 심포지엄(주제: 삼위일체론) (1994)
  35. 김석환, "교부들의 삼위일체론" (2001), 기독교문서선교회
  36. 김석환, "삼위일체에서 ‘페리코레시스’ 이론에 관한 분석", 칼빈논단, 26, pp.37~74 (2006), 칼빈대학교출판부
  37. 아돌프 마르틴 리터, "고대 그리스도교의 역사(2쇄)" (2010), 기독교문사
  38. 신문철, "삼위일체적 교회론: 관계적 위격의 개념을 중심으로", 성경과 신학, 29, pp.97~124 (2001)
  39. 신문철, "삼위일체적 관점에서 바라본 ‘휠리오꾸베’(Filioque) 논쟁", 조직신학연구, 2, pp.190~217 (2003)
  40. 조병하, "교부들의 신학사상(2쇄)" (2009), 그리심
  41. 조병하, "무엇이 아덴이고 예루살렘인가? 무엇이 아카데미이고 교회인가?: 테르툴리아누스의 글 De praescriptione haereticorum을 중심으로!", 성경과 신학, 59, pp.199~228 (2011), 한국복음주의신학회
  42. 차영배, "삼위일체론에 대한 오해", 기독신보 (1991)
  43. 프리드리히 하우크, "신학전문용어 및 외래어 사전" (1998), 크리스챤 다이제스트사

관련 논문AI추천

관계적 삼위일체 하나님으로부터 선교의 통전성:페리코레시스(περιχωρησις)를 중심으로김은홍한국개혁신학회 · 한국개혁신학2018 · 제58권 삼위일체의 계시적 진리를 위한 필리오케(filioque)의 해석학적 의미: 한국적 신학의 가능성을 위해황돈형한국조직신학회 · 한국조직신학논총2009 · 제25호사회적 삼위일체론(social trinitarianism)에 대한 신학적 비판과 보완 ― 토마스 토렌스(Thomas Torrance)의 그리스도 중심적 삼위일체 이해를 중심으로김학봉한국조직신학회 · 한국조직신학논총2021 · 제62호필리오케에 대한 교부신학적 재고:95 니사의 그레고리우스와 히포의 아우구스티누스를 중심으로이충만한국복음주의신학회 · 성경과 신학2020 · 제96권 ‘공교회의 고전적 정통 삼위일체 교리’의 형성과 발전 역사에 대한 연구김은수한국복음주의조직신학회 · 조직신학연구2017 · 제27권 ‘그리스’와 ‘라틴’ 사이의 아우구스티누스의 De Trinitate김옥주한국조직신학회 · 한국조직신학논총2017 · 제48호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

다윗의 유언: 상호본문 간 읽기에 의한 열왕기상 2장 1-9절의 이해김진수pp. 1-31수로보니게 여인의 믿음과 지혜 (막 7:24-30[31a]): 하나님 나라의 외인에서 내인으로심상법pp. 33-63한류열풍 속 대중문화를 통한 아시아 선교의 가능성민필원pp. 65-87복음주의관점에서 본 WCC의 타종교 입장에 대한 비평적 고찰김승호pp. 89-112기독교 인지행동치료－인지왜곡에 대한 기독교상담: 조건적 사고를 중심하여김찬규pp. 113-136
원문 보기