해방기 순수문학 논쟁에 드러나는 탈근대성 연구
A Study on the Post-modernity that Appears in a Pure Literary Debate in Liberation Time
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 김동리의 순수문학 논쟁을 통해 한국의 해방기에 잠복해있던 탈근대적 징후를 포착하고 이 징후가 우리 사회에 미친 영향력을 분석하려는 시도이다. 본격적으로 논지를 전개하기 전에, 좌익과 우익으로 분열되어 정치적 이데올로기의 시녀로 전락한 문단의 대립과 이를 반영한 순수문학 논쟁의 양상을 구체적으로 살펴보았다. 그 뒤 이 연구의 키워드인 ‘탈근대성’을 다룬 기존 연구자들의 논리를 살펴보고, 해방기의 특수한 상황에 대한 시대적 고찰과 탈근대적 징후와의 연관성을 제기했다. 다음으로는 지젝의 논리를 적용해 분열된 주체로서의 김동리와 그 결과물인 순수문학론에 나타나는 탈근대적 징후를 분석했다. 그 결과, 외세에 의해 촉발된 좌우 이데올로기의 대립이 해방된 조선 사회의 대타자의 빈 자리를 놓고 벌이는 싸움에서 비롯되었으며, 이로 인해 발생한 민족적 주체의 분열과 이데올로기의 붕괴 양상은 해방기를 탈근대적 체험이 가능했던 시기로 해석할 수 있게 했다. 그렇지만 해방기의 탈근대적 체험은 이를 감당할 능력이 되지 못했던 당시 한국 사회에 더욱 강력한 이데올로기와 근대성을 요구하게 만드는 원인이 되고 만다.
Abstract
This study seized post-modern signs shown in the liberation time of South Korea through pure literary debate by Kim Dong-ri, and analyzed these signs have the impact on our society. Before deploying the argument in earnest, this study was examined a political conflict of the literary world divided into left and right, and analyzed the pure literary debate reflect the political ideology. Then, I investigate the logic of previous researchers about 'post-modernity', and suggested a link between the special circumstances of Liberation time and post-modern signs. Next, applying the logic of Zizek, I analyzed Kim Dong-ri as the subject has divided and a post-modern signs appears in his pure literary theory. As a result, confrontation of the ideology of the left and the right was a fight for the vacant position of the other in liberated Korea. Divided ethnic subject and a collapse of the ideology can be interpret the liberation time as time can post-modern experience. But the post-modern experience of the Liberation time of South Korea becomes the cause to make demands a more powerful ideology and modernity in Korea society at the time it did not afford.
참고문헌 (33)
- "청년문학가대회 특집편", 청년신문, 1946.4.2, ~ (1946)
- 김남천, "순수문학의 제태", 서울신문, 1946.6.30, ~ (1946)
- 김동리, "순수 異議-유씨의 왜곡된 견해에 대하야", 문장, 1939.8, ~ (1939)
- 김동리, "조선문학의 지표-현단계 조선문학의 과제-", 청년신문, 1946.4.2, ~ (1946)
- 김동리, "순수문학의 정의", 민주일보, 1946.7.11~12, ~ (1946)
- 김동리, "순수문학의 진의-민족문학의 당면과제로서", 서울신문, 1946.9.15., ~ (1946)
- 김동리, "순수문학과 제3세계관-김병규씨에 답함", 대조, 1947.8., ~ (1947)
- 김동리, "생활과 문학의 핵심", 신천지, 1948.1, ~ (1948)
- 김동리, "문학하는 것에 대한 사고", 백민, 1948.3, ~ (1948)
- 김동석, "순수의 정체-김동리론", 신천지, 1947.11, ~ (1947)
- 김병규, "순수문제와 휴머니즘", 신천지, 1947.1, ~ (1947)
- 김병규, "독선과 무지", 문학, 1948.4, ~ (1948)
- 이동규, "예술의 순수성", 인민, 1946.1, ~ (1946)
- 이원조, "허구와 진실", 서울신문, 1946.9.1, ~ (1946)
- 정진석, "순수의 본질", 문학, 1948.7, ~ (1948)
- 조연현, "새로운 문학의 방향", 예술부락, (창간) (1946)
- 조연현, "문학의 위기", 청년신문, 1946.4.2, ~ (1946)
- 조연현, "무식의 폭로-김동석의 김동리론을 반박함", 구국 (1948)
- 조연현, "문학의 영역", 백민, 1948.5, ~ (1948)
- 김동석, "한국 현대소설의 비판적 언술 양상" (2008), 소명출판
- 김윤식, "정치와 문학 사이, In 김동리와 그의 시대3-사반과의 대화" (1997), 민음사
- 김윤식, "평론집 <문학과 인간>이 놓인 자리, In 그의 시대3-사반과의대화" (1997), 민음사
- 김한식, "김동리 순수문학론의 세 층위 －반공주의와 순수문학의 상동성을 중심으로", 상허학보, 15, pp.10~33 (2005), 상허학회
- 류양선, "해방기 순수문학론 비판", 실천문학, (여름) (1995), 실천문학사
- 민현기, "해방직후의 민족문학론, In 해방공간의 문학 연구 1" (1990), 태학사
- 선우현, "탈근대(성)의 포용으로서의 근대(성), In 사회와 모더니티" (2001), 사회와철학연구회
- 슬라보예 지젝, "이데올로기라는 숭고한 대상, In 이데올로기라는 숭고한 대상" (2002), 인간사랑
- 이성민, "까다로운 주체" (2005), b
- 우경자, "해방후 문화예술운동에 관한 한 연구, In 해방공간의 문학 연구 1" (1990), 태학사
- 이우용, "해방직후 좌․우익의 문학논쟁 연구", 어문집, 31 (1990), 건국대학교
- 임헌영, "미군정기의 좌우익 문학논쟁, In 해방공간의 문학 연구 1" (1990), 태학사
- 장 프랑수아 리오타르, "포스트모던의 조건" (1992), 민음사
- 토니 마이어스, "누가 슬라보예 지젝을 미워하는가" (2005), 앨피