본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

형태소 복합 ‘-았었-’에 관한 연구

The Chain of Morphemes ‘-ateot-’ in Korean

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

형태소의 결합과 형태소의 의미합성 양상을 근거로 할 때, ‘-았었-’은 선행하는 ‘-았-’과 후행하는 ‘-었-’ 두 개의 서로 다른 형태소로 분석되어야 한다. 그리고 ‘-았었-’의 선행하는 ‘-았-’은 단독으로 출현 가능하며, 후행하는 ‘-었-’은 선행 요소인 ‘-았-’ 다음에만 분포한다. 선행하는 ‘-았-’은 주로 과거를 표현하는 기능을 하지만 때로는 과거와 현재가 뒤섞인 양상을 나타내기도 한다. 그런데 기본적인 시간 구분인 현재와 과거의 경계가 불투명할 경우 의사소통에 부담이 될 수 있다. 그리고 바로 이런 부담을 해소하는 요소가 후행하는 ‘-었-’이다. 후행하는 ‘-었-’은 ‘과거확인’의 의미 기능을 통해 해당 명제의 위치가 분명히 과거에 소재하고 있음을 밝힘으로써 이러한 구조적 부담을 해소해 준다. 위와 같은 분석을 통해 우리는 형태소 복합체 ‘-았었-’의 용례들이 갖는 다양한 의미는 물론 ‘-었-’이 갖는 분포 제약까지도 무리 없이 설명할 수 있다.

Abstract

Korean '-ateot-' is a chain of morphemes, so it should be analysed into two morphemes, namely '-at-' and '-eot-'. The preceding '-at-' can be used without '-eot-', but '-eot-' should be placed only right after '-at-'. The meaning of '-at-' is closely related with the past. But sometimes it has strong relation with the present. If we cannot differentiate the past and the present clearly, our communication may be disturbed. The accompanying '-eot-' helps us to differentiate these two times. Namely, when '-eot-' is used, the time is fixed to the past. So we can say the meaning of '-eot-' is 'confirming the past'. In this paper, we can explain not only every expression with '-ateot-', composing the meanings of the two morphemes but also the distributional restriction of '-eot-' by the function of it.

참고문헌 (20)

  1. 강복수, "문법" (1969), 형설출판사
  2. 고영근, "한국어의 시제 서법 동작상" (2004), 태학사
  3. 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
  4. 김윤경, "나라말본" (1948), 동명사
  5. 남기심, "현대국어 시제에 관한 문제", 국어국문학, (55~57) (1972), 국어국문학회
  6. 남기심, "‘-었었-’의 쓰임에 대하여", 한글, 162 (1978), 한글학회
  7. 남기심, "국어문법의 시제 문제에 관한 연구" (1981), 탑출판사
  8. 文璹永, "大過去 時制와 ‘-었었-’", 어문연구(語文硏究), 31(4), pp.59~184 (2003), 한국어문교육연구회
  9. 박영준, "형태소 ‘-었-’의 통시적 변천", 한국어학, 8 (1998), 한국어학연구회
  10. 성기철, "경험의 형태 {-었-}에 대하여", 문법연구, 1 (1974), 문법연구회
  11. 이남순, "었었’攷", 진단학보, 78 (1994), 진단학회
  12. 이숭령, "문법" (1968), 을유문화사
  13. 이용주, "한국어의 의미와 문법Ⅰ" (1993), 삼영사
  14. 이재성, "시간 현상 관련 문법 범주 정립을 위한 몇 가지 개념에 대한 고찰", 한국어학, 43, pp.29~50 (2009), 한국어학회
  15. 이희승, "새고등문법" (1962), 일조각
  16. 임홍빈, "국어문법론·Ⅰ" (1995), 한국방송대학교 출판부
  17. 장경희, "현대국어의 양태범주 연구" (1982), 탑출판사
  18. 최현배, "우리말본" (1955), 정음사
  19. 한동완, "과거 시제 ‘었’의 통시론적 고찰", 국어학, 15 (1986), 국어학회
  20. 허웅, "국어학" (1983), 샘문화사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)