본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

단극체계와 동맹의 비용

Unipolarity and Alliance Burden

김성우
화랑대연구소 (Hwarang Dae Research Institute)|2023.06|한국군사학논집 (Korean Journal of Military Art and Science)|제79권 제2호|pp. 137-170|DOI 10.31066/kjmas.2023.79.2.005

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

필요성역량Necessity동맹AllianceCapacityUnipolarity단극체계비용분담Burden Sharing

초록

급작스러운 냉전의 종식으로 인해 국제정치체제에서 전혀 경험해보지 못했던 단극체계가 도래한 지 30여 년이 지났다. 반면, 탈냉전과 함께 종식될 것이라 예상되었던 미국 중심의 동맹체제는 오히려 더 확장되고 있을 뿐만 아니라 단극체계의 새로운 정치현상으로 인식되고 있다. 특히, 동맹의 비용분담을 둘러싼 최근의 논의들과 동맹국들의 다양한 비용분담 행태는 단극체계 동맹정치를 설명하는 데 있어 중요한 지표임을 나타내고 있다. 본 연구는 단극체계의 구조적 속성변화가 동맹의 기능과 역할을 어떻게 변화시켰는 가를 동맹의 다양한 비용분담 행태를 통해 설명하고자 하는 시도이다. 결론적으로, 본 고는 단극체계의 구조적 위협의 부재와 극단적인 세력 불균형이 동맹의 필요성과 각각의 동맹의 자신의 안보목적을 달성할 수 있는 역량에 영향을 미쳤으며 이러한 두 변수 간의 상관관계가 동맹의 다양한 비용분담행태를 결정하고 있다고 주장한다.

Abstract

A sudden end of the Cold War brought into a shift from bipolar to a unipolar world, which has been lasted more than three decades. In addition, US-centered Alliance Network, often regarded as a Cold War legacy, not only continues to operate but also has been considered as a new political phenomenon in unipolarity. In particular, recent debates on alliance burden sharing demonstrate that distinct behavioral characteristics of US allies are important indicators of the alliance politics in unipolarity. This project aims to explain changed nature of unipolar alliance system by focusing on alliance burden sharing behavior. In conclusion, this study emphasizes that two properties of unipolarity - the absence of structural threat and the extraordinary imbalance of power - determine US allies' various burden sharing behavior, which is a function of the necessity of alliance and the each ally's capacity of achieving its goal.

참고문헌 (56)

  1. 김성우, "공방균형이론을 통한 러시아-우크라이나 전쟁 분석", 국가안보와 전략, 22(4), pp.137~168 (2022), 국가안보전략연구원
  2. 정하용, "단극 체계와 한미동맹의 변화", 한국정치연구, 21(1), pp.231~254 (2012), 한국정치연구소
  3. 정하용, "단극 체계와 동맹 정치", 국가전략, 18(2), pp.107~131 (2012), 세종연구소[DOI]
  4. Altfeld, Michael F., "The Decision to Ally: A Theory and Test", Western Political Quarterly, 37, pp.523~544 (1984)
  5. Art Robert J., "A Defensible Defense: America's Grand Strategy after the Cold War", International Security, 15, pp.5~53 (1991)
  6. Art Robert J., "A Grand Strategy for America" (2003), Cornell University Press
  7. Baltrusaitis, Daniel F, "Friends Indeed? Coalition Burden Sharing and the War in Iraq", pp.2008
  8. Bennett, Andrew, "Burden-Sharing in the Persian Gulf War", International Organization, 48, pp.39~75 (1994)
  9. Boyer, Mark A., "Trading Public Goods in the Western Alliance System", Journal of Conflict Resolution, 33, pp.700~727 (1989)
  10. Campbell, Kurt M., "The End of the Alliances? Not so Fast", The Washington Quarterly, 27, pp.151~163 (2004)
  11. Charlmers, Malcolm, "The Atlantic Burden-Sharing Debate -Widening or Fragmenting?", International Affairs, 77, pp.569~585 (2002)
  12. Chernoff, Fred, "Stability and Alliance Cohesion", Journal of Conflict Resolution, 34, pp.92~101 (1994)
  13. Christensen, Thomas K., "Chain Gangs and Passed Bucks: Predicting Alliance Partners in Multipolarity", International Organization, 44, pp.137~168 (1990)
  14. Conybeare, John. A. C., "A Portfolio Diversification Model of Alliances: The Triple Alliance and Triple Entente, 1879-1914", Journal of Conflict Resolution, 37, pp.53~85 (1992)
  15. Conybeare, John. A. C., "The Triple Entente and the Triple Alliance 1880-1914", Journal of Conflict Resolution, 36, pp.53~85 (1990)
  16. Gaddis, John Lewis, "Strategies of Containment: A Critical Apprisal of American National Security during the Cold War" (2005), Oxford University Press
  17. Hallams, Ellen, "Towards a 'Post-American' alliance? NATO burden-sharing after Libya", International Affairs, 88, pp.313~327 (2012)
  18. Jervis, Robert, "Unipolarity", World Politics, 61, pp.1~27 (2009)
  19. Kim, Sung Woo, "System Polarities and Allianc Politics", pp.2012
  20. 김성우, "Alliance Burden-Sharing in System Polarities", The Korean Journal of Defense Analysis, 35(1), pp.45~64 (2023), 한국국방연구원[DOI]
  21. Layne, Christoper, "The Unipolar Illusion: Why New Great Powers will rise", International Security, 17, pp.5~51 (1993)
  22. Liska, George, "Nations in Alliance: The Limits of Interdependence" (1962), Johns Hopkins Press
  23. Looney, Robert E., "The Effect of Declining Military Influence on Defense Budgets in Latin America", Armed Forces and Society, 26, pp.437~439 (2000)
  24. Mastantuno, Michael, "Preserving the Unipolar Moment: Realist Theories and U.S. Grand Strategy and the Cold War", International Security, 21, pp.49~88 (1997)
  25. McCalla, Robert B., "NATO's Persistence after the Cold War", International Organization, 50, pp.445~475 (1996)
  26. Mearsheimer, John. J., "Back to the Future: Instability in Europe after the Cold War", International Security, 15, pp.5~56 (1990)
  27. Mearsheimer, John. J., "The False Promise of International Institutions", International Security, 19, pp.5~49 (1994)
  28. Mearsheimer, John. J, "The Tragedy of Great Power Politics" (2001), W. W. Norton & Company, Inc
  29. Mearsheimer, John. J., "Structural Realism", International Relations Theories, pp.71~88 (2007)
  30. Morgenthau, Hans J, "Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace" (1985), Knopf
  31. Morrow, James D., "Alliance and Asymmetry: An Alternative to the Capability Aggregation Model of Alliances", American Journal of Political Science, 35, pp.904~933 (1991)
  32. Morrow, James D., "Modeling the Forms of International Cooperation: Distribution versus Information", International Organization, 48, pp.387~423 (1994)
  33. Monteiro, Nuno P., "Unrest Assured: Why Unipolarity is not Peaceful", International Security, 36, pp.9~40 (2012)
  34. Monteiro, Nuno P, "Theory of Unipolar Politics" (2014), Cambridge University Press
  35. Murdoch, James C., "Complementarity, Free riding, and the Military Expenditures of NATO Allies", Journal of Public Economics, 25, pp.83~101 (1982)
  36. Olson, Mancur, "The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups" (1965), Havard University Press
  37. Oneal, John R., "Testing the Theory of Collective Action: NATO Defense Burdens, 1950-1984", Journal of Conflict Resolution, 34, pp.426~448 (1990)
  38. Palmer, Glenn, "Alliance Politics and Isuure Areas:Determinants of Defense Spending", American Journal of Political Science, 34, pp.190~211 (1990)
  39. Palmer, Glenn, "Security, Autonomy, and Defense Burdens: The Effects of Alliance Membership in the 19th and 20th centuries", Defense and Peace Economics, 5, pp.189~204 (1994)
  40. Sandler, Todd, "Burden Sharing, Strategy, and the Design of NATO", Economic Inquiry, 18, pp.425~444 (1980)
  41. Sandler, Todd, "Defense Burdens in the 1990s and Beyond", Fiscal Studies, 21, pp.297~327 (2000)
  42. Schweller, Randall L., "Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In", International Security, 21, pp.297~327 (1994)
  43. Snyder, Glenn H., "Alliance Theory: A Neorealist First Cut", Journal of International Affairs, 44, pp.103~123 (1990)
  44. Snyder, Glenn H, "Alliance Politics" (1997), Cornell University Press
  45. Sorokin, Gerald L., "Arms, Alliances, and Security Tradeoffs in Enduring Rivalries", International Studies Quarterly, 38, pp.421~446 (1994)
  46. The National Security Strategy of the United States of America, "The White House", ~ (2022)
  47. National Defense Strategy, "US Department of Defense", ~ (2022)
  48. Walt, Stephen M., "Alliance Formation and the Balance of World Power", International Security, 9, pp.3~43 (1987)
  49. Walt, Stephen M, "The Origin of Alliances" (1989), Cornell University Press
  50. Walt, Stephen M., "Why Alliances Collapse or Endure", Survival, 39, pp.156~179 (1997)
  51. Walt, Stephen M., "Alliances in a Unipolar World", World Politics, 61, pp.86~120 (2009)
  52. Waltz, Kenneth N, "Theory of International Politics" (1979), Addison-Wesly
  53. Waltz, Kenneth N., "Structural Realism after the Cold War", International Security, 25, pp.5~41 (2000)
  54. Weitsman, Patricia A, "Dangerous Alliances" (2004), Stanford University Press
  55. Wohlforth, William C., "The Stability of a Unipolar World", International Security, 24, pp.5~41 (1999)
  56. "Integrated Deterrence at Center of Upcoming National Defense Strategy" (2022)[URL]

관련 논문AI추천

단극 체계와 동맹 정치정하용세종연구소 · 국가전략2012 · 제18권 제2호Alliance Burden-Sharing in System Polarities김성우, 김희연한국국방연구원 · The Korean Journal of Defense Analysis2023 · 제35권 제1호패권전환기 미국의 동맹우선주의와 한반도 평화지도력: 한반도문제의 다자 균형과 편승의 딜레마김홍길사회과학연구소 · 지역과 세계2008 · 제32권 제2호탈냉전기 미 동맹질서의 변화 양상과 자유국제주의 질서의 지속성김영호극동문제연구소 · 한국과 국제정치2020 · 제36권 제1호1990년대 비대칭적 한미동맹 변화와 한국의 선택황지환극동문제연구소 · 한국과 국제정치2018 · 제34권 제4호한반도 탈냉전 도래와 한미동맹의 정체성 : 가능성과 한계박봉규한국세계지역학회 · 세계지역연구논총2019 · 제37권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

러시아-우크라이나 전쟁이 남북한에 주는 함의 - 구소련 해체 이후 2022년 전쟁 초기까지의 상황분석을 중심으로 -최창국pp. 1-34프랑스 우주발사체 기술의 국가적 활용 전략 : 행위자-네트워크 이론을 중심으로염민혁pp. 35-64북한 핵 한계선을 고려한 한국군 新 군사전략 고찰박준호pp. 65-98한미 연합교리 발전방안 연구: 나토군 동맹교리에 기초하여국민수, 정재훈, 이강혁pp. 99-136훈련의 실재감이 교육만족도와 직무만족에 미치는 영향에 관한 연구: 육군 신임장교 지휘참모과정을 중심으로김도헌, 박경혜, 김익현pp. 171-202
원문 보기