본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

단극 체계와 동맹 정치

Alliance Politics under a Unipolar System

정하용
세종연구소 (The Sejong Institute)|2012.05|국가전략 (National Strategy)|제18권 제2호|pp. 107-131|DOI 10.35390/sejong.18.2.201206.005

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

alliance politics결속력unipolar system단극 체계동맹 정치비구조적 위협사유재적 동맹non-structural threatsalliance cohesionprivate goods alliance
주제분류정치외교학

초록

탈냉전 시대 국제 정치 질서는 단극 체계가 지속되고 있다. 단극체계는 단극의 압도적인 힘의 우위에 대하여 도전할 수 있는 국가나 국가 연합이 존재하지 않는 체계이다. 단극 체계는 국제 관계 중에서 특히 동맹 관계에 중대한 변화를 가져왔다. 단극체계하에서 국가들은 직면한 안보 위협의 성격과 잠재적 위협의 대상을 새롭게 규정하기 때문이다. 그러나 단극 체계하에서 전개되는 동맹 정치의 새로운 성격에 대해서는 아직 일관된 합의가 형성되어 있지 않다. 단극체계 동맹 정치의 성격은 단극의 행동의 자유와 구조적 제약의 부재가 동맹 정치에 미친 영향을 분석함으로써 어느 정도 드러날 수 있다. 이 글은 단극 체계에서 구조적 속성에서 기인하는 공동의 위협이 더 이상 존재하지 않게 된 사실이 동맹의 목적, 동맹의 비용과 이득의 분담, 그리고 동맹의 결속력에 미친 영향을 분석하여 새로운 동맹 정치의 성격을 분명히 하려는 시도이다.

Abstract

The fact that major military alliances formed during the Cold War era has continued provide an important puzzle in international politics. Despite severe criticisms of neo-realist explanation of the formation and duration of alliance system as the by-product of common threats the calculation of benefits and costs of alliance relations still plays the central role for the nature of military alliance under the unipolar system after the Cold War. The unipolar system has changed previous structural threats into non-structural ones and provided great freedom of action for the unipole. All actors in the unipolar system now have to deal with non-structural threats that bear little strategic values for other alliance partners. Defense and deterrence for a country in this way becomes private goods which have been jointly provided by superpowers in a bipolar world. This article delves into the effect of non-structural threats upon alliance cohesion, the division of costs and benefits, and the goal of alliance in the unipolar world.

참고문헌 (47)

  1. 정하용, "단극 체계와 한미동맹의 변화", 한국정치연구, 21(1), pp.231~254 (2012), 사회과학연구원 한국정치연구소
  2. Art, Robert J., "A Defensible Defense: America’s Grand Strategy after the Cold War", International Security, 15(4), pp.5~53 (1990)
  3. Art, "A Grand Strategy for America" (2003), Cornell University Press
  4. Campbell, Kurt, "Going Global:The future of the U.S.-South Korea Alliance" (2009), Center for New American Strategy
  5. Cha, Victor, "Realism, Liberalism, and the Durabilty of the U.S.-South Korean Alliance", Asian Survey, 37(7), pp.609~622 (1997)
  6. Conybeare, John A. C., "A Portfolio Diversification Model of Alliances: The Triple Alliance and Triple Entente, 1879-1914", Journal of Conflict Resolution, 36(1), pp.53~85 (1992)
  7. Conybeare. John A. C., "The Portfolio Benefits of Free Riding in Military Alliances", International Studies Quarterly, 38(3), pp.405~419 (1994)
  8. Dessler, David., "Constructivism and the Problem of Explanation: A Review Essay", Perspectives on Politics, 3(3), pp.597~610 (2005)
  9. Evera, Stephen Van, "Why Europe Matters, Why the third World Doesn’t:American Grand Strategy after the Cold War", Journal of Strategic Studies, 13(2), pp.1~51 (1990)
  10. Friedberg, Aron L., "Ripe For Rivalry: Prospects for Peace in a Multipolar Asia", International Security, 18 (1993)
  11. Gaddis, John Lewis, "Strategies of Containmnet: A Critical Apprisal of American National Security during the Cold War" (2005), Oxford University Press
  12. Hellmann, Gunter, "Neo-Realism, Neo-Liber Institutionalism, and the Future of NATO", Security Studies, 3, pp.1~3 (1993)
  13. Humphreys, Adam R. C., "The heuristic application of explanatory theories in International Relations", European Journal of International Relations, 17(2), pp.257~277 (2010)
  14. Ikenberry, John., "Explaining Crisis and Change in Transatlantic Relations:an Introduction, In The end of The West?" (2008), Cornell University Press
  15. Katzenstein, Peter J., "Same War-Different Views: Germany, Japan, and Counterterrorism", International Organization, 57(3), pp.731~760 (2003)
  16. Krasner, Stephen, "Power, Polarity, and the Challenge of Disintgration, In America and Europe in an Era of Change" (1993), Westview Press
  17. Liska, George, "Nations in Alliance: The Limit of Interdependence" (1962), Johns Hopkins Press
  18. McCalla, Robert B., "Nato’s Persistence After the Cold War", International Organization, 50(3), pp.445~475 (1996)
  19. Mearsheimer, John, "Back to the Futrue: Instability in Europe after the cold War", International Organization, 15(1), pp.5~56 (1990)
  20. Mearsheimer, John, "The False Promise of International Institutions", International Security, 19(3), pp.5~49 (1994)
  21. Measrshimer, John, "The Tragedy of Great Power Politics" (2001), W.W.Norton
  22. Patrick M. Morgan, "American Grand Strategy and the US-ROK Alliance", Pacific Focus, 24(1), pp.22~42 (2009), 국제관계연구소
  23. Muller, Herald, "Security cooperation, In Handbook of International Relations", pp.369~391, Sage
  24. New York Times, "U.S. Strategy Plan Calls for Insuring No Rivals Develop: A One-Super Power World", ~ (1992)
  25. Olson, Mancur, "An Economic Theory of Alliances", Review of Economics and Statistics, 48, pp.266~279 (1966)
  26. O'neal, John R., "NATO Burden Sharing and the Forces of Change", International Studies Quarterly, 33, pp.435~456 (1989)
  27. Posen, Barry, "Competing Visons for U.S. Grand Strategy", International Security, 21(3), pp.5~53 (1996)
  28. Reisinger, William M., "East European Military Expenditures in the 1970s:Collective Good or Bargaining Offer?", International Organization, 37(1), pp.143~155 (1983)
  29. Risse, Thomas, "Collective Identity in a Democratic Community: The Case of NATO, In The Cculture of National Security: Norms and Identity in World Politicsed", pp.357~399 (1996), Columbia University Press
  30. Risse, Thomas, "The end of the West? Conclusiions, In The end of The West?" (2008), Cornell University Press
  31. Rose, Gideon, "Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy", World Politics, 51, pp.144~172 (1998)
  32. Sandler, Todd, "Economics of Alliances: The Lessons for Collective Action", Journal of Economic Literature, 39(3), pp.869~896 (2001)
  33. Snyder, Glenn, "Alliance Theory: A Neorealist First Cut", Journal of International Affairs, (Spring), pp.103~123 (1990)
  34. Snyder, Glenn, "Alliances, balance, and stability", International Organization, 45, pp.121~142 (1991)
  35. Sorokin, Gerald L., "Arms, Alliances, and Security Tradeoffs in Enduring Rivalries", International Studies Quarterly, 38(3), pp.421~446 (1994)
  36. Suh, J. J., "Bound toLast? The U.S.-Korea Alliance and Analytical Eclecticism, In Rethinking Security in East Asia", pp.131~171 (2004), Stanford University Press
  37. A Strategic framework for the Asian Pacific rim: report to Congress: looking toward the 21st Century, "U.S. Department of Defense", ~ (1990)
  38. United States security strategy for the East Asia-Pacific Region, "U.S. Department of Defense", ~ (1995)
  39. Waever, Ole, "European Security Identies", Journal of Common Market Studies, 34, pp.1~ (1996)
  40. Wallander, Celeste A, "Institutional Assets and Adaptability: NATO After the Cold War", International Organization, 54(4), pp.705~736 (2000)
  41. Wallander, Celeste A., "Risk, threat, and Security Institutions, In Imperpect Unions: Security Institutions over Time and Space edited by Helga Haftendorn" (1999), Oxford University Press
  42. Wallander, Celeste A., "Why does NATO persist? An Institutional Approach, Manuscript", Center for International Affairs (1996), Harvard University
  43. Walt, Stephen, "Alliances in a Unipolar World", World Politics, 61(1), pp.86~120 (2009)
  44. Waltz, Kenneth, "Theory of International Politics" (1979), McGraw Hill
  45. Waltz, Kenneth, "Relations in a Multipolar World", Hearing before the Committee on Foreign Relations, Senate, 102nd Congress (1990)
  46. Williams, Michael C., "From alliance to Secirity Communiuty: NATO, Russia, and the Power of Identity", Millenium:Journal of international Studies, 29(2), pp.357~387 (2000)
  47. Wohlforth, William C., "The Stability of a Unipolar World", International Security, 24(1), pp.5~41 (1999)

관련 논문AI추천

단극체계와 동맹의 비용김성우화랑대연구소 · 한국군사학논집2023 · 제79권 제2호탈냉전기 미 동맹질서의 변화 양상과 자유국제주의 질서의 지속성김영호극동문제연구소 · 한국과 국제정치2020 · 제36권 제1호21세기 미국 제국의 등장과 국제정치적 영향김영호한국세계지역학회 · 세계지역연구논총2005 · 제23권 제1호단극시대 미국패권전략의 이론적 기초: 다자주의 vs. 일방주의박인휘극동문제연구소 · 한국과 국제정치2003 · 제19권 제3호동맹이론을 통한 한미전략동맹의 함의 분석김준형동아시아국제정치학회 · 국제정치연구2009 · 제12권 제2호이라크전 이후 미국과 세계질서 : 세력균형이론의 관점에서김태현세종연구소 · 국가전략2003 · 제9권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

제19대 총선: 불평등한 선거제도와 전국적 정당체제의 도전강명세pp. 5-274․11 총선 평가와 유권자 재편성 고찰김형준pp. 29-5719대 국회와 한국 외교 담론김기정pp. 59-82중국 사회단체에 대한 통제 및 사회단체제도 규제완화 동향: 사회단체조례등기법(社會團體條例登記法)을 중심으로유현정pp. 83-105중국의 ‘도덕정치문화’와 외교: 핵 인식과 정책을 중심으로서정경pp. 133-169
원문 보기