상호문화성과 동질성 상호문화성에서 동질성의 의미와 그 철학적 함축
Interculturality and Homogeneity The Role and Philosophical Significance of Homogeneity in Interculturality
0
조회
0
다운로드
21
인용
0
참고문헌
키워드
초록
상호문화성은 문화적 다양성(타자성)과 동질성(보편성)의 두 요소로 이루어진다. 양자가 어떻게 조화를 이루고 관계를 맺고 있는지가 상호문화성을 이해하는 중요한 실마리가 된다. 그러나 현재의 상호문화성과 관련된 논의에서는 대체로 문화적 다양성의 보존에만 관심이 쏠려 있고 문화적 동질성의 측면은 소홀히 다루어지고 있다. 이렇게 된 배경에는 이제까지의 서구의 전통철학과 지성사가 지나치게 보편성과 동질성만을 강조한것에 대한 반발과 함께 동질화가 극단화될 경우 나타나는 획일화된 전체주의에 대한 경계심이 놓여있다. 그러나 문화적 다양성과 동질성은 서로대립적으로 보아야 할 요소가 아니며, 동질성의 추구는 인간의 자연적 본성으로서 오히려 긍정적인 면을 지닌다. 공감과 놀이는 인간이 동질성을지향하면서도 동시에 타자성을 포용함을 잘 보여주는 대표적인 인간의본성적 능력이자 활동이다. 문화적 동질성의 추구는 그런 점에서 자연스러운 현상으로서 문화적 다양성 내지 타자성과 양립 가능하며 상호문화성을 형성하는 하나의 긍정적이고 필수적인 계기로 보아야 한다.
Abstract
Regarding the topic of interculturality, it is the common view in the current discussion that the cultural heterogeneity and diversity plays the central role in the formation of interculturality. This view might be right, but we should take into consideration that the cultural homogeneity as well as the cultural heterogeneity would also build the basis for interculturality. On the contrary to the general opinion, this paper supports the thesis that the moment of homogeneity would be more fundamental and crucial for building the interculturality than the one of heterogeneity. We tend to naturally accept the homogeneous, similar properties to us, while instinctively denying or avoiding the heterogenous. The empathy as a natural, innate function of human being shows -so this paper argues- its typical tendency to identify the sameness or commonality between subject and object of the empathy. Moreover, we should pay attention to the fact that this empathy would not exclude the heterogeneity or otherness, but, on the contrary, acknowledge it very positively. Given that the empathy would be applied to the intercultural situation, we could say that it will make a decisive contribution for the interculturality, in so far as the interculturality lies in the harmonious combination of cultural heterogeneity and homogeneity. It follows from this that we should more concentrate in the role and significance of cultural homogeneity than the one of cultural heterogeneity within the context of interculturality.
참고문헌 (28)
- 강영안, "시간과 타자" (1996), 문예출판사
- 강영안, "주체는 죽었는가?" (1996), 문예출판사
- 강영안, "타인의 얼굴: 레비나스의 철학" (2005), 문학과지성사
- 박성희, "공감학. 어제와 오늘" (2010), 학지사
- 박인철, "타자성과 친숙성 -레비나스와 후설의 타자이론 비교-", 철학과 현상학 연구, (24), pp.1~32 (2005), 한국현상학회
- 박인철, "현상학에서 낯설음의 문제", 철학과 현상학 연구, (33), pp.181~207 (2007), 한국현상학회
- 박인철, "상호문화성과 윤리 ― 후설 현상학을 중심으로 ―", 철학, (103), pp.129~157 (2010), 한국철학회
- 박인철, "이질감과 친근감 －상호문화성의 양면성에 대한 현상학적 고찰－", 철학과 현상학 연구, (50), pp.67~107 (2011), 한국현상학회
- 박인철, "공감의 현상학: 공감의 윤리적 성격에 대한 후설과 쉘러의 논의를 중심으로", 철학연구, (99), pp.101~146 (2012), 철학연구회
- 박인철, "현상학과 상호문화성" (2015), 아카넷
- 박인철, "인간성과 문화: 후설의 철학적 문화공동체 개념을 중심으로", 철학연구, (113), pp.61~92 (2016), 철학연구회
- 반성택, "후설 현상학에서 공동체 논의의 출발점", 철학과 현상학 연구, (23), pp.35~68 (2004), 한국현상학회
- 이남인, "상호주관성의 현상학―후설과 레비나스", 철학과 현상학 연구, (18), pp.1~63 (2002), 한국현상학회
- 최재식, "상호문화성의 현상학― 문화중심주의를 넘어 상호문화성으로 ―", 철학과 현상학 연구, (30), pp.1~30 (2006), 한국현상학회
- Burke, E, "Philosophical Enquiry into the Origin of Our Ideas of the Sublime and Beautiful" (1998), Oxford
- Ehrlich, P, "공감의 진화" (2010), 에이도스
- Held, K, "Europa und die Philosophie" (1993), Klostermann
- Husserl, "Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Dritter Teil" (1973), Martinus Nijhof
- Levinas, E, "시간과 타자" (1996), 문예출판사
- Levinas, E, "Totalität und Unendlichkeit" (2003), Verlag Karl Alber
- Rifkin, R, "공감의 시대" (2012), 민음사
- Scheler, M, "Wesen und Formen der Sympathie" (1973), Francke Verlag
- Schiller, F, "미학편지" (2012), Human Art
- Taureck, B. H. F, "레비나스" (2004), 인간사랑
- Wanldenfels, B, "Topographie des Fremden" (1997), Suhrkamp
- Waldenfels, B, "Philosophische Grundlagen der Interkulturalität" (2007), Rodopi
- Wälde, M, "Philosophische Grundlagen der Interkulturalität" (1993)
- Zhang, R, "Phenomenology of Interculturality and Life-World" (1998), Verlag Karl Alber