본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 현대시의 리듬 이론 연구-해방 이후에서 1950년대까지 (1) - 김용호와 조지훈의 시론을 중심으로

A Study of Rhythmic Theory in Contemporary Korean Poetry:From the Liberation to the 1950s (1) - Centering on the Poetics of Kim Yong-Ho and Cho Ji-Hoon

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

해방 이후 1950년대까지 리듬론은 다양한 시론과 시 창작 단행본을 통해 등장하였다. 김용호는 리듬을 ‘외형적 리듬’과 ‘내재적 리듬’으로 양분하며 이를 운율의 두 가지 형식으로 정의한다. 운문-정형시는 ‘일정한 간격을 가진 시간의 흐름’이자 ‘절주’와 ‘박자’, 억양의 반복을 정기적으로 드러내는 외형적 리듬을 갖는다. 시-자유시는 형식적인 리듬이 아니라, 시 자체가 내포하는 리듬을 가지며, 이를 내재율이라고 부른다. 내재율은 시의 ‘호흡이자 질서’이며 자유시는 이 내재율을 기조로 성립한다. 리듬은 장르에 따라 정형시(운문)는 외형율, 자유시-산문시는 내재율, 산문-소설은 ‘무율(無律)’로 삼분화된다. 산문-소설과 자유시-산문시는 내재율의 존재 여부에 의해 본질적으로 구별된다. 자유시-산문시의 내재율은 ‘음율’이 지배하며, 음율은 ‘언어의 ‘억양’과 ‘기분(氣分)’, 언어가 갖는 ‘기분으로서의 운(韻)’으로 정의되는 ‘마음에 내재하는 리듬’(“心內의 節奏”)이다. 조지훈에게 산문과 시를 구별하는 기준은 형식적인 운율은 아니다. 언어의 조화된 율조인 ‘해조’는 시를 다른 문학과 구별하게 해주는 특질이며, 정형적 성격을 띤다. 그러나 시의 해조는 ‘정형시’에만 국한되지 않으며, 시대의 요청에 따라 ‘변조’되고 ‘파탄’될 경우, 자유시나 산문시에도 나타난다. 조지훈이 시의 리듬을 ‘외재율’과 ‘내재율’로 나누어 사유하는 것은 시에서는 이 해조가 불가피하기 때문이다. ‘내재율’은 정형시→자유시→산문시로 이행하면서, 외형율이 ‘희석’된 것이자 운문의 ‘율격’과 ‘음악’이 자유로워진 것에 불과하다. 시(정형시-자유시-산문시)는 모두 ‘운문 정신’에 의거하며, ‘음률’과 ‘음조’(율조)를 필수적인 형식으로 삼는다. 또한 시와 산문은 ‘율조’의 존재 여부로 차이가 결정된다. 자유시나 산문시가 ‘시’가 되려면 반드시 ‘율조’가 있어야 한다. ‘율조’는 정형시-자유시-산문시에 따라 그 ‘정도’가 다르지만 이 모두에 존재하는 시의 요소이며, 이것이 ‘운문 정신’과 더불어, 시를 시이게 만들어주는 요소이다.

Abstract

From the post-liberation period to the 1950s, the theory of rhythm appeared in various theories of poetry and single volumes of poetic creation. Kim Yong-Ho divides rhythm into ‘external rhythm’ and ‘inherent rhythm,’ defining these as two forms of prosody. Rhymed poetry, or formal poetry, possesses an external rhythm, characterized as ‘a flow of time with regular intervals,’ involving the regular repetition of ‘beats’ and ‘accents.’ Free verse, on the other hand, does not have a formal rhythm but rather embodies an inherent rhythm, also known as ‘inner rhythm.’ This inner rhythm is the ‘breath and order’ of the poem, and free verse is established on the basis of this inner rhythm. Rhythms differ by genre: formal poetry (rhymed poetry) follows external rhythm, free verse and prose poetry follow inner rhythm, while prose-novel is rhythmless. Prose-novel and free verse-prose poetry are fundamentally distinguished by the presence or absence of inner rhythm. The inner rhythm of free verse-prose poetry is dominated by ‘musical meter,’ defined as the ‘accent and sentiment of language’ and ‘rhyme as sentiment.’ Cho Ji-Hoon does not distinguish prose from poetry based on ‘formal rhythm.’ The ‘harmony’ of language, comprising ‘musical meter and tone,’ differentiates poetry from other forms of literature and has a formal character. However, the harmony of poetry is not limited to formal poetry; it can be ‘modulated’ or ‘disrupted’ in response to the demands of the era, appearing in free verse or prose poetry as well. Cho Ji-Hoon’s division of poetic rhythm into ‘external rhythm’ and ‘inner rhythm’ is inevitable in poetry due to this harmony. ‘Inner rhythm’ is merely a ‘dilution’ of external rhythm as it transitions from formal poetry to free verse to prose poetry, representing a freeing of the ‘metric pattern’ and ‘music’ of verse. Poetry (formal-free-prose poetry) is all based on the ‘verse’s spirit, ‘taking’ musical meter and tone’ as essential forms. The presence or absence of ‘musical meter and tone’ also distinguishes poetry from prose. For free verse or prose poetry to be considered ‘poetry,’ it must necessarily have ‘musical meter and tone.’ Although the ‘degree’ of ‘musical meter and tone’ varies in formal-free-prose poetry, these elements are universally present in poetry and, along with the ‘verse’s spirit,’ make poetry poetic.

참고문헌 (32)

  1. 송기한, "윤곤강 전집2" (2005), 도서출판 다운샘
  2. "김기림 전집 2 시론" (1988), 심설당
  3. "김기림 전집 4 문학론" (1988), 심설당
  4. "조지훈 전집2 시의 원리" (1996), 나남
  5. "조지훈 전집3 문학론" (1996), 나남
  6. 서정주, "시 창작법" (1949), 선문사
  7. "미당 서정주 전집 12 시론, 시 창작법, 시문학원론" (2017), 은행나무
  8. "미당 서정주 전집 13 시론, 한국의 현대시" (2017), 은행나무
  9. 김신정, "1950년대 김용호 시 연구", 한국시학연구, 20 (2007)
  10. 김용호, "詩文學入門" (1949), 장인사
  11. 김춘수, "現代詩形態論" (1958), 해동문화사
  12. 박민규, "해방 이후 시 개론서의 출발과 세 가지 각도-김용호, 조지훈, 김기림을 중심으로", 현대문학이론연구, 61 (2015)
  13. 서정주, "詩의 韻律", 학풍, 1(1) (1948)
  14. 서정주, "詩文學槪論" (1959), 정음사
  15. 서정주, "詩文學原論" (1969), 정음사
  16. 서정주, "詩創作敎室-전국대학ㆍ중고등학교 부교재" (1956), 인간사
  17. 송욱, "現代詩의 反省-定型詩, 自由詩, 散文詩", 文學藝術, pp.3~ (1957)
  18. 송욱, "文學 評傳" (1969), 일조각
  19. 송욱, "詩學 評傳" (1963), 일조각
  20. 신지연, "증상으로서의 내재율" (2014), 소명출판
  21. 이찬, "조지훈의 시의 원리 연구-이론적 근거를 중심으로", 민족문화연구, (33) (2001)
  22. 장철환, "한국 현대시의 리듬" (2023), 소명출판
  23. 조재룡, "한국 근대시의 리듬 이론 연구-역사와 현황 (1)-‘리듬’의 출현에서 ‘신시논쟁’까지", 한국근대문학연구, 23(2) (2022)
  24. 조재룡, "한국 현대시의 리듬 이론 연구-역사와 현황(2)-1924년에서 1930년까지", 코기토, (98) (2022)
  25. 조재룡, "한국 현대시의 리듬 이론 연구-역사와 현황(3)-1930년대에서 해방 전까지", Journal of Korean Culture (JKC) (2022)
  26. 조지훈, "詩의 原理" (1953), 산호장
  27. 주영중, "조지훈과 김춘수 시론 비교 연구", 어문논집, 59 (2009), 민족어문학회
  28. 하기와라 사쿠타로, "우울한 고양이" (2008), 지만지
  29. 한병인, "조지훈의 시(詩)의 원리 분석-이론에 나타난 창작의식을 중심으로", 문예시학, 20 (2014), 문예시학회
  30. 허윤회, "趙芝薰 時論 硏究:詩의 原理를 중심으로", 泮橋語文硏究, 6 (1995), 반교어문학회
  31. Gérard Dessons, "Le Poème" (2011), Duond
  32. O. Bloch, "Dictionnaire étymologique de la langue franaise" (1975), PUF

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)