666년 고구려의 唐 封禪儀禮 참여와 그 의미
The Reasing of Goguryeo’s Participating in Bongseon Ceremony in 666 and Its Meaning
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 고구려가 건봉 원년, 666년 당의 봉선의례에 참여한 이유와 그 의미를 살펴본 것이다. 666년 정월에 행해진 당의 봉선의례는 주변 국가의 왕족과사신이 다수 참석한 유례없는 대규모의 의식이었다. 여기에 고구려 복남이 참여하였는데, 신라의 김인문과 백제의 부여융이 함께 당에 들어간 것과는 달리 고구려 복남은 따로 당에 들어갔으며 태산으로 출발하기 전에 당 고종을 알현하기도 하였다. 665년 8월 13일 신라 문무왕이 당의 강압에 의해 백제 부여융과 양국의 영토를 확정지은 취리산회맹은 664년 2월의 웅령맹약이 그 토대였다. 당은 취리산회맹을 통해 백제의 명맥을 유지시켜주면서 신라를 견제하고 고구려 침략의전초기지를 마련하려고 하였다. 당시 국제정세에 밝은 고구려는 취리산회맹을저지할 필요가 있었다. 따라서 복남을 당의 봉선의례에 참여시키기로 결정하였다. 이것은 연개소문의 사망과 연동되어 있는 것으로, 연개소문은 취리산회맹이전에 사망하였다고 보았다. 취리산회맹은 당이 봉선의례를 준비하는 과정에 있었던 것으로, 취리산회맹을 통해 당은 신라와 백제의 봉선의례 참여를 확정지었고 고구려의 봉선의례 참여를 유도하기도 하였다고 보았다. 따라서 당은 고구려 멸망의 뜻을 분명히하였지만, 고구려 복남의 봉선의례 참여로 고구려에 대한 무력도발은 철회하려고 하였다. 이것은 봉선의례가 끝나는 시점에서 신라의 청병 요구에 당의 반응이 보이지 않는 데서 알 수 있다고 하였다. 이와 같은 고구려 복남의 봉선의례 참여는 고구려가 당에 외교적으로 복속되었다고 한다면 고구려 멸망 후 행해진 당의 개선의례는 고구려가 당에 실제적으로 복속되었음을 의미한다고 하였다. 신라 역시 고구려 멸망 후 개선의례를행하였는데, 이것은 진덕왕대 이후 신라가 당 중심의 일원적인 세계에 편제되어가는 모습의 일면이기도 하지만, 신라가 백제와 고구려를 평정하였음을 대내외적으로 보여주는 것이라고도 하였다.
Abstract
This study examines the causes of Goguryeo’s participation in Tang’s Bongseon ceremony and its meaning in 666, Geonbong first year. Bongseon ceremony performed in January 666 was unprecedentedly large, participated by many loyal families and envoys of neighbor nations. Boknam from Goguryeo participated here and he went to Tang separately from Silla and Baekje while Kim Inmun from Silla and Booyeoyung from Baekje went together. He also paid a visit to King Gojong of Tang before leaving for Taesan. King Munmu of Silla made Chirisanhoimaeng with Buyeoyung of Baekje forced by Tang to confirm the territorial borders of each nations in Aug 13, 665 and it was based on Woongryeongmaengyak in Feb 664. Tang intended to maintain Baekje’s existence, keep Silla in check and prepare the outpost to invade Goguryeo. Goguryeo needed to hold back Chirisanhoimaeng with their knowledge of international circumstances so that Boknam decided to participate in Bongseon ceremony of Tang. This fact was connected with the death of Yeongesomun and it was thought Yeongesomun was dead before this. Chirisanhoimaeng was made in the course of preparing Bongseon ceremony, and Tang decided the participation of Silla and Baekje in Bongseon ceremony and induced Goguryeo’s particiation too. Thus, Tang had made clear their intent to invade Goguryeo, but reconsidered it on account of Boknam’s participation in Bongseon ceremony, as Tang did not respond to Silla’s request for a dispatch of troops after ending Bongseon ceremony. The Boknam’s participation in Bongseon ceremony could be Goguryeo’s diplomatic subjection to Tang but, in fact, Tang’s Gaeseon ceremony after Goguryeo’s collapse meant Goguryeo was subjected to Tang. Silla also performed Gaeseon ceremony after Goguryeo’s collapse, and this showed the independent aspect of Silla after King Jindeuk period different from Silla’s being organized to Tang’s unitary world.
참고문헌 (36)
- 金一出, "春秋會盟論考", 歷史學硏究, 1 (1949), 歷史學會
- 김상범, "당 전기 봉선의례의 전개와 그 의의", 역사문화연구, 17 (2002)
- 김수태, "이기백선생고희기념한국사학논총 (상)" (1994), 일조각
- 김수태, "신라의 천하관과 삼국통일론", 신라사학보, (32), pp.25~81 (2014), 신라사학회
- 김영관, "就利山會盟과 唐의 百濟 故土 支配 政策", 선사와 고대, (31), pp.61~85 (2009), 한국고대학회
- 김영하, "고구려 내분의 국제적 배경–당의 단계적 전략변화와 관련하여", 한국사연구, 110 (2000)
- 김영하, "신라중대사회연구" (2007), 일지사
- 김영하, "一統三韓의 실상과 의식", 한국고대사연구, (59), pp.293~327 (2010), 한국고대사학회
- 김진한, "보장왕대 고구려의 대당관계 변화와 그 배경", 고구려발해연구, 39, pp.97~124 (2011), 고구려발해학회
- 노중국, "백제부흥운동사" (2003), 일조각
- 노태돈, "고구려사연구" (1999), 사계절
- 노태돈, "삼국통일전쟁사" (2009), 서울대학교 출판문화원
- 박준형, "고조선사의 전개" (2014), 서경문화사
- 박찬흥, "665년 신라·백제·당나라의 취리산회맹문", 내일을 여는 역사, 26 (1996), 신서원
- 서영교, "나당전쟁사연구" (2006), 아세아문화사
- 서영교, "唐高宗 百濟撤兵 勅書의 背景", 동국사학, (57), pp.328~354 (2014), 동국역사문화연구소
- 서영교, "乾封元年(666) 封禪문제와 唐의 對고구려 정책", 대구사학, 120, pp.71~100 (2015), 대구사학회
- 양종국, "의자왕과 백제 멸망의 역사적 의미–의자왕에 대한 재평가(2)", 호서사학, 36 (2003)
- 양종국, "백제 멸망의 진실" (2004), 도서출판 주류성
- 양종국, "백제 부흥운동과 웅진도독부의 역사적 의미", 백제문화, (35), pp.119~138 (2006), 백제문화연구소
- 양종국, "웅진도독 부여륭과 신라 문무왕의 취리산 회맹지 검토 - 현재의 취리산과 연미산을 중심으로 -", 선사와 고대, (31), pp.87~108 (2009), 한국고대학회
- 이도학, "웅진도독부의 지배 조직과 대일본정책", 백산학보, 34 (1987)
- 이한상, "연미산석단과 취리산축단", 공주박물관기요, (창간) (2001)
- 이현숙, "就利山遺蹟의 考古學的 檢討", 선사와 고대, (31), pp.5~32 (2009), 한국고대학회
- 정운용, "就利山會盟 前後 新羅의 對百濟 認識", 선사와 고대, (31), pp.33~59 (2009), 한국고대학회
- 주보돈, "문관사림에 보이는 한국고대사 관련 외교문서", 경북사학, 15 (1992)
- 지헌영, "웅령회맹·취리산회맹의 築壇 위치에 대하여", 어문연구, 3 (1967), 어문연구학회
- 채미하, "신라 중대 오례와 왕권-오례 수용을 중심으로-", 한국사상사학, (27), pp.127~165 (2006), 한국사상사학회
- 채미하, "신라의 軍禮 수용과 王權", 한국사연구, (149), pp.107~139 (2010), 한국사연구회
- 채미하, "신라의 오례와 왕권" (2015), 도서출판 혜안
- 하워드 J. 웨슬러, "비단같고 주옥같은 정치" (2005), 고즈윈
- 石芳令, "中國歷代帝王泰山封禪秘聞" (1989), 經濟日報出版社
- 池內宏, "百濟滅亡後の動亂及び唐羅日三國の關係", 滿鮮地理歷史硏究報告, 14 (1934), 東京大出版部
- 池內宏, "滿鮮史硏究" (1960), 吉川弘文館
- 布山和南, "新羅文武王五年の會盟にみる新羅唐關係", 駿大史學, 99 (1996)
- 胡戟, "中華文化通志–禮儀志" (1998), 上海人民出版社
