본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

624~642년 고구려의대당(對唐)외교와 정국동향

Diplomacy with Tang China (唐) and Political Trends of Koguryo (高句麗) from 624 to 642

윤성환
동북아역사재단 (Northeast Asian History Foundation)|2018.03|동북아역사논총 (Dongbuga Yeoksa Nonchong)|제59호|pp. 6-62|DOI 10.23037/dyn.2018..59.001

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

고구려대당외교영류왕조공책봉관계연개소문봉역도천리장성Koguryo (高句麗)King Yeongnyu (榮留王)Yeon Gaesomun (淵 蓋蘇文)Dae Yang (大陽)diplomacy with Tang China (唐)the tributary appointment relationshipformal map (封域圖)the Great Wall of Koguryo (千 里長城)
주제분류역사학

초록

이 글은 624~642년 고구려 대당외교의 지향과 변화 양상에 대해 살펴본 글이다. 624년 당(唐)과 조공책봉관계를 수립한 이후 고구려는 일찍이 당 고조가 천명한 바 있던 평화공존의 대고구려정책(對高句麗政策) 기조가 지속성을 지닐 수있도록 유도하는 데 외교력을 집중하였다. 그러나 고구려의 기대와 달리 625년3월, 당은 차후 정세변화에 따라 대고구려정책 기조를 공세적 방향으로 전환할수 있다는 내부 결정을 하였다. 이로 인해 양국은 조공책봉관계라는 형식의 내용을 향후 어떤 수준과 방식으로 구성해나갈지에 대해 합의하지 못하였다. 한편, 627년부터 동돌궐의 세력이 이완되면서 요서지역 제 종족(諸種族) 사회가크게 동요했던바, 이를 계기로 628년 9월 고구려는 당에 ‘형식적 지도’인 봉역도(封域圖)를 전달하였다. 이는 당 측에 동돌궐의 약화를 틈타 요서지역으로 세력 확장을 추진하지 않겠다는 메시지를 전하기 위한 상징적 외교행위였다. 이를통해 고구려는 당 측에 양국 간 조공책봉관계 수립의 경위를 상기시키고, 당에서 평화공존의 대고구려 정책 기조를 재확인하고자 했던 것으로 보인다. 630년당의 동돌궐 병탄을 계기로 시작한 천리장성(千里長城) 축성 역시 이러한 외교적 노력의 연장선상에 있는 것이었다. 이상의 사실은 조공책봉관계의 수립이 곧 중국 중심의 일원적 국제질서의 구축을 의미하는 것은 아니었음을 의미하는 동시에 620년대 고구려 대당외교의 지향과 목표가 일관성을 지니고 있었음을 보여준다. 그러나 이러한 고구려의 일관된 외교적 노력에 파탄을 초래한 측은 당이었다. 당은 631년 8월 이른바 ‘경관(京觀) 파괴 사건’을 도발하였고, 이에 고구려는 장기간 대당외교를 중단하였다. 그런데 고구려는 639년 돌연 대당외교를 재개한 후 이듬해에는 당에 태자를 파견하고 귀족 자제의 국학(國學) 입학을 요청하기에 이른다. 이는 국제정세의 변화가 아닌 국내정치적 계기에 따른 것으로서 이 시기 영류왕은 정황상 자신의 후계구도(체제) 창출 일환으로 추정되는 정치(세력) 재편을 구상했던 것 같다. 이를 실현하기 위해 영류왕은 국내 귀족가문의 분지화 현상을 활용하는 한편 대당외교까지 구사했던 것으로 보인다. 당시 고구려 조야(朝野)는 당과의 전쟁을 바라지 않았던바 영류왕이 대당외교를 국내정치에 활용할 수 있는 기반은여기에 있었다. 연개소문 제거 계획 역시 이런 맥락에서 추진된 것이었다. 그러나 해당 계획은 당시 고구려 정치체제 내에서 공식화될 수 없는 한계를 지닌 것이었고, 끝내 연개소문의 병권(兵權)을 박탈하지 못하면서 영류왕은 연개소문의 쿠데타를 당하게 되었다. 요컨대 연개소문의 정변은 후계구도(체제) 확립의일환으로 ‘정치(세력) 재편’을 꾀하던 영류왕에 맞서 병권을 장악한 연개소문이쿠데타를 일으킨 사건이었다. 종래의 설명과 달리 연개소문은 대당강경파로 볼근거가 충분하지 않으며, 집권 후 그가 대당강경책으로 선회한 것은 고구려의내분을 획책하려던 당의 상대적 책임에서 기인한 바였다. 아울러 대당외교를 내정에 활용했던 영류왕의 통치술은 고구려 말기 왕권체제의 정치·사회적 기반및 사회 변동과 관련해 차후 논의해볼 필요가 있다.

Abstract

This article discusses the direction and change of Koguryo’s diplomacy with Tang China from 624 to 642. From 624, Koguryo had concentrated its diplomatic efforts on inducing the Koguryo policy of peaceful coexistence that the Tang had already declared. However, unlike the expectation of Koguryo, in the third lunar month of 625 the Tang made the internal decision that it would be able to turn the policy of Koguryo in an aggressive direction in accordance with the change of circumstances. As a result, the two countries failed to agree on what level and on what manner to form the tributary appointment relationship (朝貢冊封關係). However, as the power of the Eastern Turks (東突厥) weakened from 627, nomadic society in Liaoxi (遼西) was shaken. In the ninth lunar month of 628, Koguryo delivered a “formal map” (封域圖) to the Tang. This was a symbolic diplomatic act to convey to the Tang the message that Koguryo would not seek to expand its power into the Liaoxi region as the Eastern Turks weakened. It seems that Koguryo reminded the Tang of the establishment of the tributary appointment relationship between the two countries and reaffirmed the Koguryo policy of peaceful coexistence with the Tang. The expansion of the Great Wall of Koguryo (千里長城), which was started in 630 with the destruction of the Eastern Turks, was an extension of such diplomatic efforts. These facts indicate that the establishment of the tributary appointment relationship did not mean the establishment of a unified international order centered on China. At the same time, this shows that Koguryo’s diplomatic goals for Tang were consistent in the 620s. However, Tang caused the breakdown in Koguryo’s consistent diplomatic efforts. Therefore, Koguryo suspended long-term diplomacy with the Tang. However, in 639, King Yeongnyu (榮留王) suddenly resumed diplomacy with the Tang. In the following year, he dispatched a crown prince (太子) to the Tang and demanded the study of the nobility. This was not due to changes in international circumstances but rather to domestic political instability, and was an effort to establish King Yeongnyu’s succession. This attempt of King Yeongnyu faced the rebellion of Dae Yang (大陽), the brother of the king. But after 641, it secured the suppor t of the central and local governments. Subsequently, Dae Yang politically agreed with Yeon Gaesomun (淵蓋 蘇文), who was being held in noble society at the time, and King Yeongnyu appointed Yeon Gaesomun to the position of Great Wall of Koguryo Construction Supervisor in 642 in order to separate the two forces. Six months later, when Dae Yang died, the king Yeongnyu and nobles stimulated the removal of Dae Yang’s remaining force, Yeon Gaesomun. However, as the plan was leaked, Yeon Gaesomun conducted a coup. Unlike as suggested in previous studies, Yeon Gaesomun was not a hardliner in the Tang. Rather, he held a firm stance regarding the Tang after the seizure of power was largely undertaken by the Tang. His motive for a coup was a power struggle over the succession of the royal family, which became the defining element of the regime’s future direction. Finally, in the early 640s, King Yeongnyu’s rule became related to the change in the character of Koguryo-Tang diplomacy, and this must be studied in relation to the kingship regime and social change in this period.

참고문헌 (89)

  1. "三國史記", ~
  2. "三國遺事", ~
  3. "舊唐書", ~
  4. "唐會要", ~
  5. "東史綱目", ~
  6. "隋書", ~
  7. "新唐書", ~
  8. "遼史", ~
  9. "資治通鑑", ~
  10. "册府元龜", ~
  11. "泉男生墓誌銘", ~
  12. "通典", ~
  13. "日本書紀", ~
  14. 단국대학교 동양학연구소, "漢韓大辭典 4", ~ (2008)
  15. 동북아역사재단, "舊唐書 外國傳 譯註 下" (2011), 동북아역사재단
  16. 동북아역사재단, "新唐書 外國傳 譯註 下" (2011), 동북아역사재단
  17. 동북아역사재단, "역주 일본서기 2·3" (2013), 동북아역사재단
  18. 사마광, "資治通鑑 20" (2009), 삼화
  19. 사마광, "資治通鑑 21" (2009), 삼화
  20. 정구복, "역주 삼국사기 1" (2012), 한국학중앙연구원 출판부
  21. "국사편찬위원회 한국사데이터베이스"[URL]
  22. "한국고전번역원 고전종합DB"[URL]
  23. "维基文库"[URL]
  24. "中華民國 中央硏究院·歷史言語硏究所 漢籍電子文獻資料庫"[URL]
  25. "漢川草蘆"[URL]
  26. "Internet Archive"[URL]
  27. 권덕영, "古代韓中外交史" (1997), 일조각
  28. 김용만, "새로 쓰는 연개소문傳" (2003), 바다출판사
  29. 노태돈, "고구려사 연구" (1999), 사계절
  30. 노태돈, "삼국통일전쟁사" (2009), 서울대학교출판부
  31. 사회과학원 력사연구소, "조선전사" (1991), 과학백과사전출판사
  32. 서병국, "고구려제국사" (1997), 혜안
  33. 손영종, "고구려사 2" (1997), 과학백과사전종합출판사
  34. 신채호, "조선상고사" (1988), 일신서적출판사
  35. 여호규, "고구려 초기 정치사 연구" (2014), 신서원
  36. 이병도, "삼국사기 상" (1996), 을유문화사
  37. 임기환, "고구려 정치사 연구" (2004), 한나래
  38. 石母田正, "日本の古代國家" (1971), 岩波書店
  39. 李殿福, "중국학자가 쓴 고구려사" (2005), 학연문화사
  40. 김기흥, "西巖趙恒來교수화갑기념한국사학논총" (1992)
  41. 김수진, "수·당의 고구려 실지론과 그 배경", 한국사론, 54 (2008)
  42. 김수진, "7세기 高句麗의 道敎受容 배경", 한국고대사연구, (59), pp.163~202 (2010), 한국고대사학회
  43. 김영하, "高句麗 內紛의 국제적 배경", 한국사연구, 110 (2000)
  44. 김은숙, "7세기 동아시아의 국제 관계―수의 등장 이후 백제 멸망까지를 중심으로―", 한일관계사연구, (26), pp.45~93 (2007), 한일관계사학회
  45. 김지영, "7세기 고구려의 대외관계 연구", 박사, 사학과 한국사전공, pp.2014
  46. 김진한, "榮留王代 高句麗의 對唐關係와 西北方情勢", 한국학, 32(4), pp.309~340 (2009), 한국학중앙연구원[DOI]
  47. 방용철, "高句麗 榮留王代의 정치 동향과 對唐 관계", 대구사학, 102, pp.35~60 (2011), 대구사학회
  48. 방용철, "7세기 고구려 불교정책의 한계와 國祖神", 한국고대사연구, (72), pp.191~224 (2013), 한국고대사학회
  49. 방용철, "연개소문의 집권과 고구려의 대외정책 변동", 한국고대사연구, (80), pp.159~193 (2015), 한국고대사학회
  50. 방향숙, "7세기 중엽 唐 太宗의 對高句麗戰 전략 수립과정", 중국고중세사연구, (19), pp.309~345 (2008), 중국고중세사학회[DOI]
  51. 서영수, "古代韓中關係史의 硏究" (1987), 삼지원
  52. 선봉조, "榮留王代政局主導權의 變化樣相과 淵氏勢力", 고구려발해연구, 33, pp.95~130 (2009), 고구려발해학회
  53. 여호규, "高句麗 千里長城의 經路와 築城背景", 국사관논총, 91 (2000)
  54. 여호규, "책봉호 수수(授受)를 통해 본 수·당의 동방정책과 삼국의 대응", 역사와 현실, (61), pp.31~59 (2006), 한국역사연구회
  55. 여호규, "新發見 <高乙德墓誌銘>을 통해 본 高句麗 末期의 中裏制와 中央官制", 백제문화, (54), pp.249~284 (2016), 백제문화연구소[DOI]
  56. 여호규, "신라 천년의 역사와 문화 4" (2016)
  57. 우석훈, "遼河유역의 高句麗千里長城", 군사, (92), pp.103~138 (2014), 국방부군사편찬연구소[DOI]
  58. 윤병모, "고구려의 對唐戰爭과 遼西 및 동몽골 진출", 몽골학, (27), pp.31~62 (2009), 한국몽골학회[DOI]
  59. 윤성환, "650년대 중반 고구려의 대외전략과 대신라공세對新羅攻勢의 배경", 국학연구, (17), pp.153~188 (2010), 한국국학진흥원[DOI]
  60. 윤성환, "6세기 말∼7세기 고구려와 백제의 관계 연구 - 단계적 변천과정을 중심으로 -", 서울과 역사, (79), pp.5~51 (2011), 서울역사편찬원[DOI]
  61. 윤성환, "영류왕, 대당온건파로 꿰맞춰진 오류", 내일을 여는 역사, 44 (2011)
  62. 윤성환, "고구려 영류왕의 對唐 조공책봉관계 수립 정책의 의미", 동북아역사논총, (39), pp.93~140 (2013), 동북아역사재단
  63. 윤성환, "7세기 고구려의 대외정책 수립 체계와 대외정책 결정 요인", 한국전통문화연구, 20 (2017)
  64. 윤용구, "隋唐의 對外政策과 高句麗 遠征", 북방사논총, 5 (2005)
  65. 윤용구, "고대중국의 동이관(東夷觀)과 고구려 - 동이교위(東夷校尉)를 중심으로 -", 역사와 현실, (55), pp.61~100 (2005), 한국역사연구회
  66. 이강래, "경험과 역사- 고구려 멸망에 관한 고대적 사유를 단서로 -", 한국사연구, (173), pp.347~379 (2016), 한국사연구회
  67. 이기천, "7世紀初 唐의 對外戰爭 名分과 國際秩序", 중국고중세사연구, (39), pp.197~235 (2016), 중국고중세사학회[DOI]
  68. 이내옥, "淵蓋蘇文의 執權과 道敎", 역사학보, 99-100 (1983)
  69. 이도학, "高句麗의 內紛과 內戰", 고구려발해연구, 24, pp.9~40 (2006), 고구려발해학회
  70. 이문기, "高句麗 滅亡期 政治運營의 變化와 滅亡의 內因", 한국고대사연구, (50), pp.51~102 (2008), 한국고대사학회
  71. 李成市, "高句麗泉蓋蘇文の政變について", 朝鮮史硏究會論文集, 31 (1993)
  72. 이성제, "高句麗와 契丹의 關係", 북방사논총, 5 (2005)
  73. 이성제, "高句麗의 西部 國境線과 武厲邏", 대구사학, 113, pp.1~28 (2013), 대구사학회
  74. 이성제, "高句麗 千里長城에 대한 기초적 검토- 장성의 형태와 성격 논의를 중심으로 -", 영남학, (25), pp.43~74 (2014), 영남문화연구원[DOI]
  75. 이성제, "어느 고구려 무장의 가계와 일대기 - 새로 발견된 〈高乙德墓誌〉에 대한 譯註와 분석 -", 중국고중세사연구, (38), pp.177~219 (2015), 중국고중세사학회[DOI]
  76. 이성제, "최근 조사자료를 통해 본 중국 소재 고구려 성곽의 운용양상–이해의 한계와 새로운 접근의 가능성을 중심으로", 동북아역사논총, (53), pp.63~94 (2016), 동북아역사재단[DOI]
  77. 이용범, "古代韓中關係史의 硏究" (1987), 삼지원
  78. 이재성, "麗唐戰爭과 契丹․奚", 중국고중세사연구, (26), pp.157~218 (2011), 중국고중세사학회[DOI]
  79. 이정빈, "607년 고구려 동돌궐 교섭의 배경과 목적", 역사학보, (225), pp.1~21 (2015), 역사학회[DOI]
  80. 이정빈, "고구려-당 관계의 성립과 변경지대(618~624)", 고구려발해연구, 54, pp.59~85 (2016), 고구려발해학회
  81. 이호영, "한국사 5" (2003)
  82. 이홍직, "高句麗秘記考", 역사학보, 17-18 (1962)
  83. 임기환, "전쟁과 동북아의 국제질서" (2006), 일조각
  84. 전미희, "李基白先生古稀紀念韓國史學論叢 上" (1994)
  85. 전해종, "古代韓中關係史의 硏究" (1987), 삼지원
  86. 정원주, "榮留王의 對外政策과 政局運營", 고구려발해연구, 40, pp.9~43 (2011), 고구려발해학회
  87. 정원주, "7세기 고구려의 서계(西界) 변화", 영토해양연구, 8 (2014)
  88. 최호원, "淵蓋蘇文의 政變과 高句麗･新羅 關係", 史叢(사총), (80), pp.125~158 (2013), 역사연구소[DOI]
  89. 請田正幸, "旗田巍先生古稀記念朝鮮歷史論集 上" (1979), 龍溪書舍

관련 논문AI추천

고구려 영류왕의 對唐 조공책봉관계 수립 정책의 의미윤성환동북아역사재단 · 동북아역사논총2013 · 제39호榮留王代 高句麗의 對唐關係와 西北方情勢김진한한국학중앙연구원 · 한국학2009 · 제32권 제4호618-629년 영류왕의 대외정책과 고구려-당ㆍ신라 관계의 변화김강훈고구려발해학회 · 고구려발해연구2020 · 제66권 榮留王代政局主導權의 變化樣相과 淵氏勢力선봉조고구려발해학회 · 고구려발해연구2009 · 제33권 6세기 말∼7세기 고구려 지배세력의 대외인식과 대외정책윤성환한국고전번역원 · 민족문화2011 · 제37권 제37호榮留王의 對外政策과 政局運營정원주고구려발해학회 · 고구려발해연구2011 · 제40권

이 간행물의 다른 논문 (6건)

해방 공간 한민당의 ‘냉전 자유주의’와 사유재산 담론- 토지개혁 구상을 중심으로황병주pp. 64-105‘냉전자유주의’와 한국 정치의 ‘탈자유주의적’ 전환 - 이승만과 박정희를 중심으로윤해동pp. 106-149냉전과 일본의 자유주의- 마루야마 마사오의 냉전자유주의와 리얼리즘장인성pp. 150-186일본의 ‘교과서우익’과 전쟁 피해의 전략적 활용- 중학교 역사교과서의 기술과 정치권의 동향을 중심으로하종문pp. 188-229중국 당안관 자료 현황과 자료 해제- 일본군 ‘위안부’ 자료를 중심으로윤명숙pp. 232-252
원문 보기