허리띠 분배에 반영된 고대 동북아시아의 교류양상
A study on the exchange of ancient northeast Asian countries with reference to the distribution of belt
1
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 복식의 일부인 허리띠를 소재로 고대 동북아시아 정치체 사이의 교류양상을 살펴본 것이다. 동북아시아에서 금속제 허리띠장식품의 양식(樣式)이 성립한 시기는 중국의 춘추전국시대와 평행한다. 중원지역에서는 대구(帶鉤)가 등장하였고, 그와 비슷한 시기의 중국 북방지대에서도 교구(鉸具)와 식패(飾牌)가 출현하여 크게 유행하였다. 대구와 교구는 기본적으로 제작지도 다르고 형태도 다르며 상이한 문화권의 복식 구성품이다. 양자는 한 동안 별개의 분포권을 이루었으나 전국시대의 어느 시점이 되면 교구 분포권에 대구가 반입되거나, 교구는 사라지고 대구만 부장되는 사례가 등장한다. 이러한 고고학적 현상은 전국시대 연(燕) ․ 조(趙) ․ 진(秦) 등 각국이 북진 혹은 서진하여 기왕에 북방청동기문화를 꽃피웠던 족속을 복속하거나 보다 외곽으로 밀어내면서 생긴 결과로 추정된다. 대구는 이후 한(漢)에 이르기까지 허리띠의 부속품으로 널리 활용된다. 그에 후속하여 새롭게 등장한 금속제 허리띠장식이 바로 진식대금구(晋式帶金具)이다. 최근의 발굴 사례로 보면 이 대금구는 대구가 유행하던 후한시기에 이미 등장하였음이 분명하다. 이후 일정 기간 동안 대구와 공존하다가 대구의 역할을 대체해나간 것으로 이해할 수 있다. 특히 서진(西晋)이 건국된 후 제작 수량이 많아지고 외형도 정형화한다. 진식대금구는 앞 시기에 유행하였던 대구에 비하여 보다 광역의 분포양상을 보인다. 삼연, 고구려, 백제, 왜 등 동북아시아 각국 지배층의 무덤에서 제한적으로 출토된다. 진식대금구가 이처럼 주변국으로 폭넓게 분배된 배경은 아마도 당시 동북아시아에서 외교의례(外交儀禮)로 존재하였던 조공책봉관계(朝貢冊封關係)에서 찾을 수 있을 것 같다.
Abstract
It is in the Warring States Period of China when metal belt decoration was formed in north east Asia. In this period, there appeared various types bronze belt buckle in the central district and northern district in China. The difference of buckle and decoration of belt reflects the difference of cloth. Initially, buckle type in the central district and that in the northern district were developed separately, but in the long run,buckle type in the central district prevailed even in the northern district. Such archeological phenomenon is conjectured to be a result of the subjugation of northern tribes by Yan, Zhao and Qin through their north and west bound progress. It was followed by the appearance of Qin type belt. Recent excavation confirmed this belt appeared in the later Han dynasty. Since Qin was found, its production increased with typical appearance. This belt was more widely distributed compare to that in the Warring States period. It is limitedly found in the tomb of ruling classes in Three Yan,Goguryeo, Baekje and Japan. The background of such dispersion of Qin type belt seems to be the result of the tributary and investiture relationship which existed as diplomatic formality.
참고문헌 (20)
- 권오영, "진식대구의 남과 북 , 가야사국제학술세미나 가야, 왜와 북방", 김해시, ~ (2004)
- 한성백제의 중앙과 지방 , 백제의 중앙과 지방, "박순발", 충남대학교 백제연구소, ~ (1997)
- 오강원, "비파형동검문화와 요령지역의 청동기문화" (2006), 청계
- 임기환, "남북조기 한중 책봉, 조공 관계의 성격 -고구려, 백제의 책봉, 조공에 대한 인식을 중심으로-", 한국고대사연구, 32, pp.13~54 (2003), 한국고대사학회
- 宮本一夫, "中國古代北疆史の考古學的硏究" (2000), 中國書店
- 吉林省文物考古硏究所, "高句麗文物集粹" (2010), 科學出版社
- 南京市博物館, "南京大光路孫吳薛秋墓發掘簡報", 文物, 3 (2008)
- 豆海鋒, "北方地區東周時期環狀靑銅帶扣硏究", 邊疆考古硏究, 6 (2009), 吉林大學 邊疆考古硏中心
- 北京市文物硏究所, "軍都山墓地-玉皇廟" (2007), 文物出版社
- 孫機, "中國古輿服論叢" (2001), 文物出版社
- 楊建華, "春秋戰國時期中國北方文化帶的形成" (2004), 文物出版社
- 烏恩岳斯圖, "北方草原考古學文化硏究" (2007), 科學出版社
- 王仁湘, "帶鉤槪論", 考古學報, 3 (1985)
- 袁臺子 戰國西漢遺址和西周至十六國時期墓葬, "遼寧省文物考古硏究所", 遼寧省文物考古硏究所·朝陽市博物館, ~ (2010)
- 遼寧省文物考古硏究所, "三燕文物精粹" (2002), 遼寧人民出版社
- 李海榮, "北方地區出土夏商周時期靑銅器硏究" (2003), 文物出版社
- 田廣金, "鄂爾多斯式靑銅器" (1986), 文物出版社
- 鮮卑の帶金具 , 東アジア考古學論叢, "町田章", 奈良文化財硏究所·遼寧省文物考古硏究所, ~ (2006)
- 中國社會科學院考古硏究所, "中國考古學 兩周卷" (2004), 中國社會科學出版社
- 夏鼐, "晋周處墓出土的金屬帶飾的重新鑑定", 考古, 4 (1972)