한국 변혁운동의 페레스트로이카 담론 1988~1992
The Discourses on Perestroika by Korean Radical Social Movements
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 한국 변혁운동의 페레스트로이카 관련 저술의 번역·수용 과정과 논쟁 과정에서 이루어진 담론구조의 변화 분석을 목적으로 하였다. 담론분석은 구성주의적 맥락 하에서 이루어졌으며 특히 비판적 담론분석의 이론틀에 근거하여 크게 상황, 가치와 목표, 수단과 목표의 세 가지 영역으로 이루어졌다. 한국의 변혁운동은 1980년대 중·후반 전통적인 마르크스-레닌주의를 표방하는 민중민주파(PD)와 주체사상을 추종하는 민족해방파(NL)로 나뉘어 치열한 한국사회성격 논쟁을 전개한 바 있다. 페레스트로이카와 소련 사회주의체제의 붕괴라는 외적 충격에 당면하여 이 두 가지 분파의 전략적 노선과 두 분파 간의 담론적 역학관계는 근본적인 변화를 거치게 된다. 첫 번째, 페레스트로이카논쟁은 1980년대 후반 NL -PD 논쟁구도의 종식에 지대한 영향을 미친 것으로보인다. PD가 주도하였던 ‘한국사회구성체논쟁’은 단절되었으며 마르크스주의적 패러다임은 결정적으로 이론적·실천적 영향력을 상실하게 되었다. 두 번째, 페레스트로이카 논쟁은 한국 변혁운동의 전략노선 수정에 결정적인 영향을 미쳤으나 그 방향성과 강도는 진영별로 차별적으로 나타난다. PD 진영은 전반적으로 이념적 온건화가 이루어진 가운데 수정주의·사회민주주의·중진자본주의 등의 대안적 노선들로 분화·해체되어갔다. 반면 페레스트로이카 논쟁에 소극적으로 참여하였던 NL 진영은 주체사상을 대안으로 내세움으로써 비교적 장기적으로 이념적·조직적 통일성을 유지했던 것으로 보인다. 분석 결과는 페레스트로이카라는 외적 변수가 어떻게 마르크스주의 연구의취약성과 민주화라는 내적 변수와 맞물리면서 한국 변혁운동 담론구조의 변화와 상이한 전략적·실천적 노선의 변화에 영향을 미쳤는지 보여준다. 이 결과는또한 구성주의와 담론분석의 이론적 유효성을 검증해준다.
Abstract
This article analyzes the political discourse of Korean radical social movements regarding Perestroika. It investigates the interaction among external factors, discourse, and political practice, focusing on the process of reaction and revision of the strategic line of the social movement. Based upon the theoretical frame of critical discourse analysis, the analysis consists of three dimensions: value and goals, circumstances, and means-goal. The radical social movement in Korea in the mid-1980s was divided into two factions, the PD (people’s democracy), which supported the orthodox Marx-Leninism and the NL (National Liberation), which advertised Juche ideology from North Korea. Faced with the major crisis caused by the external factors of Perestroika and the collapse of the Soviet system, these factions reacted with various interpretations and perceptions. Meanwhile, one of the main issues was the revision of the strategic perspectives of the social movement. The debate regarding the Korean social characteristics was stopped abruptly, and the Marxist paradigm has lost political effect. In contrast, the Juche ideology, representing itself as an alternative to Marxism, continuously gained influence in the social movement. The Juche faction could initiate the building of the Tongjin Party in 2010 as well as the Minjung Party in 2017. The result of the analysis shows how the external factor, Perestroika, was differently interpreted, and how that different interpretation has caused the different change of the strategic line. This result demonstrates the explanatory power of critical discourse analysis.
참고문헌 (56)
- 김동춘, "한국 사회과학의 새로운 모색" (1997), 창작과비평사
- 김홍명, "사회주의의 제문제" (1993), 도서출판 나남
- 박현채, "한국사회구성체논쟁 I" (1989), 죽산신서
- 박현채, "한국사회구성체논쟁 III" (1991), 도서출판 죽산
- 박현채, "한국 사회구성체 논쟁 IV" (1992), 죽산
- 방인혁, "한국의 변혁운동과 사상논쟁, 마르크시즘, 주체사상, NL, PD 그리고뉴라이트까지" (2009), 소나무
- 이호룡, "학생운동의 시대" (2013), 도서출판선인
- 최성, "소련공산당의 해체와 북한 사회주의의 진로" (1991), 한울
- 편집부, "학생운동 논쟁사" (1988), 일송정
- 학술단체협의회, "사회주의개혁과 한반도", 제3회 학술단체연합심포지엄 (1990), 한울
- 페도시에프, P. N., "페레스트로이카와철학논쟁" (1990), 도서출판 녹진
- Fairclough, Isabela, "Political Discourse Analysis" (2012), Routledge
- Fairclough, Norman, "Media Discourse" (1995), Edward Arnold
- 고원, "학생운동의 시대" (2013), 도서출판 선인
- 김명환, "한국사회구성체논쟁 III" (1991), 도서출판 죽산
- 김영수, "말과 정치, 페레스트로이카를 둘러싼 국내의 논쟁", 문학과사회, 4(1) (1991)
- 김학실, "여성고용정책에 대한 비판적 담론 분석 - 경력단절여성을 위한 경제활동촉진법을 중심으로 -", 한국자치행정학보, 29(3), pp.189~215 (2015), 한국자치행정학회
- 문용식, "사회주의 대개혁의 논리" (1990), 풀빛
- 박영호, "페레스트로이카와 사회주의경제이론에 관한 비판적 고찰", 경상논총, 9 (1991)
- 반형광, "현대 세계체제의 재편과 제3세계" (1991), 경남대학교 극동문제연구소
- 서덕희, "담론분석방법", 교육비평, (28) (2011)
- 손호철, "뻬레스뜨로이까의 제3세계론에 대한 비판적 고찰", 창작과비평, 19(1) (1991)
- 안상현, "페레스로이카 이후의 소련철학의 개혁과 최근 동향", 실천문학 (1991)
- 안현효, "한국 사회성격논쟁의 현재성", 현대사상, (9) (2011)
- 양원태, "한국사회구성체논쟁III" (1991), 도서출판 죽산
- 오세철, "사회주의권의 변화와 한국 사회변혁운동의 전망", 현상과인식, 16(1·2) (1992)
- 오세철, "한국사회구성체논쟁 IV" (1992), 도서출판 죽산
- 윤석인, "한국사회구성체논쟁 I" (1989), 죽산신서
- 윤소영, "논쟁 페레스트로이카의 정치경제학" (1990), 도서출판 민맥
- 이민호, "한국사회구성체논쟁 III" (1991), 도서출판죽산
- 이병천, "한국사회구성체논쟁 III" (1991), 도서출판 죽산
- 이병천, "전환시대의 한국 자본주의론 - '61년체제'와 '87년체제'의 시험대", 역사비평, (71), pp.67~90 (2005), 역사문제연구소
- 이수훈, "현대세계체제의 재편과 제3세계" (1991), 경남대학교 극동문제연구소
- 이정로, "한국사회구성체논쟁 III" (1991), 도서출판 죽산
- 이정로, "한국사회구성체논쟁 IV" (1992), 도서출판 죽산
- 이정은, "사회 변혁을 위한 철학적 논의들 - 『시대와 철학』(제1호〜제20권 1호)의 서양 철학을 중심으로 -", 시대와 철학, 20(3), pp.73~142 (2009), 한국철학사상연구회
- 이창언, "학생운동의 시대" (2013), 도서출판 선인
- 장기표, "한국사회구성체논쟁 IV" (1992), 도서출판 죽산
- 장은주, "페레스트로이카 정론. 보수와 혁신의 도전을 넘어" (1990), 도서출판 새날
- 전재성, "구성주의 국제정치이론에 대한 탈근대론과 현실주의의 비판 고찰", 국제정치논총, 50(2), pp.35~64 (2010), 한국국제정치학회
- 정근식, "학생운동의 시대" (2013), 도서출판 선인
- 정성기, "80년대 한국사회구성체논쟁, 또 하나의 성찰적 재론", 역사비평, (71), pp.34~66 (2005), 역사문제연구소
- 조현연, "‘1980년대 한국사회구성체 논쟁’ 역사적 성찰을 통한 희망의 부활", 정치비평, 7 (2000)
- 조희연, "한국사회구성체논쟁 I" (1989), 죽산신서
- 조희연, "한국사회구성체논쟁 III" (1991), 도서출판 죽산
- 조희연, "한국사회구성체논쟁 IV" (1992), 도서출판 죽산
- 채만수, "한국사회구성체논쟁 I" (1991), 도서출판 죽산
- 최형익, "1980년대 이후 한국 마르크스주의 지식 형성의 계보학: 사회구성체논쟁과 민중민주주의(PD)론을 중심으로", 문화과학, (34) (2003)
- 하인츠 융, "페레스트로이카의 자기비판을 위하여", 이론, 2 (1992)
- 허은, "학생운동의 시대" (2013), 도서출판 선인
- 홍정화, "비판적 담론 분석 방법의 적용 가능성 탐색", 정책분석평가학회보, 23(1), pp.223~268 (2013), 한국정책분석평가학회
- 황진성, "한국 사회구성체 논쟁 IV" (1992), 죽산
- 황태연, "‘더 많은 사회주의’ 로서의 소련 페레스트로이카", 창작과비평, 16(3) (1988)
- 박현채, "한국사회구성체논쟁 IV" (1992), 도서출판 죽산
- 박현채, "한국사회구성체논쟁 I" (1989), 죽산신서
- carta, caterina, "Discourse analysis, policy analysis, and the borders of EU identity", Journal of Language and Politics, 14(1) (2015)