‘덴포 다케시마일건’ 연구와 쟁점에 대한 검토
A Review of Research and Issues on the “Tenpō Takeshima Ikken
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1833년에 울릉도에 불법 도해한 일이 발각되어 사형에 처해진 이른바 ‘하치에몬사건’은 밀무역 사건으로 알려져 있다. 그러나 에도막부의 최고사법기관 평정소는 조사한 후 울릉도에서 밀무역은 없었다는 결론에 도달했다. 이 사건에 대한 한국의 연구는 일본에 비해 부진하다. 다만 한국은 하치에몬의 처형이 일본이 울릉도와 독도를 조선 영토로 승인했음을 의미한다고 주장한다. 이에 비해 일본은 ‘하치에몬사건’ 당시 마쓰시마 도항은 문제가 되지 않았으므로 도해금지령이 내려진 후에도 마쓰시마 도항은 문제 없었고, 따라서 이는마쓰시마 즉 독도가 일본 영토였음을 의미한다고 주장한다. 그러나 에도막부는 다케시마와 마찬가지로 마쓰시마도 조선 영토로 인식했다. 이에 막부는 도해금지령에서 “되도록 먼 바다로 나아가지 않도록” 했고, 지도에서 다케시마와 마쓰시마 즉 울릉도와 독도를 조선과 동일한 색으로 채색했던 것이다. 막부의 1837년 2월의 도해금지령은 일본이 17세기 이래 줄곧 두 섬을 조선의 소속으로 인식하고 있었으며 이를 재확인한 것임을 의미한다.
Abstract
The so-called Hachiemon Incident, in which a Japanese man called Hachiemon illegally crossed to Ulleungdo in 1833 and was executed in 1836, has been regarded as a smuggling incident. However, the supreme judicial organization of the Edo Bakufu concluded that smuggling had not been conducted in Ulleungdo. Research in Korea on this theme is not comparable to that by scholars in Japan. However, Korean scholars claim that the execution of Hachiemon meant that Japan had accepted Ulleungdo and Dokdo as being Joseon territory. On the other hand, Japan insisted that there was no problem in crossing to Matsushima after the ban was issued because there was no problem in crossing to Matsushima at the time of the Hachiemon Incident. Thus, Japan claimed that Matsushima, that is, Dokdo, was Japanese territory. However, the Edo Bakufu, as with Takeshima, recognized Matsushima as Joseon territory. In the meantime, the Edo Bakufu stated, “Do not go far into the sea.” On maps, Takeshima and Matsushima, Ulleungdo and Dokdo, were depicted in the same colors as Joseon. The Edo Bakufu’s prohibition in the second lunar month of 1837 indicates that the bakufu had recognized the two islands as belonging to Joseon since the seventeenth century and had reaffirmed that possession by Joseon.
참고문헌 (34)
- "甲子夜話", 동양문고, ~
- "昭和26年度 涉外關係綴", 시마네현, ~
- "朝鮮竹島渡航始末記", 하마다도서관, ~
- "竹島渡海一件記", 도쿄대학도서관, ~
- "天保雜記", 국립공문서관, ~
- "通航一覽續編", 淸文堂出版, ~
- 岩見史談会, "濱田町史", ~ (1935)
- 奥原碧雲, "竹島及鬱陵島" (1907), 報光社
- 田村淸三郞, "竹島問題の硏究" (1955), 島根縣
- 川上健三, "竹島の歴史地理学的研究" (1966), 古今書院
- 경상북도 독도사료연구회, "「竹島問題 100問100答」에 대한 비판", 경상북도, ~ (2014)
- 경상북도 독도사료연구회, "독도관계 일본 고문서 3", 경상북도, ~ (2016)
- 송휘영, "일본 향토사료 속의 독도" (2014), 도서출판 선인
- 한국해양수산개발원, "독도사전", 한국해양수산개발원, ~ (2011)
- 北澤正誠, "독도자료집 2-「竹島考證」" (2006), 동북아의평화를위한바른역사정립기획단
- 森須和男, "하치에몽(八右衛門)과 죽도도해금지령: 이마즈야 하치에몽의 죽도사건과 근세해운" (2016), 지성인
- 內藤正中, "史的檢證 竹島·獨島" (2007), 岩波書店
- 森須和男, "石見学ブックレット3 八右衛門とその時代-今津屋八右衛門の竹嶋一件と近世海運", 濱田市教育委員会, ~ (2002)
- 池內敏, "大君外交と「武威」" (2006), 名古屋大學出版會
- 朴炳涉, "元禄·天保竹島一件と竹島＝独島の領有権問題", 北東アジア文化研究, (40) (2015), 鳥取短期大学
- 박병섭, "샌프란시스코 강화조약 전후 일본의 독도 정책", 독도연구, (19), pp.237~289 (2015), 독도연구소
- 송휘영, "「天保竹島一件」을 통해 본 일본의 울릉도·독도 인식", 日本文化學報, (68), pp.5~27 (2016), 한국일본문화학회
- 신석호, "독도의 내력", 사상계(『독도』, 1965 수록), ~ (1960)
- 윤유숙, "18～19세기 전반 朝日 양국의 울릉도 도해 양상", 동양사학연구, (118), pp.281~321 (2012), 동양사학회
- 이계황, "일본의 울릉도·독도 인식과 이마즈야 하치에몽(今津屋八右衛門)의울릉도·독도도해사건", 學林, 39 (2017), 인하대학교
- 森須和男, "竹島一件について", 亀山, (14) (1987), 濱田市文化財愛護會
- 森須和男, "竹嶋一件考-今津屋八右衛門", 亀山, (23) (1996), 濱田市文化財愛護會
- 森原隆, "八右衛門·金森建築·松浦武四郞の「竹嶋之圖」について", 웹다케시마문제연구소, ~ (2007)
- 兒島俊平, "會津屋八右衛門 竹島密貿易事件の眞相", 龜山, (13) (1986), 濱田市文化財愛護會
- 池內敏, "近世から近代に至る竹島(鬱陵島)認識について", 日本海域歴史大系, 4 (2005)
- 池內敏, "近世日本", 史林, 90(1) (2007)
- 池內敏, "「國境」未滿", 日本史研究, (630) (2015), 日本史研究會
- 樋畑雪湖, "日本海に於ける竹島の日鮮關係に就いて", 歷史地理, 55(6) (1930), 日本歷史地理學會
- 河田竹夫, "竹島事件の受難者 橋本三平と今津屋八右衛門", 龜山, (14) (1987), 濱田市文化財愛護會