『순언』 군주론의 내적구조 연구 - 율곡의 『순언』 저술 동기를 중심으로
A Study of on the Analysis of Inner Structure of Confucian Kingship in 『Sun Eon』: Focusing on Yulgok’s Motivation of Writing, 『Sun Eon』
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 율곡의 『순언』 저술 동기에 대한 분석을 통해 『순언』 의 군주 수양론이 전개되는 양상을 율곡의 사회개혁에 대한 의지와 연계하는 분석하는 것을 목적으로 한다. 『격몽요결』과 함께 율곡의 말년에 저술된 것으로 추정되는 『순언』에는 현실정치에 참여했던 관료인 동시에 지식인으로서 현실사회의 문제를 진단하고, 이를 타개하기 위한 실천적 방안을 새로운 방식으로 모색한 율곡의 사회개혁에 대한 의지가 표명되어 있다. 여느 저술들과 달리『순언』은 당대에 이단으로 분류되었던 노자사상을 기반으로 한다. 또한, 『순언』에 나타나는 군주론은 성리학적 세계관을 넘어서는 보다 넓은 의미의 맥락성을 갖는다. 그리고 이것은 유불도(儒佛道)를 아우르는 사상융화의 회통성을 지향한 율곡의 실리적 학문하기 방식과도 연관된다. 즉, 율곡이 일생동안 추구한 실천적인 학문하기 방식에 비추어 볼 때 현실사회에 기능할 수 있는 학문의 실리성과 실증성은 가치와 이념의 경계성을 넘어서는 내용을 갖는다. 이 점에서 『순언』이 저술된 시기에 이루어진 구봉과 율곡의 서신 교류에는 구봉과 비견되는 현실사회에 대한 율곡의 남다른 인식과 이해를 엿볼 수 있는 사례에 해당한다. 즉, 時宜와 實功이라는 학문의 능동적인 기능과 역할을 강조하는 율곡의 입장에서 볼 때 당대의 지식인 견지하고 있는 명분 중심의 학문관은 현실의 문제를 해결하기에 부족한 한계를 갖는다. 그러므로 성리학적 세계의 이념성을 중심으로 현실사회의 문제를 이해하는 구봉과 다른 율곡의 견해에는 현실과 괴리된 학문의 한계를 극복하고자 하는 율곡의 의지가 담겨져 있다. 또한 이것은 새로운 사회의 창출을 위한 변화의 동기를 理氣之妙의 회통정신을 통해 이루고자 하는 율곡의 시대의식을 대변하는 것이기도 하다. 종례에 이루어진 율곡의 『노자』 주해, 즉 『순언』에 대한 접근과 해석은 성리학을 중심으로 진행되어 진다. 하지만 이것은 율곡의 『순언』 저술이 갖는 동기, 다시 말해 “율곡의 『노자』 주해가 이루어진 정치적 상황과 필요성”에 대한 연구의 목적을 약화시키는 제한성을 낳는다. 또한, 이것은 성리학적 세계관에 경도되지 않는 『순언』에 대한 접근과 해석의 단초를 마련하기 위한 연구의 필요성을 시사하는 것이기도 하다. 이와 같은 맥락에서 본다면 율곡의 『순언』 저술 동기에 대한 연구는 『노자』에 대한 율곡의 개인의 이해를 넘어, 사회적이고 역사적인 의미를 갖는 현실사회에 대한 율곡의 문제의식을 규명하는 작업이 된다. 그리고 이것은 현실사회에 대한 율곡의 새로운 문제의식이 발전하는 과정을 율곡이 강조하는 실리적인 학문하기 방식과 연계하여 고찰하는 과정이 되기도 한다. 그러므로 율곡의 『순언』 저술 동기에 대한 규명은 『순언』을 통해 제시되고 있는 군주론의 내적의미와 구조를 보다 구체화 시키는 일련의 과정이 된다.
Abstract
This study focuses on analyzing the development of Confucian kingship of 『Sun Eon』 through Yulgok’s motivation of the very writing, based on scrutiny of his will for social reform. In addition to 『Gyeongmongyogyeol』, 『Sun Eon』, that is assumed to be written in Yulgok’s latter years, contains his attempt to diagnose problems of the society and his will to seek for practical plans so as to solve them in the capacity of one of governmental officials and intellectuals involved with realistic politics. However, unlike other Yulgok’s writings 『Sun Eon』 is based on Lao-tzu’s philosophy which was classified as a heresy in those days. Furthermore, Confucian Kingship reflected in 『Sun Eon』 retains a wider significance of contextuality beyond the Confucian view of the world. And this book is relevant to his practical way of learning oriented towards mutual unification of different ideas including Confucianism, Buddhism, and Taoism. Around the time when Yolgok wrote the book, 『Sun Eon』, he corresponded with Gubong. Through correspondence between them, we can get a sense of Yulgok’s own perspective and understanding toward the actual society, unlike Gobong’s. In light of Yulgok’s perspective of the function and role of learning, timeliness and activeness matter. Therefore, an justification-oriented aspect of learning, that the intellectuals―including Gubong who valued the Confucian view of the world above everything else― of the time had, is contradictory to his, because he thought such their aspect had a limit to solving actual problems in the society. For him who emphasizes motivation for change through mutual unification of Yigijimyo (理氣之妙) to create a new society, to overcome constraints of learning divorced from reality corresponds to a paramount task during his time. Until lately, academic research of Yulgok’s annotation on 『Lao-tzu』 has been done, focused on Neo-Confucianism―in other words, a way of interpretation on 『Sun Eon』 has only revolved around the Neo-Confucian view of the world that Yulgok holds as a Neo-Confucian scholar. Such approach, however, leads to abating a significant sense of motivation for writing 『Sun Eon』. Namely, his true purpose of writing 『Sun Eon』, influenced by political situations and necessities, becomes undermined. On this account, it is considered that a study for establishing the appropriate approach and interpretation toward 『Sun Eon』 is required rather than concentrating on the Neo-Confucian perspective. Viewed from this light, the study on Yulgok’s motivation of writing 『Sun Eon』 belongs to a task beyond his personal understanding of 『Lao-tzu』 in order to investigate his critical awareness towards the actual society that has social and historical meanings. And it is also a process of analyzing in connection with a practical way of learning, that is emphasized by Yulgok, development of his awareness of the problems in regard to the real world. Therefore, examination of his motivation of writing 『Sun Eon』 leads to a series of processes to definitize an internal meaning and structure of Confucian kingship suggested by the very book.
참고문헌 (17)
- "周易", ~
- "醇言", ~
- "朱子語類", ~
- "栗谷全書", ~
- "龜峯先生集", ~
- 금장태, "한국유학의 『노자』 이해" (2006), 서울대학교출판부
- 김시천, "이이(李珥)의 『순언』(醇言)과 이단의 문제-조선조 유가 지식인의 내면 풍경에 대한 한 가지 고찰-", 시대와 철학, 23(1), pp.107~145 (2012), 한국철학사상연구회
- 김승영, "율곡의 회통사상", 동양철학연구, (45), pp.33~66 (2006), 동양철학연구회
- 김학목, "『醇言』에 대한 洪啟禧의 입장", 도교학연구, 17 (2001), 한국도교학회
- 김학재, "<순언>에 드러난 율곡의 <노자> 해석의 지평 -<대학>을 통한 <노자> 이해-", 철학연구, (48), pp.1~34 (2013), 철학연구소
- 김희, "조선 유학자의 사회개혁론과 대동사회의 인식 양상 연구", 동서철학연구, (91), pp.107~134 (2019), 한국동서철학회[DOI]
- 도민재, "기호학파의 『주자가례』 수용양상", 국학연구, (16), pp.501~536 (2010), 한국국학진흥원[DOI]
- 裵相賢, "朝鮮朝 畿湖學派의 禮學思想에 관한 연구 : 宋翼弼·金長生·宋時烈을 中心으로", 박사, 사학, pp.1991
- 이종성, "율곡과 노자-"순언"에 관한 철학적 모색" (2016), 충남대학교출판문화원
- 이종성, "율곡 『순언』의 연구동향과 과제", 율곡사상연구, 13 (2006), (사)율곡학회
- 황의동, "正統과 異端, 그 역사와 본질 - 율곡을 중심으로 -", 율곡학연구, 21, pp.5~42 (2010), (사)율곡학회
- 황의동, "율곡 사상의 체계적 이해 1" (1998), 서광사
