본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

栗谷 性理學과 21세기 리더십

Yulgok Neo-Confucianism and the 21st leadership

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

21세기 현대는 올바른 변혁을 이끌어 갈 지도자와 지도력이 절실하게 필요하다. 이 글은 한국의 대유학자이면서 위대한 경세가(經世家)였던 율곡(栗谷) 이이(李珥, 1536~1584)와 그의 사상에 담긴 지도력을 탐구하고 그 현대적 실현 가능성을 탐색해 보는 데 목적이 있다. 이 글에서는 먼저 율곡의 학문성취 과정과 함께 그의 학문 정신을 연구하였다. 주지하듯이 율곡은 유·불·도(儒佛道) 삼교를 섭렵하였다. 필자는 이를 통하여 폭넓게 진리를 추구한 율곡의 학문은 소통과 융합의 토대가 될 수 있음을 논증하였다. 둘째, 율곡의 리통기국론(理通氣局論)이 사물과 사람의 특수(特殊)와 보편(普遍)의 의미 및 상호소통을 가능하게 하는 형이상학적 근거가 됨을 설명하였다. 셋째, 율곡의 경세(經世)와 처세관(處世觀)을 살펴보았다. 여기서 필자는 율곡이 종교적 경건함으로 애국정신, 인간존중, 정의를 실현하였음을 확인하였다. 넷째, 국가사회에 대한 투철한 사명의식이다. 율곡이 붕당을 반대한 이유는 국익(國益)을 위해서였다. 율곡은 국가와 백성을 위하여 대동법과 같은 많은 개혁적 이론을 제안하였다. 이것은 실천철학의 정신임을 확인하였다. 마지막으로 율곡의 철학은 이단(異端)과 사문난적(斯文亂賊)과 같은 편 가르기식의 학문연구 태도 때문에 진정한 평가를 받지 못한다. 그러나 율곡의 철학에는 진정한 학문 정신과 애국정신 그리고 이 시대에 필요한 리더십이 담겨있으며, 이를 오늘의 문제로 되살려야 한다.

Abstract

Today in the 21st century desperately needs a leader and leadership that will lead to the right The Change. This article is aimed at examining the leadership of Yulgok(栗谷) Lee-Yi(李珥, 1536~1584)'s ideas and exploring its modern feasibility. In this article, I first studied the academic spirit of Yulgok along with the course of his academic achievement. Yulgok did extensive reading the Three Thought of Confucianism, Buddhism and Daoism. Through this, I argued that the study of Yulgok, which sought truth extensively, could be the basis for communication and convergence. Second, I explained that Yulgok’s the theory of the all penetrating Li(理) and defining Qi(氣) became a metaphysical basis for enabling the special meaning and universal communication of things and people. Third, we looked at the political and administrative activities of Yulgok and his the view of dealing with worldly affairs. Here I confirm that Yulgok has fulfilled its patriotism, respect for humanity and justice through religious piety. Fourth, it is a thorough sense of mission to national society. The reason why Yulgok opposed the party was because of the national interest. Yulgok proposed many reform theories, such as the Daedongbeop, for the sake of the nation and the people. This is the spirit of practical philosophy. Lastly, Yulgok's philosophy is not truly evaluated due to its academic research attitude, such as heresy and the enemy of disrupting Confucianism(斯文亂賊). The philosophy of Yulgok contains a genuine academic spirit, patriotism and leadership that is needed in this era. However, the philosophy of Yulgok contains a genuine academic spirit, patriotism and leadership needed in this era, which should be revived as a problem of today.

참고문헌 (14)

  1. "四書", ~
  2. "栗谷先生全書", ~
  3. "牛溪先生文集", ~
  4. "宣祖修正實錄", ~
  5. "晦齋全書", ~
  6. 裵宗鎬, "韓國儒學의 哲學的 展開, 中" (1985), 연세대학교 출판부
  7. 劉明鍾, "退溪와 栗谷의 哲學" (1987), 동아대학교출판부
  8. 黃義東, "栗谷哲學硏究" (1987), 經文社
  9. 유성선, "율곡의 「순언(醇言)" (2015), 경인문화사
  10. 김언, "율곡 10만 양병론의 진실" (2012), 도서출판 태봉
  11. 임재욱, "시가 문학과 철학을 통해 본 퇴계와 율곡의 리더십", 韓國古典硏究, (35), pp.67~99 (2016), 한국고전연구학회[DOI]
  12. 이성진, "『격몽요결』로 본 율곡리더십의 프로그램 모형개발", 석사, pp.2015
  13. 이서행, "危難時代를 대비한 栗谷과 忠武公의 리더십", 이순신연구논총, 4 (2005), 순천향대학교 이순신 연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)