선박우선특권상 피담보채무를 지는 자의 범위에 관한 고찰
A Study on the Scope of the Obligor involved in the Maritime Lien
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
선박우선특권(maritime lien)이란 일정한 법정채권을 가진 채권자가 그 선박채권에 관하여 다른 채권자보다 우선하여 변제를 받을 수 있는 권리이다. 우리나라의 경우에는 상법 제777조 이하에 규정되어 있고, 선박소유자가 채무자인 것을 전제로 한다. 더 나아가, 상법은 선체용선자가 발생시킨 채무도 그 대상이 된다고 함으로써 선박우선특권이 발생하는 범위를 넓히고 있다. 그렇다면, 선박소유자와 선체용선자 이외에 선박우선특권의 피담보채무를 지는 자는 어떠한 범위에 걸치는가 하는 점이 문제된다. 정기용선계약의 경우에는 그 법적 성질 여하에 따라 상법 제850조 제2항을 준용할 수 있느냐가 가늠되기 때문에 선박우선특권의 효력 여부도 다투어진다. 항해용선계약은 운송계약이기 때문에, 상법 제850조를 준용할 수 없다는 점에 다툼이 없다. 선박우선특권이 발생하는지 여부는 선적국법에 의하는데, 선원송출만을 담당하는 대리인으로서의 선박관리인과 아울러, 전문 선박관리인의 경우에는 선박과 관련한 사항을 처리하는데 필요한 행위와 계약체결의 권한을 가진 선박소유자와 같은 취급을 받게 되는가 여하에 따라, 선박우선특권의 피담보채무를 지는 자가 될 수 있는지 여부가 논의된다. 이와 같은 맥락에서, 선박운항자도 선원의 사용자가 될 수 있고 책임의 주체가 될 수 있다고 한다면, 1993년 협약과 같이 선박운항자가 발생시킨 채무도 선박우선특권이 발생하는 채권으로 추가될 여지가 있는지도 검토되어야 할 것이다.
Abstract
A maritime lien is a privileged claim upon sea-connected property, such as a ship, for services rendered to, or the injuries caused by that property. Maritime lien means claim that specifically binds a ship and/or its cargo for payment of a maritime liability associated with a voyage, such as seamen's wages or damages arising out of collision. A maritime lien is independent of the ship's possession and attaches to the vessel whether it is at open waters or in a port. Such maritime lien holder is entitled by law to claim for preferential reimbursement prior to other claims. The problem is whether the claim made by the obligor such as the charterer, the ship management company and the operator of the ship can trigger the maritime lien or not under the Korean Maritime Law, the 1993 Convention. Under the Korean Conflict of Laws Act, whether a maritime lien is available, and the order of priority among competing maritime liens are questions to be determined under the law of the jurisdiction of the ship's flag. The law of the vessel's flag also controls the expiration of maritime liens, and whether a maritime lien continues to be enforceable despite a change in a vessel's ownership. Similarly, Korean law does not recognize the in rem action. If the vessel is Korean flagged, then Korean law will be applied. If Korean law governs, the maritime liens would survive the change in ownership, but would expire after one (1) year if not exercised.
참고문헌 (28)
- 김인현, "해상법연구III" (2015), 법문사
- 이균성, "신해상법대계", 한국해양수산개발원, ~ (2010)
- 손주찬, "주석상법" (2001), 한국사법행정학회
- 고형석, "선박물권변동에 관한 연구", 비교사법, 20(4), pp.1205~1248 (2013), 한국비교사법학회
- 권기범, "위탁매매의 법적구조와 위탁물의 귀속", 서울법학, 22(2), pp.61~93 (2014), 서울시립대학교 법학연구소
- 김동인, "선원법의 적용범위에 대한 고찰 -선원법의 대인적 적용범위를 중심으로-", 한국해법학회지, 23(2) (2001)
- 김인현, "선박우선특권상 채무자와 선적국의 의미 - 2014년 대법원 판례를 중심으로-", 상사판례연구, 28(4), pp.505~537 (2015), 한국상사판례학회
- 김인현, "2014년 중요 해상 판례평석", 한국해법학회지, 37(1), pp.331~365 (2015), 한국해법학회
- 김진오, "정기용선자에 대한 채권이 ‘선박우선특권과 저당권에 관한 1993년 국제협약(1993, Convention on Maritime Lien and Mortgages)’ 상 선박우선특권의 피담보채권에 포함되는지 여부", ｢대법원판례해설｣ 제101호, 법원도서관, ~ (2015)
- 박원형, "운송인 특정과 선박관리인의 지위에 관한 연구 - 미국 COGSA를 중심으로 -", 국제상학, 24(3), pp.121~137 (2009), 한국국제상학회[DOI]
- 서동희, "선적국법주의의 타당성", 국제사법연구, (17), pp.387~408 (2011), 한국국제사법학회
- 양정호, "국제안전관리규약(ISM Code)과 해상운송인의 주의의무", 무역상무연구, 13 (2000)
- 정영석, "선하증권과 상환하지 아니한 운송물 인도와 선박소유자의 책임제한", 한국해법학회지, 36(2), pp.7~43 (2014), 한국해법학회
- 정영석, "난파물제거협약(안)에 따른 국내법령연구", 해사법연구, 17(1), pp.207~226 (2005), 한국해사법학회
- 정완용, "1993년 선박우선특권･저당권조약의 성립과 우리 상법상의 선박담보제도", 한국해법학회지, 15(1) (1993)
- 崔龍哲, "韓國과 中國의 船舶擔保物權에 관한 比較硏究", 박사, 법학과, pp.2014
- 江頭憲治, "商取引法" (2013), 弘文堂
- 近藤光男, "商法總則･商行爲" (2008), 有斐閣
- Berlingieri, Francesco, "Arrest of Ships" (2006), Informa
- Griggs, Patrick, "Limitation of liability for maritime claims" (2005), LLP
- Ivamy, E. R, "Hardy, Carriage of Goods by Sea" (1989), Butterworths
- Mark, Davis, "Bareboat Charters" (2005), LLP
- Schoenbaum, T. J, "Admiralty and Maritime Law" (2001), West Group
- Tetley, William, "Marine Cargo Claims" (1988), International Shipping Publication
- Willingale, Malcolm, "Ship Management" (1998), LLP Limited
- Wilson, John F, "Carriage of Goods by Sea", pp.2008, Pearson
- Alcantara, Jose Maria, "A Short Primer on the International Convention on Maritime Liens and Mortgages, 1993", J. Mar. L. & Com, 27 (1993)
- Charest, Daniel H, "A Fresh Look at the Treatment of Vessel Managers Under COGSA", Tulane Law Review, 78, pp.885~ (2004)