본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1910년대 조선에서 자유주의의 두 가지 유형과 성격

Two Types of Liberalism and their Characteristics in Colonial Korea in the 1910s

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

1910년대 신지식층들에게 엿보이는 자유주의의 경향은 개인주의적 성격이 강한 고전적 자유주의와 개인과 사회의 조화를 추구한 사회적 자유주의로 대별해 볼 수 있다. 전자는 서구의 발달된 자본주의근대문명의 기저에 개인주의에 입각한 자유주의가 존재하고 있다고판단했기 때문에 조선인들도 이를 우선적으로 함양해야 한다고 생각했다. 이렇게 생각한 이면에는 식민지라는 현실에서 일본의 간섭을받지 않으려는 민족주의적 성향이 국가간섭 배제를 강조하는 고전적자유주의의 흐름과 결부되었기 때문이다. 이에 반해 사회적 자유주의를 추구한 신지식층들은 자본주의 근대문명의 달성이라는 목표는 공감하면서도 고전적 자유주의가 야기한 사회경제적 문제에도 시선을 던졌다. 이들은 일본유학을 통해 고전적자유주의에 대한 비판적 견해와 사회적 자유주의를 접하고 학습하면서 개인과 사회가 조화를 이루는 유기체적 사회관, 사회문제에 대해사회정책적으로 개입하는 존재로서 국가관, 재산의 사회성을 근거로합리적인 재분배를 도모하는 절제된 자본주의 경제관에 대해 이해의폭을 넓힐 수 있었다. 이때 사회적 자유주의는 개인과 사회의 이해가상충하지 않고 조화를 이룰 수 있는 이념적 토대를 제공할 수 있었다. 이는 식민권력과 맞서기 위해 개인이 아닌 조선민족의 단합이 필요했던 상황에서 유용한 가치관이었다. 사회를 민족으로 대치하면, 민족과 그 구성원인 개인의 가치가 조화를 이룰 수 있다는 낙관적 전망을가능하게 했다.

Abstract

The liberalism observed among ‘the new intellectuals’ in 1910s can be divided into the Classical Liberalism which presents strong individualism and the Social Liberalism which seeks for harmony between individual and society. Korean people put the Classical Liberalism first as they thought liberalism based on individualism was in the base of modern civilization of western countries. The reason behind this belief was colligation between nationalistic characteristic which refused Japan’s intervention in the colonial period and the Classical Liberalism which emphasized the exclusion of state intervention. In the contrary, those new intellectuals who claimed the Social Liberalism shared the same goal of achieving modern civilization but they also considered social problems that were occurred by the Classical Liberalism. They were exposed to the social and critical viewpoint toward the Classical Liberalism while studying in Japan. Therefore, they could broaden their understanding about organic social viewpoint which accepts the harmony of individual and society as well as economic viewpoint of capitalism which promotes reasonable redistribution by government intervening social problems with social policy and sociality of assets. The Social Liberalism could provide ideological background in which interests of individual and society don’t collide and it was a very effective ideology during that time as the unity of Korean was more important than ever to stand against colonial power. It allowed positive expectation that harmony can be created by the values of individual and society if society is substituted with people.

참고문헌 (14)

  1. 김한원, "자유주의 : 시장과 정치" (2006), 부키(출판사)
  2. 앤서니 아블라스터, "서구 자유주의의 융성과 쇠퇴" (2007), 나남
  3. 이근식, "자유주의란 무엇인가" (2001), 삼성경제연구소
  4. 테렌스 볼, "현대 정치사상의 파노라마 – 민주주의의 이상과 정치 이념" (2006), 아카넷
  5. 武田淸子, "日本リベラリズムの稜線" (1987), 岩波書店
  6. 岩本典隆, "近代日本のリベラリズム" (1996), 文理閣
  7. L. T. Hobhouse, "자유주의의 본질" (2006), 현대미학사
  8. 박주원, "근대적 '개인', '사회' 개념의 형성과 변화 - 한국 자유주의의 특성에 대하여", 역사비평, (67), pp.207~238 (2004), 역사문제연구소
  9. 서정훈, "홉슨(J. A. Hobson)의 생애와 사상", 역사와경계, (51), pp.165~197 (2004), 부산경남사학회
  10. 윤상현, "1920년대 초반 식민지조선의 자유주의와 문화주의 담론의 인간관·민족관", 역사문제연구, 18(1), pp.283~315 (2014), 역사문제연구소
  11. 정미량, "1920년대 재일조선유학생의 자유주의적 문화운동론 연구- 『학지광(學之光)』의 분석을 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (74), pp.35~74 (2007), 한국사회사학회
  12. 정용화, "근대적 개인의 형성과 민족: 일제하 한국자유주의의 두 유형", 한국정치학회보, 40(1), pp.5~24 (2006), 한국정치학회
  13. 최선웅, "張德秀의 사회적 자유주의 사상과 정치활동", 박사, 한국사학과, pp.2014
  14. 한정선, "타이쇼민본주의 재평가 ―요시노 사쿠조와 신자유주의를 중심으로―", 동양사학연구, (87), pp.221~249 (2004), 동양사학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)