본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『新撰姓氏錄』의 편찬과 목적

The Compilation and Purpose of 『ShinsenShojiroku』

서보경
한일관계사학회 (The Korea-Japan Historical Society)|2012.04|한일관계사연구 (The Korea-Japan Historical Review)|제41호|pp. 31-79|DOI http://dx.doi.org/

0

조회

0

다운로드

18

인용

0

참고문헌

키워드

唐氏新撰姓氏錄天武八姓桓武天皇平安京嵯峨天皇萬多親王皇別神別諸蕃姓天武國忌日ShinsenShojirokuHeian-kyothe region of Emperor Kanmuthe region of Emperor SagaTenmu-yakusanokabaneTenjikeikoutouTenmukokukihikoubetusinbetusyobansutujiUjiKabaneDang
주제분류역사학

초록

『新撰姓氏錄』은 平安京의 左京, 右京 및 畿內를 本貫으로 한 1182씨의 출자를 三體로 분류하여 계보관계를 정리한 계보총람이다. 桓武天皇이 延曆 18(799)년에 각 씨족에게 본계장의 제출의 명을 내리면서 편찬 작업이 시작되었고, 그로부터 16년 뒤인 嵯峨天皇 弘仁 6(815)년 7월에 桓武의 아들인 萬多親王이 주축이 되어 완성을 보았다. 또한 편찬에 참여한 藤原緖嗣와 藤原園人 등도 桓武天皇의 측근으로 활약한 인물들이다. 그러한 만큼 『신찬성씨록』은 桓武朝의 관념이 투영된 산물이다. 桓武天皇은 이른바 ‘天智系皇統’을 실질적으로 부활시킨 인물로, 奈良시대를 통해 계속적으로 이행된 天武國忌日의 廢務를 행하지 않았고, 昭穆制의 도입을 통해 光仁天皇을 태조나 고조에 비정하며 交野의 柏原에서 제사지냈으며, 천무계 황통의 도읍지였던 奈良의 平城京을 떠나 山城 지역으로 도읍 자체를 옮겼다. 이러한 일련의 움직임은 환무천황이 奈良시대를 통해 뿌리내린 ‘天武重視’ 의식을 타파하고 새로운 시대를 구축하려는 의식을 가지고 있었음을 시사한다. 이러한 관점에서 보면 『신찬성씨록』의 서문에 일본의 씨성제 확립에 하나의 획을 그은 ‘천무팔성’이 언급되어 있지 않은 것도 충분히 설명이 된다. 또한 『신찬성씨록』이 편찬된 시기인 8세기말 9세기에는 이미 신분이 높고 세력 있는 도래계씨족은 사회적인 지위를 확립하고 귀족의 반열에 오른 존재로 공인되어 있었다. 따라서 황별, 신별, 제번이라는 분류가 그대로 일본의 ‘토착과 도래’의 여부를 구별하는 근거가 되기는 어려운 상황이었다. 그럼에도 『신찬성씨록』은 ‘皇別, 神別, 諸蕃’을 기준으로 삼아 계보관계를 정리하였다. 그리고 한반도 諸國만이 아니라 唐까지도 제번에 포함시켜 제번의 외연을 확장하였다. 이것은 唐과 한반도 제국을 제번이라 규정하고, 제번을 황별, 신별 아래에 배열함으로써 『신찬성씨록』의 세계를 통해 천황 중심, 일본 중심의 번국관을 완성시키고자 시도한 것이며, 나아가서는 주변 제국을 번국으로 지배하는 강력한 신왕조의 창시를 대내외적으로 천명하고자 한 것이다.

Abstract

『ShinsenShojiroku』(新撰姓氏錄), is compiled on family tree-relations, based on the classification as Santai(三體), namely koubetu(皇別), sinbetu(神別), syoban(諸蕃). Moreover, while making clear the foundation of new dynasty through denying Tenmukeikoutou(天武系皇統) and restoring Tenjikeikoutou(天智系皇統), Emperor Kanmu and his successive the region of Emperor Heizei(平城朝) and the region of Emperor Saga(嵯峨朝) were in such a serious political situation where the relations with its neighboring countries surround Japan were far different from its world of politics in the established Ritsuryosei(律令制) ; that is, the existing fixed idea of considering the neighboring countries some bordering ones bankokukan(蕃國觀) seen as presented great contrast to Emperor Kanmu and his successive the region of Emperor Heizei and the region of Emperor Saga. Despite all of this, in the book of 『ShinsenShojiroku』, the organization of syoban including Tang(唐) as well as many countries on the Korean Peninsula was written, leading to the enlargement of denotation of syoban in 『NihonShoki』(日本書紀) appearing in the 8th century. This can answer the following purposes: by labeling syoban as included with not only Tang but also a number of countries on the Korean Peninsula, and then putting syoban under koubetu, sinbetu, putting Japanese emperors centered, that is bankokukan with the country center could be realized through those moments written in 『ShinsenShojiroku』. After all, Emperor Kanmu aimed to compile 『ShinsenShojiroku』 based on Santai, namely sutuji(出自), in such a way that sorted clans out strictly. Once again, he tried to expand bankok while including syoban and Tang as well. This suggests the world in 『ShinsenShojiroku』 expanded the denotation of controlling bankok to the degree where Emperor Kanmu wanted to make clear his new dynasty, which had the power to dominate non-native people at home and abroad.

참고문헌 (95)

  1. "古事記"
  2. "日本書紀"
  3. "続日本紀"
  4. "日本後紀"
  5. "續日本後紀"
  6. "日本紀略"
  7. "日本三代実録"
  8. "類聚国史"
  9. "弘仁私記"
  10. "平安遺文"
  11. "寧樂遺文"
  12. "令集解"
  13. 김은숙, "日本古代의 歸化의 개념, In 邊太燮博士 華甲紀念 史學論叢 邊太燮博士華甲紀念史學論叢刊行委員會編" (1985), 三英社
  14. 김은숙, "倭漢氏의 ‘歸化’傳承의 基礎的 考察", 歷史敎育, 40 (1986)
  15. 김은숙, "西文氏의 ‘歸化’傳承", 歷史學報, 118 (1988)
  16. 김은숙, "新撰姓氏錄의 加耶系 氏族", 韓國古代史論叢, 2 (1991)
  17. 김은숙, "일본 율령국가의 고구려계 씨족", 동북아역사논총, (15), pp.419~470 (2007), 동북아역사재단
  18. 최재석, "新撰姓氏錄批判", 大邱史學, 38 (1989)
  19. 김은택, "고대일본 기나이지방의 조선계통문벌들에 관한 연구" (1993), 사회과학출판사, 백산자료원
  20. 김달수, "일본속의 한국문화 유적을 찾아서 1～3" (1999), 대원사
  21. 이근우, "환무천황 모계는 무령왕의 후손인가", 한국고대사연구, 26, pp.191~220 (2002), 한국고대사학회
  22. 이근우, "도래인, In 역사 속의 한일관계" (2009), 동북아역사재단
  23. 박석순, "일본 율령국가의 왕권과 대신라외교", 한국고대사연구, 25, pp.193~220 (2002), 한국고대사학회
  24. 연민수, "일본 중학교 역사교과서의 古代史 서술과 歷史認識", 한국사연구, (129), pp.173~210 (2005), 한국사연구회
  25. 연민수, "왜로 이주한 백제인과 그 활동, In 백제유민들의 활동" (2007), 충청남도역사문화연구원
  26. 정효운, "백제와 왜의 문화교류 양상", 일본어문학회 국제학술회의 발표집 (2006)
  27. 이재석, "日本古代國家의 自畵像과 他者像- 日本書紀의 對韓觀을 소재로 하여 -", 일본역사연구, (24), pp.5~28 (2006), 일본사학회
  28. 박진숙, "8-9세기 발해와 일본의 경제외교와 大宰府", 고구려발해연구, 22, pp.67~222 (2006), 고구려발해학회
  29. 송완범, "동아시아세계 속의 「백제왕씨」의 성립과 전개-'일본율령국가'를 분석하는 소재로써", 백제연구, (44), pp.245~260 (2006), 백제연구소
  30. 김선민, "日本古代國家와 百濟王氏", 일본역사연구, (26), pp.5~21 (2007), 일본사학회
  31. 나행주, "신라와 ‘임나의 조’ ―신라 측에서 본 종래설 비판―", 한일관계사연구, (29), pp.3~67 (2008), 한일관계사학회
  32. 진은숙, "하타씨(秦氏)에 관한 고찰 ― 神祇전승을 중심으로 ―", 일본문화연구, (27), pp.333~355 (2008), 동아시아일본학회
  33. 신종원, "한국신을 모시는 일본의 신사 Ⅱ" (2009), 민속원
  34. 박규태, "교토와 도래인: 하타씨(秦氏)와 신사(神社)를 중심으로", 동아시아문화연구, (45), pp.247~292 (2009), 동아시아문화연구소
  35. 정진아, "平安時代의 秦씨에 관한 일고찰 －諸道출신자를 중심으로－", 숭실사학, (24), pp.305~329 (2010), 숭실사학회
  36. 박재용, "고대 일본 藤原氏와 백제계 渡倭人", 백제연구, (54), pp.171~194 (2011), 백제연구소
  37. 박천수, "일본속의 고대 한국문화" (2011), 진인진
  38. 栗田寛, "新撰姓氏録考證 上･下, 吉川半七, 1900(新撰姓氏録考証 上･下)" (1969), 臨川書店
  39. 太田亮, "系圖と系譜" (1934), 岩波書店
  40. 平田篤胤, "新撰姓氏錄の論, In 古史徵開題記, 山田孝雄校訂" (1936), 岩波文庫
  41. 高木成祖, "氏姓制度に關する一考察-新撰姓氏錄硏究の方法と其實例, In 史料硏究の實例と其方法" (1939), 雄山閣
  42. 村尾次郎, "氏姓崩壊に現はれた帰化人同化の一形相-新撰姓氏録に至るまで-", 史学雑誌, 52(8) (1941), 東京大学文学部内史学会
  43. 岡本義信, "新撰姓氏錄論", 國學院雜誌, 48(8) (1942)
  44. 井上光貞, "庚午年籍と對氏政策, In 日本古代史の諸問題" (1949), 思索社
  45. 田中卓, "新撰姓氏録の研究", 田中卓著作集, 9 (1996), 國書刊行會
  46. 田中卓, "新撰姓氏錄の硏究", 田中卓著作集, 9 (1996), 國書刊行會
  47. 関晃, "日本古代の政治と文化", 關晃著作集, 5 (1997), 吉川弘文館
  48. 関晃, "歸化人-古代の政治･經濟･文化を語る" (1996), 至文堂
  49. 柳宏吉, "續日本紀と新撰姓氏錄との文獻的關係", 日本歷史, 57 (1953)
  50. 村山修一, "日本都市生活の原流" (1953), 關書院
  51. 志水正司, "新撰姓氏錄について", 日本上古史硏究, 2(5) (1958)
  52. 竹內利三, "天武｢八姓｣制定の意義, In 律令制と貴族政權Ⅰ" (1958), 御茶の水書房
  53. 原島禮二, "天武八姓の歷史的意義(上)", 歷史評論, 122 (1960)
  54. 笹山晴生, "奈良朝政治の推移, In 岩波講座 日本歷史 3古代3" (1962), 岩波書店
  55. 西嶋定生, "六～八世紀の東アジア, In 岩波講座 日本歷史 2古代2" (1962), 岩波書店
  56. 高橋富雄, "古代國家と邊境, In 岩波講座 日本歷史 3古代3" (1962), 岩波書店
  57. 石母田正, "古代國家論", 石母田正著作集, 4 (1989), 岩波書店
  58. 平野邦雄, "桓武天皇の側近勢力" (1964), 吉川弘文館
  59. 金達壽, "日本の中の朝鮮文化 12冊" (1991), 講談社
  60. 石母田正, "國家成立史における國際的契機, In 日本の古代國家" (1971), 岩波書店
  61. 村井康彦, "地方民京貫一覽, In 古京年代記 附錄" (1973), 角川書店
  62. 村井康彦, "奈良朝の政治と文化, In 律令制の虛實" (1976), 講談社
  63. 佐伯有清, "新撰姓氏録の研究 本文篇, 6版" (1981), 吉川弘文館
  64. 佐伯有清, "新撰姓氏録の研究, 硏究篇" (1981)
  65. 佐伯有清, "新撰姓氏録の研究, 考証篇第1" (1981)
  66. 佐伯有清, "新撰姓氏録の研究, 考証篇第2" (1982)
  67. 佐伯有清, "新撰姓氏録の研究, 考証篇第3" (1982)
  68. 佐伯有清, "新撰姓氏録の研究, 索引･論考篇" (1984)
  69. 佐伯有清, "新撰姓氏録の研究, 考証篇第4" (1986)
  70. 佐伯有清, "新撰姓氏録の研究, 考証篇第5" (1988)
  71. 佐伯有清, "新撰姓氏録の研究, 考証篇第6" (1989)
  72. 佐伯有清, "新撰姓氏錄の硏究" (2001), 吉川弘文館
  73. 黛弘道, "官位十二階の實態と原流, In 律令國家成立史の硏究" (1982), 吉川弘文館
  74. 鈴木靖民, "序論古代對外關係史の視覺, In 古代對外關係史の硏究" (1985), 吉川弘文館
  75. 義江明子, "日本古代の氏の構造" (1985), 吉川弘文館
  76. 義江明子, "古代系譜樣式論" (2000), 吉川弘文館
  77. 伊藤千浪, "律令制下の渡來人賜姓", 日本歷史, 442 (1985)
  78. 早川庄八, "律令國家･王朝國家における天皇, In 日本の社會史 3" (1987), 岩波書店
  79. 石上英一, "古代東アジア地域と日本, In 日本の社會史1, In 列島內外の交通と國家 朝尾直弘編" (1987), 岩波書店
  80. 石上英一, "律令國家と社會構造" (1996), 名著刊行會
  81. 上田正昭, "古代豪族と祖先" (1991), 新人物往來社
  82. 長山泰孝, "改新詔と畿內制の成立, In 古代國家と王權" (1992), 吉川弘文館
  83. 林陸朗, "桓武朝論", 國學院短期大學論集, 11 (1993)
  84. 藤堂かおる, "律令國家の國忌と廢務-八世紀の先帝意識と天皇の位置づけ", 日本史硏究, 430 (1998)
  85. 齊藤融, "日本後紀とその時代-藥子の變-", 歷史讀本, 45(9) (2000), 新人物往來社
  86. 管澤庸子, "新撰姓氏錄における姓意識と渡來系氏族", 史窓, 58 (2001)
  87. 中村生雄, "祭祀と供犧" (2001), 法藏館
  88. 平林章仁, "新撰姓氏錄が語る古代", 歷史讀本, 48(1) (2003)
  89. 森田悌, "王朝國家" (2004), 講談社
  90. 大町健, "東アジアの中の日本律令國家, In 律令國家の展開日本史講座2" (2004), 東京大學出版會
  91. 中村友一, "新撰姓氏錄と｢未定雜姓｣氏族について", ヒストリア, 196 (2005)
  92. 伊藤信博, "桓武期の政策に關する一分析(1)", 言語文化論集, 24(2) (2005)
  93. 利行榧美, "桓武朝における｢國忌｣について一考察", 奈良史學, 44 (2006), 奈良大學史學會
  94. 김선민, "古代の東アジアにおける？？化？の意味", 국제중국학연구, 10(10), pp.379~400 (2007), 한국중국학회
  95. 淸野敬三, "新撰姓氏錄にみる｢皇別｣の信憑性", 季刊邪馬臺國, 110 (2011)

관련 논문AI추천

『신찬성씨록』 편찬과 천황제 국가의 지배원리연민수동북아역사재단 · 동북아역사논총2019 · 제66호『新撰姓氏錄』의 편찬 자료와 勘校서보경일본연구소 · 일본연구2018 · 제76호『新撰姓氏錄』의 吉田連氏 出自와 氏姓 標題에 관하여서보경한일관계사학회 · 한일관계사연구2017 · 제58호고대 일본의 씨성 개념과 『신찬성씨록』의 개성이근우한일관계사학회 · 한일관계사연구2019 · 제64호『續日本紀』 ‘今皇帝’(桓武)紀의 배경이재석한일관계사학회 · 한일관계사연구2018 · 제59호일본 고대 도래계 관인의 훙졸전(薨卒傳)기사 연구－『속일본기(續日本紀)』~『일본삼대실록(日本三代實錄)』을 중심으로－정진아역사연구소 · 史叢(사총)2019 · 제98호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

백제 멸망기 渡倭 승려들의 활동과 사상백미선pp. 3-29渤海･日本의 교류와 相互認識 -國書의 형식과 年期問題를 중심으로-연민수pp. 81-118고초도 위치 비정에 대한 재검토주철희pp. 119-153이율곡의 십만양병설은 임진왜란용이 될 수 없다 －동북방의 여진 정세와 관련하여－민덕기pp. 155-182조선후기 통신사행의 三使 선발과 대일정책유채연pp. 183-221
원문 보기