본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

張作霖의 滿蒙鐵道 문제에 대한 인식과 대응

Zhang Zuolin’s Understanding and Correspondence of the Man-Meng Railway Movement

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

1916년 장작림은 봉천장군 겸 순안사로 승진하여 봉천의 최고 군정 권력을 장악하였다. 북경 정부를 통해 ‘만몽 5철도’ 계획을 성사시키지 못한 일본은 장작림을 교섭 상대로 삼아 그의 권력을 빌려 일본의 계획을 실현하기로 하였다. 장작림의 적극적인 협력을 이끌어낸 이후로 만몽 5철도는 일본의 계획대로 장작림을 통해 점진적으로 실현되었다. 이 무렵 장작림은 동북삼성에서 발생한 반일 운동의 진압을 통해서 일본에 대한 우호적인 태도를 계속 유지하였다. 특히 1919년 5·4 운동의 여파로 동북삼성에도 반일 운동이 격렬하게 발생하자, 장작림은 일본과의 국교 관계를 유지하기 위해 심지어 학생들에 대한 총살까지 불사하는 행동을 취함으로써 장작림의 일본에 대한 친일적인 태도가 최고조에 다다랐다. 그러나 장작림의 일본에 대한 적극적인 친일 태도는 1922년 여순․대련 반환 운동과 1923년 천도 철도 공동 부설 반대 운동을 겪으면서 일본에 저항하는 움직임으로 조금씩 변화하기 시작하였다. 그리고 이러한 장작림의 일본에 대한 저항의 움직임은 일본의 철도 권익 침탈을 저지하기 위해 추진한 동북철도 부설로 이어졌는데, 장작림은 1924년 5월 동북삼성 교통위원회를 설립하여 동북철도 부설을 진두지휘했던 것이다. 이후 장작림은 동북삼성의 철도 권익을 보호하기 위해서 일본에 강경한 태도를 보였다. 1927년 4월 일본에서 다나카 내각이 새롭게 출범하자, 6~7월 동방회의가 개최되면서 만몽분리 정책에 따른 만몽 7철도 부설이 계획되었다. 동북삼성 측에 정치적․경제적 통제 내지는 제재라는 각종 불리한 조치를 시행하겠다는 일본의 엄포 아래서 장작림은 어쩔 수 없이 새로운 5개의 철도, 즉 ‘만몽 신5철도’를 부설하는 방향으로 일본과의 타협을 선택하였다. 이 과정에서 봉천에서 다시 대규모 반일 운동이 발생했는데, 장작림은 일본의 원조를 잃는 것이 두려워 반일 운동을 진압하는 방향으로 선회하였다. 그런데 이번 타협의 과정은 상당히 유보적이었다고 말할 수 있는데, 만몽 신5철도 협약 초안에 ‘열람’이라는 글자로 서명하였고, 협약 과정에서도 독특한 지연 전술로 몇 달간 계약 체결을 지연시키기도 하였다. 요컨대 일본에 대해 친일과 반일, 그리고 타협과 저항 사이에서 저울질하고 있던 장작림의 태도는 일본이 만몽 지역을 지배하는데 큰 걸림돌이 되고 있었으니, 결국 장작림은 황고둔 사건으로 폭사했던 것이다.

Abstract

In 1916, Zhang Zuolin was promoted to a Fengtian General and took control of Fengtian’s highest military power. Japan, which failed to fulfill the ‘Man-Mong Five Railway’ plan through the Beijing government, decided to use his power to realize Japan's plan. After drawing Zhang Zuolin’s active cooperation, the Man-Mong Five Railway was gradually realized through him as planned by Japan. Around this time, Zhang Zuolin continued to maintain a friendly attitude toward Japan through the suppression of the anti-Japanese movement in the Three Northeast Provinces. In particular, in the aftermath of the May 4th Movement of 1919, anti-Japanese movements took place violently in the Three Northeast Provinces. At this time, Zhang Zuolin even took action to shoot students in order to maintain diplomatic relations with Japan. Thus, Zhang Zuolin’s pro-Japanese attitude toward Japan reached its peak. However, Zhang Zuolin’s active pro-Japanese attitude toward Japan began to change little by little as a movement to resist Japan after experiencing the Lushun and Dalian Return Movement in 1922 and the opposition to the joint co-construction of the Tiandao Railway in 1923. And this movement of resistance to Japan led to the construction of the Northeast Railway, which was pushed to prevent Japan’s invasion of railroad rights. In May 1924, Zhang Zuolin established the Transportation Committet of he Three Northeast Provinces and led the construction of the Northeast Railway. Since then, Zhang Zuolin has taken a strong stance against Japan to protect Northeast Samsung's railway rights and interests. When the Tanaka Cabinet was newly launched in Japan in April 1927, the Eastern Conference was held from June to July, and the construction of the Man-Mong 7 Railway was planned in accordance with the Man-Mong separation policy. Under Japan’s threat to implement various unfavorable measures such as political and economic control or sanctions against the Three Northeast Provinces, Zhang Zuolin inevitably chose to compromise with Japan in the direction of building five new railways, the ‘Man-Mong New 5 Railway’. In this process, a large-scale anti-Japanese movement occurred again in Fengtian, and Zhang Zuolin turned to suppress the anti-Japanese movement for fear of losing Japanese aid. But the process of this compromise was quite reserved, the draft agreement of the Man-Mong New 5 Railway was signed with the word “reading”, and in the process of the agreement the contract was delayed for several months due to a unique delay tactic.

참고문헌 (58)

  1. "東方雜誌(上海)", ~
  2. "盛京時報(瀋陽)", ~
  3. "申報(上海)", ~
  4. "朝鮮思想通信(漢城)", ~
  5. "寺内外務大臣-矢田總領事代理(1916年10月13日)", 日本国立公文書館 所藏, 『日本外務省檔案』(アジア歴史資料センター), MT1614-6, ~ (1916)
  6. "大臣發吉田總領事宛, 滿蒙交涉ニ關スル訓令(1927年7月20日)", 日本国立公文書館 所藏, 『日本外務省檔案』(アジア歴史資料センター), PVM 23, ~ (1927)
  7. "陸軍大臣宛北京公使館武官(1927年10月15日)", 日本国立公文書館 所藏, 『日本外務省檔案』(アジア歴史資料センター), PVM 24, ~
  8. "在支那特命全權大使芳澤謙吉致外務大臣男爵田中義一殿(1927年10月14日)", 日本国立公文書館 所藏, 『日本外務省檔案』(アジア歴史資料センター), PVM 24, ~ (1927)
  9. "在支芳華大使, 田中大臣", 日本国立公文書館 所藏, 『日本外務省檔案』(アジア歴史資料センター), PVM 24, ~
  10. 日本外務省, "日本外交文書 2-下(大正期)" (1926)
  11. 日本外務省, "日本外交文書 2-下(大正期)" (1926)
  12. 吉林省社會科學院, "滿鐵史資料 第2卷 第3冊" (1979), 中華書局
  13. 東亞同文會, "對華回憶錄" (1959), 商務印書館
  14. 日本外務省, "日本外交年表竝主要文書 上·下" (1965), 原書房
  15. 中國科學院歷史研究所第三所 近代史資料編輯組, "五四愛國運動資料" (1959), 科學出版社
  16. 王鐵崖, "中外舊約章匯編 2·3" (1957), 三聯書店
  17. 鄒念之, "日本外交文書選譯" (1980), 中國社會科學出版社
  18. 黃月波, "中外條約匯編" (1935), 商務印書館
  19. 伊藤武雄, "現代史資料 31(滿鐵)" (1966), 原書房
  20. 河本大作, "我殺死了張作霖" (1986), 吉林文史出版社
  21. 김지환, "철도로 보는 중국역사" (2014), 학고방
  22. 김지환, "중국근대 철로의 조직과 경영" (2019), 인터북스
  23. 김지환, "중국근대 철로관리와 국가" (2019), 인터북스
  24. 김지환, "근대 중국철로의 역사: 중화민국 시기(1912~1960) 2(철로가 이끌어낸 중국사회의 변화와 발전" (2019), 동아시아
  25. 김지환, "모던 철도 : 근대화, 수탈, 저항이 깃든 철도 이양기" (2022), 책과함께
  26. 德傑, "龍爭虎斗 : 北洋軍閥秘錄" (1994), 團結出版社
  27. 陶菊隱, "北洋軍閥統治時期史話 中" (1983), 三聯書店
  28. 東北年鑒編印處, "東北年鑒" (1931), 東北文化社
  29. 董堯, "張作霖" (2016), 中國言實出版社
  30. 常城, "張作霖" (1981), 遼寧人民出版社
  31. 徐立亭, "張作霖大傳" (1994), 哈爾濱出版社
  32. 쉬처, "만주군벌 장작림" (2011), 아지랑이
  33. 王蕓生, "六十年來中國與日本 6" (2005), 三聯書店
  34. 園田一亀, "怪傑張作霖" (1981), 遼寧大學歷史系
  35. 張祥斌, "張作霖傳" (2010), 吉林大學出版社
  36. Gavin McCormack, "Chang Tso-lin in Northeast China" (1977), Stanford University Press
  37. 송한용, "1920년대 동북군벌의 철도정책", 歷史學硏究, 27 (2006)
  38. 김지환, "만철과 동북교통위원회", 중국근현대사연구, (40), pp.107~129 (2008), 중국근현대사학회
  39. 김지환, "중국 철도 공동관리안과 북양군벌정부", 동양학, (43), pp.183~204 (2008), 동양학연구원[DOI]
  40. 김지환, "安奉鐵道 부설과 중국동북지역 신유통망의 형성", 중국사연구, (87), pp.311~339 (2013), 중국사학회
  41. 김지환, "安奉鐵道 改築과 중일협상", 중국근현대사연구, (59), pp.45~68 (2013), 중국근현대사학회
  42. 김지환, "拉濱鐵道 부설과 중국 동북지역 물류유통의 변화", 중국근현대사연구, (63), pp.105~127 (2014), 중국근현대사학회
  43. 李欣鑫, "從勾結到反目 : 試析張作霖與日本的關係", 呂梁學院學報, 4(1) (2014)
  44. 潘德昌, "滿蒙路權外交與日奉關系", 渤海大學學報(哲學社會科學版), (4) (2006)
  45. 範麗紅, "張作霖父子與“滿蒙鐵路懸案交涉”", 炎黃春秋, (5) (2005)
  46. 範麗紅, "“滿蒙鐵路懸案”交涉與日奉關系", 蘭臺世界, (2) (2001)
  47. 宋博, "試析1923年收回旅大運動中社會各界的因應", 大連幹部學刊, (5) (2018)
  48. 易丙蘭, "1916-1924年中日天圖鐵路交涉始末", 延邊大學學報(社會科學版), 45 (2012)[DOI]
  49. 王健, "奉系軍閥殺害李大釗事件", 蘭臺世界, (8) (2019)
  50. 王海, "張作霖捕殺李大釗等人動因淺析", 中國紀念館研究, (2) (2017)
  51. 王海晨, "从“满蒙交涉”看张作霖对日谋略", 史學月刊, (8) (2004)
  52. 任鬆, "張作霖與日本“滿蒙鐵路交涉問題”考略", 遼寧大學學報(哲學社會科學版), (3) (1982)
  53. 任松, "從‘滿蒙鐵路交涉’看日滿關係", 近代史硏究, (5) (1994)
  54. 齊百順, "滿鐵與日本侵略內蒙古", 內蒙古師範大學學報(哲學社會科學版), (4) (2015)
  55. 趙東阜, "收回旅大運動在沈陽", 蘭臺世界 (1994)
  56. 趙埜均, "外交與內爭: 1923年北京政府撤廢“二十一條”交涉及其所遭受來自國內的阻礙考述", 蘭州學刊 (2018)
  57. 兒嶋俊郎, "日本帝国主義下の「満州」鉄道問題: 「納付金」をめぐる関東軍と「満鉄」", 三田學會雜志, 77(1) (1984)
  58. 斯日古楞, "満鉄の華北への進出", 現代社會文化研究, 21 (2001)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)