일본정부의 독도 고유영토론에 관한 역사학적 검증
Inspection for the ‘Japanese inherent territory theory’ to Dokdo
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일본정부는 1956년부터 독도를 일본의 고유영토라고 주장하기 시작했다. 일본이 독도를 고유영토라고 하는 근거는 외무성의 팸플릿 『10포인트』에는 없으며, 1953-1965년에 있었던 한·일 정부간 독도 영유권 논쟁에서 제시되었다. 이때 「일본정부견해」는 역사적인 자료 12개를 제시하면서 일본은 17세기에 독도에 대한 영유권을 확립했다고 주장했다. 이 자료들에 대해 충분한 선행 연구가 있는 자료는 『인슈시청합기』와 돗토리번이 막부로 제출한 「회답서」 등 2개뿐이다. 이들 자료는 마쓰시마(독도)가 일본 영토가 아님을 드러내고 있다. 또한 본고가 나머지 자료를 철저히 분석한 결과, 번주의 「각」, 「다케시마도」, ‘마쓰시마·다케시마의 지도’의 관련 사료, 나가사키봉행에게 제출된 오야의 「구상서」 관련 자료는 마쓰시마(독도)가 일본 영토가 아님을 드러내고 있다. 그뿐만 아니라 일본정부가 인용한 ‘덴포(天保) 다케시마일건’에서의 하치에몬(八右衛門)에 대한 판결문도 관련문서는 오히려 마쓰시마가 조선 영토임을 가리키고 있다. 이때도 다케시마 도해금지령이 발령되었는데 이는 ‘겐로쿠 다케시마 도해금지령’을 바탕으로 하고 있으므로 마쓰시마로의 도해는 금지된 것이다. 이처럼 마쓰시마가 일본 고유의 영토임을 드러내는 자료는 하나도 없다. 이 때문인지 일본 외무성의 팸플릿 『10포인트』는 위의 자료들을 하나도 인용하지 않았다. 이는 일본정부가 예전에 고유영토의 근거로 제시한 자료 12개는 거의 근거가 없었다는 것을 스스로 드러낸 것이다. 결국 「일본정부견해」의 고유영토론은 성립될 수 없으며, 파탄한 것이다.
Abstract
Since 1956, the Japanese government has begun to insist that the Dokdo is an inherent territory of Japan. The reason why Japan calls Dokdo as its own territory was not shown in the pamphlet, 10 points to understand the Takeshima Dispute, by the Ministry of Foreign Affairs, but was shown in the debate over the sovereignty of Dokdo between Korea and Japan during 1953-1965. At this time, the ‘Japanese Government’s View’ proposed 12 historical documents and claimed that Japan had established sovereignty over Dokdo in the 17th century. There are only two documents with sufficient precedent research for those documents, namely “Description of seeing and hearing about Inshu” (『隠州視聴合記』) and “The answer book which Tottori feudal clan submitted to the Shogunate.” These show Matsushima(Dokdo) is not Japanese territory. Also, As a result of analyzing remains of documents, it was found that following documents revealed that Matsushima(Dokdo) was not Japanese territory, namely “Tottori feudal lord’s memorandum”, “Map of Takeshima”, The related materials such as “Map of Matsushima and Takeshima” and “Note verbale” sent by the Oyas to the Nagasaki magistrate. Not only that, but the relevant documents of the judgment on Hachiemon at the Tenpo(天保) Takeshima Affair which cited by Japanese government show that Matsushima is Chosun territory. For these reasons, the pamphlet by MOFA did not cite any of the above materials. This is a self-evident statement that the Japanese government had previously provided 12 documents on the basis of its inherent territory as little evidence. In the end, the inherent territory theory of the ‘Japanese government’s view’ can not be established.
참고문헌 (71)
- 경상북도 독도사료연구회, "독도 관계 일본고문서 4", ~ (2017)
- 곽진오, "일본의 독도고유영토, 무주지선점, 그리고 국제법적주장의 허구와 한계", 日本文化學報, (62), pp.161~176 (2014), 한국일본문화학회[DOI]
- 권정, "18세기말 오키도(隱岐島)의 죽도전승 - 『長生竹島記』의 「松島」를 중심으로 -", 일본어문학, (65), pp.241~260 (2014), 일본어문학회[DOI]
- 김호동, "일본의 독도 ‘고유영토설’ 비판", 민족문화논총, (49), pp.329~356 (2011), 민족문화연구소
- 다케우치 다케시, "獨島=竹島 문제 ‘고유영토론’의 역사적 검토 Ⅰ" (2013), 선인
- 박병섭, "안용복사건 이후의 독도 영유권 문제", 독도연구, (13) (2012)
- 박병섭, "17세기 일본인의 독도 어업과 영유권 문제", 독도연구, (15) (2013)
- 박병섭, "독도 영유권 확립을 위한 연구 Ⅶ" (2015), 선인
- 박병섭, "池内敏『竹島－もうひとつの日韓関係史』", 독도연구, (20), pp.235~326 (2016), 독도연구소
- 덴포 다케시마일건’과 독도 영유권 문제, 『독도사료연구회 활동(2010-2018)에 관한 최종 보고서』, "박병섭", 경상북도 독도사료연구회, ~ (2018)
- 서인원, "1950년대 일본 고유영토설의 정치적 분쟁화 모순점에 대한고찰", 영토해양연구, (15), pp.6~47 (2018), 동북아역사재단[DOI]
- 송휘영, "『죽도문제 100문 100답』의 「죽도도해금지령」과 「태정관지령」 비판: 일본의 ‘고유영토론’은 성립하는가?", 독도연구, (16) (2014)
- 외무부, "왕복외교문서(1952-1976)", ~ (1977)
- 일본 외무성, "다케시마 문제에 관한 10개의 포인트", ~ (2014)
- 堀和生, "一九〇五年 日本の竹島領土編入", 朝鮮史研究会論文集, (24) (1987)
- 内藤正中, "竹島(独島)問題の問題点", 北東アジア文化研究, (20) (2004)
- 内藤正中, "史的検証 竹島·独島" (2007), 岩波書店
- 大西俊輝, "続 日本海と竹島" (2007), 東洋出版
- 大西俊輝, "第三部 日本海と竹島" (2011), 東洋出版
- 島根県, "竹島~日本の領土であることを学ぶ~" (2017), 島根県
- 島根県竹島問題研究会, "竹島問題100問100答" (2014), ワック
- 馬場章, "地図と絵図の政治文化史" (2001), 東京大学出版会
- 木村幹, "池内敏著『竹島問題とは何か", 東洋史研究, 72(4) (2014)
- 朴炳渉, "江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題", 北東アジア文化研究, (35) (2012)
- 朴炳渉, "サンフランシスコ講和条約と千島·竹島＝独島問題(2)", 北東アジア文化研究, 39 (2014)
- 朴炳渉, "元禄·天保竹島一件と竹島＝独島の領有権問題", 北東アジア文化研究, (40) (2015)
- 鳥取県立博物館所蔵 竹島(鬱陵島)·松島(竹島, "独島)関係資料, 竹島問題に関する調査研究 最終報告書", 三田清人, 2007
- 森田芳夫, "竹島領有をめぐる日韓両国の歴史上の見解", 外務省調査月報, 2(5) (1961)
- 森須和男, "八右衛門とその時代" (2002), 浜田市教育委員会
- 森須和男, "天保竹島一件顛末", 郷土石見, (102) (2016)
- 山辺健太郎, "竹島問題の歴史的考察", コリア評論, 7(2) (1965)
- 山陰中央新報社, "発信 竹島~下條正男·拓殖大学教授に聞く" (2006), 山陰中央新報社
- 外務省, "尖閣諸島", ~ (2014)
- 外務省, "われらの北方領土", ~ (2015)
- 外務省, "日韓国交正常化交渉の記録", XV竹島問題, ~
- 羽場久美子, "尖閣·竹島をめぐる「固有の領土」論の危うさ", 世界, ~ (2013)
- 油井宏子, "江戸時代&古文書虎の巻" (2009), 柏書房
- 伊東巳代治, "『帝國版圖』, 国会圖書館所蔵 「伊東巳代治関係文書」", ~
- 長久保赤水生誕300周年記念事業実行委員会, "近代地理学の祖 長久保赤水", ~ (2017)
- 田川孝三, "竹島領有に関する歴史的考察", 東洋文庫書報20, ~ (1988)
- 田村淸三郎, "竹島問題の研究" (1955), 島根県
- 田村淸三郎, "島根県竹島の新研究" (1965), 島根県
- 竹内猛, "竹島＝独島問題「固有の領土」論の歴史的検討" (2010), 私家版
- 竹内猛, "竹嶋編入当時の日本人の領土認識", 郷土石見, (95) (2014)
- 池内敏, "『隠州視聴合紀』の解釈をめぐって", 青丘学術論集, 25 (2005)
- 池内敏, "竹島／独島論争とは何か", 歴史評論, (732) (2011)
- 池内敏, "竹島問題とは何か" (2012), 名古屋大学出版会
- 池内敏, "「国境」未満", 日本史研究, (630) (2015)
- 池内敏, "竹島―もうひとつの日韓関係史" (2016), 中公新書
- 池内敏, "日本人の朝鮮観はいかにして形成されたか" (2017), 講談社
- 川上健三, "竹島の歴史地理学的研究" (1966), 古今書院
- 川上健三, "竹島の領有" (1953), 外務省
- 塚本孝, "竹島関係旧鳥取藩文書および絵圖(上)", レファレンス, (411) (1985)
- 塚本孝, "竹島領有権問題の経緯", 調査と情報, (244) (1994)
- 塚本孝, "元禄竹島一件をめぐって―付、明治十年太政官指令", 島嶼研究ジャーナル, 2(2) (2013)
- 塚本孝, "竹島領土編入(1905年)の意義について", 島嶼研究ジャーナル, 3(2) (2014)
- 下條正男, "続 竹島問題研究の課題", 現代コリア (2005)
- 最終報告にあたって,「竹島問題に関する調査研究」最終報告書, "下條正男", 島根県竹島問題研究会, ~ (2007)
- 実事求是 第20回 「東北アジア歴史財団」の愚挙について, 竹島問題に関する調査研究報告書, "下條正男", 島根県竹島問題研究会, ~ (2011)
- 和田春樹, "領土問題をどう解決するか" (2012), 平凡社新書
- "竹島渡海一件記", ~
- "竹嶋渡海由來記抜書控", ~
- "竹嶋之書附", ~
- "大谷氏舊記, 三", ~
- "朝鮮竹嶋渡航始末記", ~
- "礒竹島覺書", ~
- "隱州視聴合記", ~
- "隱岐國古記", ~
- "宗家文書", ~
- "村川家文書(写)", ~
- "通航一覧續輯", ~