조선초 왜구 투항과 태조의 기미책(羈縻策)
The Surrender of Waegu (Japanese Pirates) and King Taejo’s Jimi Policy (羈縻策) in Early Joseon Period
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
15세기 『조선왕조실록』 및 기타 관련 사료들에 의하면, ‘회유(懷柔)’라는 용어는 주로 조선-명의 관계와 같이 공식적인 책봉 관계 또는 군신 관계에 사용되었다. 조선 조정과 왜구 간에 사용하는 데에는 부적합했다. 실제로 대규모 왜구 투항이 이루어졌던 태조~정종 시기 『조선왕조실록』에는 아예 ‘회유’라는 용어가 보이지 않는다. 따라서 ‘회유책’이라는 용어 사용을 위해서는, 왜구 투항 관련 사료에 보이는 조선 조정의 역할이 적어도 ‘회유’의 현대적 의미에라도 부합하는지 여부를 검토할 필요가 있다. 태조~정종 시기 사료에 보이는 왜구들의 투항･귀순 사례들에 관해서는, 그 과정을 ① ‘투항 단계’와 ② ‘귀순･도주 단계’로 구분하여 살펴보아야 한다. 우선 ‘① 투항 단계’에서 왜구 투항의 주된 배경은 1380년대 이래 고려･조선 조정의 적극적인 군사 정책 시행에 있었다. 기존 통설에서 지목하는 조선 조정의 ‘회유책’ 모습은 사료상 그 근거를 찾기 어렵다. 왜구 투항 이후 ‘② 귀순･도주 단계’에서 조선 조정은 항왜 집단을 분리하고 그들이 요구하는 식량을 지급함으로써 치안상 위협을 감소시키고자 했다. 다른 한편으로 조선 조정은 귀순하지 않고 반항의 기미를 보이는 항왜들에 대해서 토벌 작업을 병행하였다. 이러한 조선 조정의 강경책에 위협을 느낀 항왜들은 몰래 도주하여 근거지인 대마도 등지로 돌아가곤 했다. 즉 왜구들은 고려･조선 조정의 적극적인 군사 조치에 따라 투항하였고, 조선 조정은 이들에 대하여 강･온 양면의 조치를 모두 시행했으며, 그 과정에서 항왜들이 귀순 또는 도주를 선택했을 뿐이다. 이러한 우대 조치는 이미 투항･귀순한 항왜들에 대해서만 이루어졌으므로, ‘회유’의 15세기 당시 용례 및 현대적 어의(語義), 그 어느 측면에서도 이를 ‘회유책’이라고 부르기 어렵다. 왜구 투항･귀순에 관하여 조선 태조가 했던 발언, 즉 ‘가면 붙들 필요 없고, 오면 거절할 필요 없다(去則不必追, 來則不必拒).’는 등의 사료 내용을 검토해 보면, 태조의 왜구･왜인 대응 정책은 원래 고대 중국에서부터 유래한 기미책(羈縻策)에 근거하였음을 명확히 알 수 있다. 즉 조선 조정이 이미 투항한 항왜들을 관리하고 통제하는 방식은 ‘회유책’이 아니라, 기미책으로 규정되는 것이 적절하다고 생각한다.
Abstract
Based on the Veritable Records of the Joseon Dynasty and other related historical records during the 15th century, the term "Appeasement" was primarily used in official tribute or hierarchical contexts, such as the relationship between Joseon and the Ming dynasty. Thus, it was unsuitable for interactions between the Joseon government and the Waegu (倭寇, Wakou, Japanese pirates). Notably, the term "Appeasement" does not appear at all in the Veritable Records during the period of Kings Taejo and Jeongjong, a time marked by large-scale surrenders of the Waegu. Therefore, before applying the term "Appeasement Policy," it is necessary to examine whether the role of the Joseon government in facilitating these surrenders aligns with the concept of "appeasement," at least in the modern sense of the term. Regarding the instances of Waegu surrender and submission recorded during the reigns of Kings Taejo and Jeongjong, the process should be examined in two phases: (i) the “surrender phase” and (ii) the “submission/escape phase.” In the “surrender phase,” the primary factor behind the Waegu surrenders was the proactive military policies implemented by the Goryeo and early Joseon governments since the 1380s. Evidence for the Joseon government’s use of a so-called "Appeasement Policy," as suggested by conventional interpretations, is difficult to find in the relevant sources. During the subsequent “submission/ escape phase,” the Joseon government aimed to reduce security threats by dividing the surrendered Waegu groups and providing them with requested food supplies. Simultaneously, the government pursued military actions against those who did not submit. The unyielding stance of the Joseon government induced fear among the Waegu, prompting some to escape secretly and return to bases in places like Tsushima. In other words, the Waegu surrendered in response to the proactive military measures taken by the Goryeo and Joseon governments. The Joseon government adopted both hard and soft policies toward them, leading the surrendered Waegu to choose either submission or escape. Since these preferential treatments were applied only to Waegu who had already surrendered or submitted, it is difficult to classify these actions as an "Appeasement Policy" toward the Waegu, considering either the usage of the term “appeasement” in the 15th century or its literal meaning today. Reviewing King Taejo’s remarks concerning the surrender and submission of the Waegu, including “There is no need to pursue them if they leave, nor to reject them if they come (去則不必追, 來則不必拒),” it becomes clear that his policies toward the Waegu and Waein (倭人, Wajin, Japanese people) were originally based on the Jimi (羈縻) policy, an approach derived from ancient China. Thus, it is more appropriate to categorize the Joseon government's methods of managing and controlling surrendered Waegu as a Jimi policy rather than as an “Appeasement Policy.”
참고문헌 (70)
- "⾼麗史", ~
- "⾼麗史節要", ~
- "朝鮮王朝實錄 (『太祖實錄』 ~ 『明宗實錄』)", ~
- "陶隱集 (卷5)", ~
- "⽼松堂日本⾏錄", ~
- "國朝寶鑑 (卷15)", ~
- "東⽂選", ~
- "續東⽂選 (卷2)", ~
- "亨齋詩集 (卷1)", ~
- "東史綱⽬ (卷16下)", ~
- "漢書 (卷94下, 匈奴傳)", ~
- "後漢書 (卷25, 魯恭傳 ; 卷43, 朱樂何列傳, 樂恢 ; 卷86, 南蠻⻄南夷列傳)", ~
- 국사편찬위원회, "신편 한국사 22 : 조선 왕조의 성립과 대외관계" (1995), 탐구당
- 민덕기, "前近代 동아시아 세계의 韓･日관계" (2007), 景仁⽂化社
- 손승철, "조선시대 한일관계사 연구" (2006), 景仁⽂化社
- 윤성익, "왜구, 그림자로 살다" (2021), 세창미디어
- 한문종, "조선전기 향화 수직왜인연구" (2001), 국학자료원
- 佐伯弘次, "街道の日本史49 : 壱岐･対馬と松浦半島" (2006), 吉川弘⽂館
- 関 周一, "中世日朝海域史の研究" (2002), 吉川弘⽂館
- ⾼⽊眞太郞, "應永外寇の前後－中世の日鮮交渉－" (1942), ⼋⽊書店
- ⽥中健夫, "中世海外交渉史の研究" (1959), 東京⼤学出版社
- ⽥中健夫, "倭寇と勘合貿易" (1961), ⾄⽂堂
- ⽥村洋幸, "中世日朝貿易の研究" (1967), 三和書房
- 中村栄孝, "日鮮関係史の研究(上)" (1965), 吉川弘⽂館
- 姜尙雲, "麗末鮮初의 韓ㆍ日關係史論－韓國과 日本의 今川･⼤內 兩諸侯와의 관계－", 國際法學會論叢, 11(1) (1966)
- ⾦九鎭, "신편 한국사 22 : 조선 왕조의 성립과 대외관계" (1995), 탐구당
- ⾦柄夏, "李朝前期의 對日貿易 性格", 亞細亞硏究, 11(4) (1968)
- 김보한, "고려･조선의 對일본 외교와 왜구 －13~15세기 금구(禁寇)외교와 그 성과를중심으로－", 韓日關係史硏究, (47) (2014)
- ⾦翰奎, "中國의 天下思想" (1988), ⺠⾳社
- 羅鐘宇, "韓國中世對日交涉史硏究", 박사, pp.1992
- 閔德基, "조선시대 交隣의 理念과 국제 사회의 交隣", ⺠族⽂化, (21) (1998)
- 14~15세기 동아시아의 해역세계와 일한관계, "사에키 고지", ~, pp.제2기 한일역사공동연구보고서 3 (2010)
- 孫弘烈, "麗末･鮮初의 對馬島征伐", 湖⻄史學, (6) (1978)
- 송재웅, "朝鮮初期의 向化倭人", 中央史論, (15) (2001)
- 송종호, "조선초 왜구의 퇴조와 조선 조정의 ‘회유책’에 대한 비판적 검토 －1396년(태조 5년)나가온 왜구 집단의 투항과 김사형의 이키･대마도 정벌군 출진간의 인과관계를 중심으로－", 韓日關係史硏究, (78) (2022)
- 송종호, "‘조선 조정의 왜구 회유책’론에 대한 비판적 검토 －태조 6년(1397)항왜 도주와 군관 처벌의 배경을 중심으로－", 韓日關係史硏究, (80) (2023)
- 송종호, "고려말-조선초 대마도와의 통교 공백기(1369~1397)의 배경 및 양상 －이마가와 료슌(今川了俊)의 대마도에 대한 영향력을 중심으로－", 韓日關係史硏究, (82) (2023)
- 송종호, "정종 원년(1399)등시라로(藤時羅⽼)왜구 집단의 투항과 오에이(応永)의 난－왜구 투항에 관한 ‘조선 조정의 회유책’론에 대한 비판적 검토－", 韓日關係史硏究, (84) (2024)
- 신석호, "국사상의 제 문제 3" (1959)
- 윤성익, "김보한의 왜구론과 왜구 연구에의 제언", 해양･해역으로 본 한일관계: 갈등과 공생의 동아시아(한일관계사학회 2021년 국내 학술대회) (2021)
- 윤성익, "하륜(河崙)의 ｢이 부사에게 준 시의 서문(贈李府使詩序)｣－‘나가온 왜구 집단’에 대한 오해와 정정－", 韓日關係史硏究, (80) (2023)
- 이규철, "1419년 대마도 정벌의 의도와 성과", 역사와현실, (74) (2009)
- 이영, "원명(元明)의 교체와 왜구－공민왕 15년(1366)의 금왜사절에 대한 일본의 대응을 중심으로－", 日本歷史硏究, (33) (2011)
- 李鉉淙, "朝鮮初期 向化倭人考", 歷史敎育, (4) (1959)
- 정영현, "동해안의 왜구와 쓰시마 早⽥⽒", 한국민족문화, (67) (2018)
- 河宇鳳, "신편 한국사 22: 조선 왕조의 성립과 대외관계" (1995), 탐구당
- 韓⽂鍾, "朝鮮前期 對馬島의 通交와 對日政策", 韓日關係史硏究, (3) (1995)
- 韓文鍾, "朝鮮前期 對日外交政策 硏究 : 對馬島와의 關係를 중심으로", 박사, 사학, pp.1996
- 한문종, "朝鮮初期의 倭冠對策과 對馬島征伐", 全北史學, (19･20) (1997)
- 한문종, "조선초기의 向化倭人과 李藝", 韓日關係史硏究, (28) (2007)
- 한문종, "조선전기 일본인의 向化와 정착", 동양학, (68) (2017)
- 한성주, "朝蘇前期 ‘字小’에 대한 고찰－對馬島 倭人 및 ⼥眞 勢⼒을 중심으로－", 韓日關係史硏究, (33) (2009)
- 한성주, "조선전기 授職政策의 淵源과 變化 －受職⼥眞人의 현황 분석을 중심으로－", 江原史學, (24･25) (2011)
- 秋⼭謙蔵, "室町初期に於ける倭寇の跳梁と應永外寇事情", 史學雑誌, 42(9) (1931)
- 秋⼭謙蔵, "室町初期に於ける倭寇の跳梁と九州探題", 歴史地理, 57(4) (1931)
- 荒⽊和憲, "倭寇の盛衰と日麗･日朝関係", 歴史研究, (698) (2022)
- 有井智徳, "村上四郎博士和歌⼭⼤学退官記念 朝鮮史論⽂集" (1981), 開明書院
- 後藤秀穂, "予が観たる倭寇(下)", 歴史地理, 24(2) (1914)
- 幣原 坦, "倭冦に就て", 續史的硏究 (1916)
- 幣原 坦, "朝鮮史話" (1924), 冨⼭房
- 関 周一, "対馬･三浦の倭人と朝鮮", 朝鮮史研究会論⽂集, (36) (1998)
- 関 周一, "⾼麗王朝末期･朝鮮王朝初期の対日使節", 年報朝鮮学, (18) (2015)
- 瀬野馬熊, "瀬野馬熊遺稿" (1936), ⿓溪書舎
- ⾼橋公明, "外交儀礼よりみた室町時代の日鮮関係", 史学雑誌, 91(8) (1982)
- ⽥村洋幸, "日本と朝鮮の二千年1：神話時代~近世" (1969), 太平出版社
- 中村榮孝, "鮮初に於ける日本貿易に就いて", 東亞經濟硏究, 15(3) (1931)
- 松尾弘毅, "朝鮮前期における向化倭人", 史淵, (144) (2007)
- 松尾弘毅, "中世日朝関係における前期受職人とその変遷", 전북사학, (35) (2009)
- 村井章介, "동아시아속의 중세 한국과 일본" (2008), 경인문화사
- 六反⽥ 豊, "朝鮮史 1" (2017), ⼭川出版社