조선 후기 사역원 공간구성의 변화와 그 의미
The Transformation of Sayeokwon(司譯院) in the Late Joseon Dynasty and Its Significance
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선 후기 사역원 공간구성의 변화는 네 가지의 특징을 가진다. 첫째, 원로 역관과 문신 관원을 우대하였다. 당상역관(堂上譯官)이라 불리는 훈상당상(訓上堂上)과 상사당상(常仕堂上)의 청사는 공간구성상 위계가 높은 안쪽으로 함께 배치되었다. 또한, 역관이 주인공인 사역원 내에서 단 두 명의 문신을 위한 겸교수청(兼敎授廳)은 전란 이후 중건 당시부터 분리된 청사를 가지고 있었다. 둘째, 사역원의 핵심인 사학(四學)은 각자의 업무공간이 구분되었다. 양난 이후 급격히 높아진 한학・왜학 역관의 중요도를 반영하여 한학전함청(漢學前銜廳)과 왜학청(倭學廳)이 우선적으로 세워져 기능하였다. 이어서 현종대에는 몽학(蒙學)과 청학(淸學)의 청사가 건립되었다. 이는 조선 초기부터 있었던 사학 체제를 복원하는 한편 불안정한 대외상황을 대비하는 과정이기도 하였다. 셋째, 부경사행 체아직을 위한 업무공간이 모두 분리되었다. 부경사행에는 상통사(上通事)와 교회(敎誨), 총민(聰敏), 차상통사(次上通事), 압물통사(押物通事), 우어별체아(偶語別遞兒) 등의 역관이 파견되었다. 이들은 영조대 후반까지 모두 각 체아직마다 독립된 하나의 청사를 가졌다. 증가하는 업무량에 압물통사의 청사는 둘로 나눠지기도 하였다. 넷째, 청으로 조공을 가는 부경사행의 현실과 명에 대한 의리가 공존하는 공간이었다. 숙종대 후반 대청외교의 중심이 청학청이 사역원 공간 내에서 위계가 높은 대청의 뒤편이자 훈상당상청과 수평적 영역으로 이전하였다. 하지만 사역원 누각의 이름은 ‘열천(冽泉)’으로 바뀌어 난세가 가고 다시 치세가 올 것임을 믿는 대명의리론을 표방하였다. 청을 직접 상대하는 역관들이 반드시 그 의미를 알고 있어야 한다는 의도로 지어진 이름이었다.
Abstract
The transformation of Sayeokwon in the late Joseon period had four key characteristics. First, senior interpreters and civil officials were given preferential treatment. The buildings for Hun-sang Dang-sang(訓上堂上) and Sang-sa Dang-sang(常仕堂上) were arranged together in the inner area, reflecting a higher spatial hierarchy. Additionally Gyeomgyosu-cheong(兼敎授廳), for just two civil officials, had its own separate building since post-war reconstruction. Second, the core of the Sayeokwon, the Sahak(四學) had distinct workspaces. Buildings for Chinese Studies(漢學) and Japanese Studies(倭學) were prioritized after the Imjin War, followed by the addition of Mongolian Studies(蒙學) and Qing Studies(淸學) under King Hyeonjong, reflecting restored structures and preparation for international instability. Third, separate workspaces were established for officials involved in diplomatic missions to Qing. These missions included interpreters such as Sang-Tongsa(上通事), Chasang-Tongsa(次上通事), and Apmul-Tongsa(押物通事). Until the late reign of King Yeongjo, each position was allocated its own independent office building. Lastly, the space symbolized both Qing tributary reality and Ming loyalty. Under King Sukjong, the building for Qing Studies moved to a higher hierarchical area, while the pavilion's name changed to "Yeolcheon(冽泉)", embodying Ming loyalty and reminding interpreters of its significance.
참고문헌 (25)
- "夢窩集", ~
- "承政院日記", ~
- "朝鮮王朝實錄", ~
- "通⽂館志", ~
- 姜信沆, "韓國의 譯學" (2000), 서울대출판부
- 김선민, "인삼과 국경 : 청-조선의 영토 인식과 경계 형성" (2023), 사계절(사계절출판사)
- 정옥자, "조선후기 조선중화사상 연구" (1998), 一志社
- 김경록, "朝鮮時代 使臣接待와 迎接都監", 韓國學報, (117) (2004)
- 김경록, "조선시대 서울의 외교활동 공간", 서울학연구, (16) (2008)
- ⾦暻綠, "조선의 『通⽂館志』 편찬과 대청관계", 震檀學報, (134) (2020)
- 김창수, "17~18세기 조선 사신의 외교활동과 조선・청 관계 구조", 朝鮮時代史學報, (88) (2019)
- 노대환, "숙종・영조대 對明義理論의 정치・사회적 기능", 韓國⽂化, (32) (2003)
- 배창현, "조선시대 義禁府 廳舍의 변화 과정과 건축 공간 구성", 건축역사연구, 29(5) (2020)
- 신상섭, "‘숙천제아도(宿踐諸衙圖)’를 통해 본 조선시대 중앙관아의공간구조와 조경기법", ⽂化財, 47(3) (2014)
- 우현정, "조선후기 역관 양성의 실제-사역원의 원적(元籍)과 승차(陞差)", 교육사학연구, 31(1) (2021)
- 유봉학, "18・9세기 ⼤明義理論과 對淸意識의 추이", 한신논문집, 5 (1988)
- 이상규, "17세기 왜학역관 연구", 박사, 한국사학, pp.2010
- 이승민, "『通⽂館志』를 통해 본 조일관계", 震檀學報, (134) (2020)
- 李迎春, "『通⽂館志』의 편찬과 조선후기 韓中關係의 성격", 역사와 실학, (33) (2007)
- 李泰鎭, "조선후기 對明義理論의 변천", 아시아문화, (10) (1994)
- 이화자, "17~18세기 월경문제를 둘러싼 조·청 교섭", 박사, 국사학, pp.2003
- 임현채, "英祖代 朝鮮人 범월사건 처리방침을 통해 본 朝鮮의 對淸 태도", 명청사연구, (48) (2017)
- 정혜중, "청대 조선인과 청국인 범월의 특징", 明淸史硏究, (26) (2006)
- 조융희, "英祖 御製와 ‘風泉’, 그리고 ‘風泉’의 典故化 양상", 藏書閣, (20) (2008)
- 정승혜, "『通⽂館志』와 司譯院 四學", 震檀學報, (134) (2020)
