한정 명사절과 비한정 명사절
A Finite Noun Clause and Non-finite Noun Clause
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 접속절이나 관형사절뿐 아니라 명사절도 한정 명사절과 비한정 명사절로 구분해 기술할 수 있음을 밝히고자 한 것이다.현대국어의 명사절이 한정 명사절과 비한정 명사절로 구분됨은 이들 간의 형태적 특성에서 확인할 수 있다. 일반적으로 한정 상황을 표현하는 내포어미에는 양태소가 실현되고, 비한정 상황에 실현되는 내포어미에는 양태소가 실현되지 않는다. 그런데 한정 명사형어미 '-(으)가'이 양태소와 결합되지 않는 것은 '-(으)가'의 국어사적 현상('-오/우-' 소실)과 '-(으)ㅁ' 명사절의 상황 특성으로 인한 '-느-' 생략 때문이다. 현대국어의 명사절이 한정 명사절과 비한정 명사절로 구분됨은 이들의 통사ㆍ의미적 특성에서도 확인할 수 있다. 첫째, 한정 명사절은 부정되지 않지만 비한정 명사절은 부정된다. 둘째, 한정 명사절과 비한정 명사절이 목적어로 쓰일 경우, 명사절의 두 유형에 따라 모문 동사가 다르다. 셋째, 명사절이 종결형으로 쓰이는 경우에도 두 명사절 간에 차이가 있다. '-(으)가' 명사절이 구체적으로 한정된 지역에서 이루어지는 상황을 표현함에 비해, '-기' 명사절은 특정 시ㆍ공간에 한정되지 않은 상황을 표현한다. 넷째, 한정 명사형어미는 낱말을 형성할 수 없으나 비한정 명사형어미는 낱말을 형성할 수 있다. 현대국어에서 한정 명사형어미로 쓰이는 '-(으)가'이 낱말을 형성하는 것으로 보이는 것은 '-(으)가'이 중세국어에서 파생접사로 쓰이던 것이기 때문이다.
Abstract
This study aims to show that like connective clauses and adnominal clauses, noun clauses should be distinguished between finite noun clauses and non-finite noun clauses. In modern Korean, the distinction between the finite noun clause and the non-finite clause can be identified by morphological features. Modal elements can be realized in embedded endings representing the finite situation, but not in embedded endings representing the non-finite situation. That the finite nominal ending, '-(ɨ)m' doesn't combine with modal elements is due to the historical phenomenon of the Korean language (the loss of '-o/u-') and the deletion of '-nɨ-' by situation character of the finite noun clause. The distinction between the finite noun clause and the non-finite noun clause can also be identified by the following syntactic and semantic features. 1) The finite noun clause can be denied, but the non-finite clause can not. 2) When the finite or the non-finite noun clause is used as an object, the matrix verb differs depending on the type of noun clause. 3) A similar difference can be seen even when noun clauses occur at the end of the sentence. 4) In modern Korean, the finite nominal ending, '-(ɨ)m' can not make a word, but non-finite nominal ending, '-ki' can make a word.
참고문헌 (30)
- "중세국어의 시상과 서법" (1985), 탑출판사
- "국어의 복합문 구성 연구" (1985), 집문당
- "20세기 초기 국어의 명사화 구문 연구", 229, pp.203~232 (1995), 한글학회
- "The Grammar of Korean Complement" (1984), Hawaii University
- "어미 음의 위치와 의미", 30, pp.141~170 (1997), 국어학회
- "명사화의 의미기능", 5-1, pp.79~102 (1980), 한국언어학회
- "Complementizers in Korean", pp.1~2 (1975)
- "국어 관형절의 시제", 162, pp.204~219 (1978), 한글학회
- "-기'의 분포와 의미 기능", pp.119~160 (1987)
- "-기' 구성 동명사의 사적 특성", pp.773~800 (1989), 탑출판사
- "동명사어미의 역사적 변화", pp.215~252 (1995), 태학사
- "명사절과 관형사절 문법 연구와 자료 이익섭 선생 회갑기념 논총", pp.491~516 (1998), 태학사
- "동명사 설정의 문제에 대하여", 31, pp.247~270 (1989), 국어학회
- "명사화의 의미특성에 대하여", 2, pp.83~104 (1974), 국어학회
- "현대국어의 양태범주 연구" (1985), 탑출판사
- "서법과 양태 문법 연구와 자료 이익섭 선생 회갑기념논총", pp.261~303 (1998), 태학사
- "명사화소 '-기-에 대하여", 8, pp.95~108 (1979), 국어학회
- "우리 옛말본" (1975), 샘문화사
- "「명사화소 '-기'」", pp.637~646 (1995), 태학사
- "'음'과 '기'", pp.8 241~2 272 (1983)
- "국어 양상구성소에 대하여-'문->명제+양상'이라는 점에서" (1985)
- "국어 복문 구조에 대하여", 9, pp.73~100 (1988), 배달말학회
- "상 의미로 본 국어 동사의 갈래", 250, pp.227~265 (2000), 한글학회
- "부정 접속 복문과 한정 접속 복문", 28, pp.251~271 (2001), 배달말학회
- "있(다)의 품사론 형태 의미적 특성을 통해", 256, pp.129~162 (2002), 한글학회
- "국어 인식시 체계와 상황시 체계", 76, pp.177~197 (2002), 한국어문학 회
- "국어 시제 해석에 대한 연구", 79, pp.309~346 (2003), 한국어문학회
- "한정 관형절과 비한정 관형절", 33, pp.197~211 (2003), 배달말학회
- "Meaning and the Structure of Language University or Chicago Press" (1970)
- "Syntax" (2001), Amsterdam[DOI]