『六祖法寶壇經 諺解(上中下)』에서의 ‘을/를’ 표지무표지 양상에 대한 연구
The Study against the pattern of the mark or no mark about the '을[eul]/를[reul]' in the "六祖法寶檀經諺解(上中下)[yukjobeopbodangyeongeonhae(sang,jung,ha)]"
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 목적은 ‘을/를’의 표지 또는 무표지의 양상을 밝히는 것이다. 그런데 국어에서 ‘을/를’의 표지는 수의적으로 이루어진다. 그러나 중세국어의 문헌 자료인 六祖法寶壇經諺解에서는 그렇지가 않다. ‘을/를’의 표지가 구문상 일정한 양상을 보인다. 따라서 본 연구에서는 이러한 양상을 분석하였다. 六祖法寶壇經諺解에서 ‘을/를’ 표지 양상의 구문은 항상 ‘을/를’을 표지하였고, ‘을/를’ 무표지 양상의 구문은 반드시 ‘을/를’이 무표지되었다. 그러므로 본 논문의 목적은 이러한 양상에 대한 분석을 보여 주는 것이다. 이러한 본 연구가 조사의 수의적 표지에 대한 연구에 있어서 주춧돌이 되기를 바라마지 않는다. 그리고 본 논문은 그 범위에 있어서 한정되어 있다. 때문에 보다 큰 규모의 차후 연구가 요망된다.
Abstract
The objective of this study was to reveal the pattern of the mark or no mark about '을[eul]/를[reul]'. However, marking of '을[eul]/를[reul]' becomes accomplished optionally in the Korean. But, it is not like that from "六祖法寶檀經諺解[yukjobeopbodangyeongeonhae]" where it is a literature material of the medieval Korean. Markingof '을[eul]/를[reul]' is visible regular pattern in sentence. Consequently, it analyzed this pattern from this study. In "六祖法寶壇經諺解[yukjobeopbodangyeongeonhae]", when the '을[eul]/를[reul]' pattern marker is always in the sentence structure the marker is always there, but when you don't see the '을[eul]/를[reul]' pattern marker it is never there. Therefore, the objective of this paper is about the kind of analysis that we can give to this kind of pattern marker. It is also hoped that this study will serve as a platform from which studies of optional marking in postposition. And certainly, the present paper was limited in scope. Further studies on different large scale assessments are needed.