이문구 소설의 ‘실패한 기획’, ‘레트로토피아’
Lee Moon-gu's "Failed Planning" and "Retrotopia
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 이문구 소설에 재현된 과거 공간, 즉 농촌이나 고향의 형상 자체에 대한 해명이 아니라, 과거의 형상을 어떻게 상상하는가를 밝히는 데 그 목적이 있다. 그는 농촌의 해체와 이농, 그리고 도시 빈민으로 전락해가는 주체의 이동과 농촌의 절대적 빈곤 등을 균질화되거나 고정된 풍경으로 묘사하지 않는다. 이문구 소설 속 ‘고향’은 눈물 어린 목가적 풍경도 어떤 유토피아의 이상적 공간도 아닌 독특한 과거 형상을 하고 있다. 이런 과거의 형상 배경에는 ‘공동체주의나 집단적인 사회운동을 불신하고, 이성이나 사회규범에 대한 복종 또한 배격하며 일체의 집단의식’을 경계한 비판적인 작가의식이 자리 잡고 있다. 이를 가능케 한 ‘향수’는 단순한 과거의 형상이 아니라, 미래에 대한 희망과 연결된다. 이문구의 소설은 1970년대 농민, 도시 변두리 빈민, 노동자 같은 당대 사회구조의 변화에 적응하지 못한 인물의 내면에 놓인 유토피아적 욕망과 레트로토피아 사이의 경계선을 넘나든다. 필자가 레트로토피아에 주목한 것은 근대성 담론의 층위에서, 이문구 소설을 긍정적이든 부정적이든 ‘민족 정서에 뿌리를 둔 고향과 농촌에 대한 의미 탐색’으로 보는 도식화된 해석의 지층에서 내려서기 위함이다. 분명한 것은, 이문구 소설 속 레트로토피아가 억압된 현실에서 벗어나고자 하는 욕망에서 비롯했다는 사실이다. 과거로 기억되거나 회상했던 이상적 공간, 심리적 안정을 주었던 농촌과 고향은 이제는 더 이상 존재하지 않거나 존재한 적이 없었던 공간이다. 그러므로 이문구의 소설 속 1970년대 농촌과 고향은 작가가 만들어낸 레트로토피아의 세계 그 자체라고 할 수 있다.
Abstract
The purpose of this thesis is not to explain the past space reproduced in Lee Moon-gu's novel, that is, the shape of the rural or hometown itself, but to reveal how to imagine the shape of the past. He does not describe the dissolution of rural areas, migration, the movement of subjects falling into urban slums, and absolute poverty in rural areas as homogeneous or fixed landscapes. First of all, "Hometown" in Lee Moon-gu's novel has a unique past shape, not a tearful idyllic landscape or an ideal space for any utopia. In the background of this past shape, there is a critical writer's consciousness that distrusts communalism or collective social movements, rejects obedience to reason or social norms, and is wary of all collective consciousness. The 'nostalgia' that made this possible is directly connected to hope for the future, not just the form of the past. Lee Moon-gu's novel crosses the boundary between the utopian desire and the retrotopia placed inside the character who did not adapt to the changes in the social structure of the time, such as farmers, urban poor, and workers in the 1970s. Particularly, attention is paid to retrotopia in order to get off the stratum of schematic interpretation that sees Lee Moon-gu's novel as 'a search for meaning for hometowns and rural areas rooted in national sentiment', whether positive or negative, at the level of modern discourse. What is clear is that the retrotopia reproduced in Lee Moon-gu's novel stems from a desire to escape from the repressed reality. The ideal space he remembered or recalled in the past, the rural areas and hometowns that provided psychological stability, are now spaces that no longer exist or never existed. Therefore, it can be said that the rural areas and hometowns of the 1970s in Lee Moon-gu's novel are the world of retrotopia itself created by the author.
참고문헌 (27)
- 이문구, "관촌수필과 나의 문학여정, 나의 문학 이야기" (2001), 문학동네
- 이문구, "암소 전집 2" (2004), 중앙 M&B
- 이문구, "다가오는 소리 전집 6" (2004), 랜덤하우스중앙
- 이문구, "다가오는 소리 전집 6" (2004), 랜덤하우스중앙
- 이문구, "관촌수필 전집 8" (2005), 랜덤하우스중앙
- 이문구, "엉겅퀴 잎새 전집 9" (2004), 랜덤하우스중앙
- 이문구, "엉겅퀴 잎새 전집 9" (2004), 랜덤하우스중앙
- 이문구, "엉겅퀴 잎새 전집 9" (2004), 랜덤하우스중앙
- 이문구, "글로 벗을 모은다" (2004), 중앙 M&B
- 구자황, "이문구 문학의 전통과 근대" (2006), 역락
- 나리타 류이치, "‘고향’이라는 이야기-도시공간의 역사학" (2007), 동국대학교출판부
- 에른스트 블로흐, "희망의 원리" (2004), 열린책들
- 위르겐 슈람케, "현대소설의 이론" (1996), 문예출판사
- 이-푸 투안, "토포필리아" (2011), 에코리브르
- 지그문트 바우만, "모두스 비벤디" (2010), 후마니타스
- 지그문트 바우만, "레트로토피아 : 실패한 낙원의 귀환" (2018), 아르테
- 지그문트 바우만, "우리는 왜 불평등을 감수하는가" (2019), 동녘
- 구자황, "이문구 소설 연구-구술적 서사전통과 변용을 중심으로", 박사, pp.2002
- 권성우, "관촌수필", pp.389~399 (1991), 문학과지성사
- 김정아, "이문구소설의 토포필리아", 박사, pp.2004
- 김종철, "사회 변화와 전통적 가치", 문학과지성, (봄), pp.258~272 (1978)
- 백낙청, "사회비평 이상의 것", 창작과비평, (봄), pp.346~352 (1979)
- 성신영, "이 시대를 위한 유토피아론-지그문트 바우만을 중심으로", 인문사회 21, pp.581~592 (2019), 아시아학술문화원[DOI]
- 송명희, "이문구의 ‘해벽’에 나타난 근대화 프로젝트와 탈식민주의", 한국문학이론과비평, 39, pp.237~262 (2008)
- 이만교, "이문구 소설 연구", 박사, pp.2004
- 조옥라, "한국인의 전통적 집단 정체성 : 의례화된 공동체성과 분파주의의의 결합", 사회과학연구, 9, pp.66~82 (2000), 사회과학연구소
- 한수영, "우리동네』 전집 12", pp.420~439 (2005), 랜덤하우스코리아
