이문구 『관촌수필』에 나타난 고향의 양상과 의미
The aspect and meaning of the hometown in 『Gwanchon Supil』
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1970년대 초반부터 한국 소설에서 도시와 농어촌의 이항대립 구도가 나타나면서 고향의 위상이 달라진다. 이문구도 예외는 아니다. 그의 연작소설인 『관촌수필』은 이 변화의 흐름에 위치한다. 이 소설에서 이문구는 이전과 달리 노스탤지어로서의 고향을 등장시킨다. 이 글은 고향과 농어촌에 대한 그의 태도 변화를 이해하고자 그가 창조한 고향을 분석한 이후 그 의미를 재고했다. 이문구는 『관촌수필』에 이르러서야 과거 경험을 총체적으로 서사화하기에 이른다. 그는 회상을 통해 과거와 적극적으로 마주한다. 과거의 것들은 긍정성을 지니고 가치가 높아짐에 따라 현재와 미래보다 의미론적 차원에서 우위를 점하게 되었다. 특히 과거-고향이 그렇다. 특권화된 과거-고향은 소파 고정점으로 기능하며, 의미화 차원에서 일종의 심급으로 작용했다. 그것은 현재-고향에 대한 비판의 준거가 되었다. 과거-고향이 특권화됨에 따라 고향은 세 가지 분열상으로 나타났다. 첫 번째는 전쟁 이전의 과거-고향이다. 그곳은 지금은 상실한 본원적인 ‘나’가 존재하는 장소로서 자기동일성의 실현이 가능한 장소이다. 두 번째는 전쟁 이후의 과거-고향이다. 이곳은 비록 자기동일성에 균열이 발생했지만 전후 복구 가능성으로 말미암아 복원에 대한 기대가 충만한 장소이다. 세 번째는 근대적 상징 질서에 의해 재편된 현재-고향이다. 흥미로운 것은 전쟁 전의 과거-고향이 그리움의 대상이지만, 이문구와 『관촌수필』은 전쟁 후의 과거-고향을 부각시키고 있다는 점이다. 『관촌수필』에서 ‘할아버지’는 ‘시원적 아버지’로서 기능한다. 그는 주체의 부재를 증명하는 환상을 매개로 등장한다. 할아버지는 ‘나’의 자기동일성으로서의 향락과 결부되어 있는 것이다. 그렇다면 할아버지의 세계를 따르겠다는 ‘나’의 선언은 일종의 자기동일성에 대한 요구로 해석된다. 할아버지가 담지한 지혜와 예도, 그리고 인정은 ‘나’의 자기 구성요소인 동시에 공동체를 지지하는 핵심요소이다. 특히 인정은 소파 고정점으로 기능하며, 이른바 인정주의로서 공동체를 꾸리기 위한 공생의 윤리와 나눔의 실천을 의미한다. 할아버지 외에도 ‘나’의 정체성을 보증하는 인물로서 ‘석공’과 ‘옥점이’가 있다. 이 인물들의 공통점은 근대화의 흐름과 무관하게 변하지 않는 모습과 행동을 보여주는 데 있다. 그들은 모두 공동체 지향적일 뿐만 아니라 과거-고향의 가치와 행위 가능성이 일치되어 있다. 그런데 이들의 서사에는 일종의 물신주의적 부인이 발견된다. 그것은 “그/그녀들은 노스탤지어로서의 고향이 복원될 수 없다는 것을 잘 알지만 마치 그것이 가능한 것처럼 행동할 것이다”로 요약된다. 이러한 이데올로기의 재현은 농어촌과 고향의 존속을 위한 이문구의 전략으로 읽힌다. 그는 현실성을 담지한 인물형을 창조하는 데에 역점을 두는 게 아니라 손상된 공동체를 복원할 수 있는 힘을 지닌 상징적인 인물을 구축하고자 한 것으로 보인다.
Abstract
Since the early 1970s, the position of the hometown has changed with the emergence of a binary opposition between urban and rural areas in Korean novel. Lee-moon-goo is not an exception. His serial novel, 『Gwanchon Supil』 is located in the flow of change. In this novel, unlike before, the hometown of nostalgia is introduced. This article reconsidered its meaning after analyzing the hometown that he created to understand his attitude change to his hometown and rural areas. Lee Moon - goo made narrative of the past experience through 『Gwanchon Supil』. Through his reminisce, he positively faces the past. As the value of the past has increased, it has become more dominant in semantics than present and future. Especially the past - home. The privileged past - hometown functions as a point de capiton and it acted as a sort of instance in the level of meaning. It became a criteria of criticism of the present-hometown. As the past-hometown became privileged, the hometown appeared in three divisions. The first is the past - the hometown before the war. It is a place where the original 'I', which is now lost, exists. And it is a place where self - identity can be realized. The second is the past - the hometown after the war. This is where self - identity cracked. However, it is a place full of anticipation for restoration due to recoverability. The third is the present-hometown reorganized by the modern symbolic order. What is interesting is that the past-hometown before the war is longing for, but 『Gwanchon Supil』 is highlighting the past-hometown after the war. In 『Gwanchon Supil』, 'Grandfather' functions as a 'primitive father'. He emerges through the illusion of proving the absence of subject. Grandfather is associated with the pleasure of my self - identity. Then the declaration of 'I' to follow Grandfather's world is interpreted as a kind of demand for self-identity. The wisdom, example, and acknowledgment carried by my grandfather is a self-component of I and a key element in supporting the community. In particular, warmth serves as a point de capiton and means the practice of symbiosis ethics and sharing in order to build a community as a paternalism. In addition to his grandfather, there are 'Suk-gong' and 'Ok-jum', which guarantee the identity of 'I'. The common features of these characters are to show their unchanging form and behavior regardless of the flow of modernization. They are not only community-oriented, but are also consistent with past-home values and behavioral possibilities. However, their narratives are found to deny a kind of fetishism. It is summarized as "he / she knows well that his hometown as nostalgia can not be restored, but it will act as if it is possible". This representation of ideology is read by Lee Moon-gu as a strategy for the survival of rural areas and hometowns. He does not emphasize the creation of realistic character figures but seems to have built a symbolic figure with the power to restore damaged communities.
참고문헌 (14)
- 이문구, "암소" (2004), 랜덤하우스중앙
- 이문구, "다가오는 소리" (2004), 랜덤하우스중앙
- 이문구, "관촌수필" (2010), 문학과지성사
- 강찬모, "이문구의 소설 『관촌수필』에 나타난 탈향과 귀향의식 소고", 우암 논총, 28, pp.147~175 (2006), 청주대학교
- 구자황, "관촌가는 길", pp.113~129 (2006), 랜덤하우스코리아
- 권성우, "관촌 가는 길", pp.92~102 (2006), 랜덤하우스코리아
- 김윤식, "관촌 가는 길", pp.277~333 (2006), 랜덤하우스코리아
- 김윤식, "한국소설사" (2009), 문학동네
- 송현호, "문학이 있는 풍경", pp.141~143 (2004), 새미
- 유용주, "작가와의 인터뷰-장산리 왕소나무", 문학동네, 7(2), pp.1~19 (2000), 문학동네
- 박찬효, "1960~1970년대 소설의 '고향' 이미지 연구", 박사, 국어국문학, pp.2010
- 안혜란, "이문구 소설의 공동체 의식 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2014
- 한병철, "권력이란 무엇인가" (2011), 문학과지성사
- 토니 마이어스, "누가 슬라보예 지젝을 미워하는가" (2005), 앨피
