본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

FTA가 한국 교역에 미치는 효과 분석

An Analysis on the Economic Effects of FTA on Korea's Trade

전영서|강다연
한국국제통상학회 (The Korean Association of Trade and Industry Studies)|2014.09|국제통상연구 (Journal of International Trade and Industry Studies)|제19권 제3호|pp. 89-119

2

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

Trade Effects패널중력모형Panel Gravity Model한국FTAFTA발효DID(Difference in Difference) 추정법Conclusion of the FTADID(Different in Different) Estimator
주제분류무역학

초록

본 연구는 한국의 FTA발효로 인한 교역증진효과를 실증 분석하여 현재 협상및 협상준비국과 FTA발효 이후 교역효과에 대한 시사점을 도출하고자한다. 기본중력모형이론을 바탕으로 이중차이(DID)추정법을 통해 한국의 FTA발효국과 미발효국으로 효과집단과 통제집단을 구분하여 같은 기간을 두고 FTA발효 순수효과 도출을 시도한다. 한국의 71개 상대 교역국에 대한 연도별 패널자료를 이용하여 패널 단위근 검정과 패널 공적분검정을 통해 변수의 안정성을 검증한다. 하우스만(Hausman) 검정을 통하여 확률효과모형(Random Effect Model)보다 고정효과모형(Fixed Effect Model)의 추정계수가 적절함을 알 수 있다. 실증분석 결과에 따르면 첫째, 한국의 교역은 교역국 간의 GDP와 1인당GDP에 비례하고 거리에 반비례하는 기본 중력방정식 전제와 유사한 결과를 나타내며, 둘째, 환율 변수는 유의적인 음(-)의 계수로 추정되어 교역에서 수출 교역비중이 더 높고 환율의영향에 민감하다는 것을 알 수 있으며, 셋째, 이중차이(DID)추정 결과 한국과의FTA발효가 미발효국에 비해 교역증진효과가 있는 것으로 나타난다. 결론적으로 DID추정을 통한 FTA발효효과변수의 계수값이 유의적인 양의 계수가 나타난다는것은 앞으로 한국과의 FTA체결을 준비 중인 국가들과 FTA발효 이후의 교역증진효과에 대한 긍정적인 전망을 제시한다.

Abstract

This paper shows the trade promoting effect of Korea FTA through panel gravity model and DID(Different in Different) estimator. The model was estimated for aggregate exports and imports using an annual panel data set covering 71 countries from 1995 through 2012. According to the results of the empirical analysis, first of all, the result shows Korea trade similar to the premise of basic gravity equation with the trading partners. Secondly, to control the specific characteristics of the Korean, we add exchange rate variable, which has a negatively significant effect on Korea trade. It reflects the ratio of export is higher than import in the total trade volumes. And the exchange rate is sensitive to the trade effects. Thirdly, as a result of the DID estimator, there is an enhancing effect on the trade volumes when we compare the conclusion of the FTA to the preparing the FTA signed with Korea. Therefore, the positive significant on the conclusion of the FTA through the DID estimator present a positive outlook of the trade effects on the preparing the FTA signed with Korea.

참고문헌 (46)

  1. 강다연, "중국의 FTA교역효과에 대한 실증 분석", 국제지역연구, 18(1), pp.141~172 (2014), 국제지역연구센터
  2. 고종환, "한ㆍ중ㆍ일 자유무역협정(FTA)형성의 경제적 파급효과 분석", 국제지역연구, 4(2), pp.177~209 (2000)
  3. 김석민, "패널중력모형을 통한 한국 자동차산업의 교역패턴과 자유무역협정의 영향 분석", 국제지역연구, 14(2), pp.251~272 (2010), 국제지역학회
  4. 김완중, "지역경제블록이 한국 수출입에 미치는 영향: 패널중력모형 분석", 국제경제연구, 11(2), pp.97~120 (2005), 한국국제경제학회
  5. 김정수, "한·중 FTA의 경제적 효과 분석", 국제통상연구, 14(1), pp.151~175 (2009), 한국국제통상학회
  6. 문병철, "FTA의 교역증진 효과에 관한 실증분석 : 서비스교역을 중심으로", 박사, 경제금융학, pp.2008
  7. 박재진, "중력모형을 이용한 한ㆍ중ㆍ일 수출패턴 분석", 경제연구, 21(1) (2003), 한국국민경제학회ㆍ한국경상학회
  8. 중ㆍ페루 FTA 타결의 주요내용 및 시사점, "여지나", 대외경제정책연구원, ~ (2009)
  9. 윤기관, "한,중,일 FTA체결에 따른 3국간 생산 및 무역구조의 변화에 관한 연구", 국제지역연구, 9(3), pp.554~586 (2005), 국제지역학회
  10. Does the Gravity Model Fit Korea’s Trade Patterns?-Implications for Korea’s FTA Policy and North-South Korea Trade, "윤진나", 대외경제정책연구원, ~ (2001)
  11. 임재규, "한국의 자유무역협정(FTA) 확대로 인한 경제적 파급효과", 국제통상연구, 16(1), pp.63~102 (2011), 한국국제통상학회
  12. 전의천, "중력모형을 통한 한국무역의 지역경제권 가입효과 분석", 산업경제연구, 16(4), pp.22~ (2003), 한국산업경제학회
  13. 정인교, "한,중 FTA의 경제효과 추정", 국제경제연구, 12(1), pp.111~138 (2006), 한국국제경제학회
  14. 정환우, "과욕과 현실적 제약의 딜레마:중국의 FTA 경험", 현대중국연구, 9(2), pp.173~212 (2008), 현대중국학회
  15. 최봉호, "중력모형을 이용한 한국의 교역패턴 및 지역경제통합체의효과 분석; 패널자료를 이용한 분석", 산업경제연구, 18(3), pp.1035~1052 (2005), 한국산업경제학회
  16. 함시창, "한국 주요 교역 상대국 교역 형태 분석 중력모형 중심으로", 국제경제연구, 3(2) (1997)
  17. 허흥호, "한중 FTA에 대한 한중 양국의 입장", 경영사학, 24(4), pp.251~271 (2009), 한국경영사학회
  18. Baldwin, Richard E., "Multilateralising Regionalism: Spaghetti Bowls as Building Blocs on the Path to Global Free Trade", The World Economy, 29(11), pp.1451~1518 (2006)
  19. Cheng, I-Hui, "Controlling for Heterogeneity in Gravity Models of Trade and Integration", Federal Reserve Bank of ST. Louis Review, 87(1), pp.49~63 (2005)
  20. Controlling for Heterogeneity in Gravity Models of Trade and Integration, "Cheng, I-Hui", Federal reserve Bank, ~, pp.St. Louis Working Paper No. 1999-010C (1999)
  21. De Benedictis L, "Trade potentials in gravity panel data models", Topics in Economic Analysis & Policy, 5 (2005)
  22. Egger, P., "The proper panel econometric specification of the gravity equation: A three-way model with bilateral interaction effects", Empirical Economics, 28(Iss. 3.), pp.571~580 (2003)
  23. Frankel, Jeffrey A., "Regional Trading Blocs in the World Economic System" (1997), Institute for International Economics
  24. Garman Geoge, "Economic integration in the American:1975-1992", The journal of applied business research, 14(3) (1999)
  25. George Garman, "Economic Integration In The Americas: 1975-1992", The Journal of Applied Business Research, 14(3) (1999)
  26. Does a Currency Union Affect Trade? The Time Series Evidence, "Glick, Reuven", National Bureau of Economic Research, ~, pp.NBER Working Paper No. 8396 (2001)
  27. A COMPARATIVE STUDYOF UNIT ROOT TESTS WITH PANEL DATA AND A NEW SIMPLE TEST, "G.S.Maddala", OXFORD BULLETIN OF ECONOMICSAND STATISTICS SPECIAL ISSUE, ~ (1999)
  28. Hummels, D, "Monopolistic Competition and International Trade: Reconsidering the Evidence", Quarterly Journal ofEconomica, 110(3), pp.799~836 (1995)
  29. I-Hui Cheng, "Controlling for Heterogeneity in Gravity Models of Trade and Integration", Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 87(1), pp.49~63 (2005)
  30. Im KS, "Testing for unit root in heterogenous panels", J Econom, 5, pp.53~74 (2003)
  31. Jarko Fidrmuc, "Gravity models in integrated panels", Empir Econ, 43, pp.435~446 (2009)
  32. Matyas, Laszlo, "The gravity model: some econometric considerations", The World Economy, 21, pp.397~401 (1998)
  33. Jeffrey M. Wooldridge, "Econometric Analysis on Cross Section and Panel Data", pp.130~132 (2002), 130-132
  34. Levin A, "Unit root tests in panel data: asymptotic and finite-sample properties", J Econom, 108, pp.1~24 (2002)
  35. Matthieu Bussière, "EU Enlargement and Trade Integration: Lessons from a Gravity Model", Review of Development Economics, 12(3), pp.562~576 (2008)
  36. Fully modified OLS for heterogenous cointegrated panels and the case of purchasing power parity, "Pedroni P", Indiana University, ~, pp.Working Paper 96.020 (1996)
  37. Peter Egger, "The proper panel econometric specification of the gravity equation: A three-way model with bilateral interaction effects", Empirical Economics, 28, pp.571~580 (2003)
  38. Tamirisa, R., "Exchange and Capital Controls as Barriers to Trade", IMF Staff Papers, 46(1), pp.69~88 (1999)
  39. Wall, H. J., "Using the Gravity Model to Estimate the Costs of Protection", Federal Reserve Bank of St. Louise Review, 81 (1999)
  40. Gravity –Model Sepcification and the Effect of Canada-US border, "Wall, H. J.", Federal Reserve Bank, ~, pp.Federal Reserve Bank of St. Louise Working Paper No. 2000-024A (2000)
  41. "거리지수"[URL]
  42. "한국무역협회"[URL]
  43. "FTA무역종합지원센터"[URL]
  44. "한국은행"[URL]
  45. "IMF"[URL]
  46. "World Bank"[URL]

관련 논문AI추천

한국과 일본의 FTA 경제적 효과에 관한 비교 분석강다연, 전영서한국국제경제학회 · 국제경제연구2015 · 제21권 제3호한-EFTA간 FTA의 무역확대 효과김미아EU연구소 · EU연구2010 · 제26호한국의 EU 및 주요 교역국에 대한 경제통합 효과 추정권윤정, 이재득한국유럽학회 · 유럽연구2015 · 제33권 제3호한국 해외직접투자가 교역에 미치는 영향김동욱, 이재민, 이충기국제지역연구원 · 아태연구2017 · 제24권 제1호한국 FTA의 수출집약도 및 수출다양도에 대한 영향김민정, 김종섭한국국제통상학회 · 국제통상연구2012 · 제17권 제1호EU 등 경제통합과 한국교역에 대한 실증연구박영글, 이재득한국유럽학회 · 유럽연구2010 · 제28권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

환율변동과 기업의 노동생산성간의 관계 : 한국 제조업 개별기업 패널자료 분석곽태운pp. 1-33한국 휴대전화기 품질이 OECD 수출에 미치는 영향 분석송정석, 김원식pp. 35-60International Openness and Total Factor Productivity이정연pp. 61-88
원문 보기