본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국의 FTA가 수직적 특화에 미치는 영향 연구

A Study on the Effects of Korea’s FTAs on Vertical Specialization

금혜윤
한국국제통상학회 (The Korean Association of Trade and Industry Studies)|2017.09|국제통상연구 (Journal of International Trade and Industry Studies)|제22권 제3호|pp. 1-27

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

Vertical Specialization한국의 FTA수직적 특화Korea’s FTA
주제분류무역학

초록

본 연구는 1998년부터 2014년까지의 기간 동안 한국과 FTA 체결국간(9건의 FTA, 총 45개국) 수직적 특화 규모를 도출하고, 이를 토대로 FTA가 수직적 특화에 미친 영향을 분석하고자 하였다. FTA 체결국은 실질적 자유화 수준 및 선진국/개도국 구분 기준에 따라 유형화하고, 국별･산업별 수직적 특화 교역액은 직접접근법과 IO접근법을 활용하여 도출하였다. 한국의 수직적 특화 교역은 미국, 싱가포르, ASEAN, EU와 같이 기존에 한국과 교역이 활발한 상대국을 중심으로 FTA 발효 이후 대체로 증가세를 보였다. 산업별 수직적 특화 현황에서는 전기 및 전자기기제조업, 화학제품 제조업 등 고기술을 필요로 하는 산업에서 수직적 특화의 비중이 높았다. 합동 OLS, 고정효과 모형, Hausman & Taylor 모형, FE2SLS 모형을 통해 FTA가 수직적 특화 교역에 미친 영향을 실증분석한 결과에서 한국이 발효 중인 FTA는 양자간 수직적 특화 교역 규모 증가에 기여한 것으로 추정되었으며, 다만 그 계수값은 분석모형에 따라 크게 차이를 보였다. 각 FTA별 분석 결과에서는 한국이 FTA의 실질적 자유화 수준이 높은 상대국들과 그리고 선진국보다는 개도국과 보다 활발한 수직적 특화 교역을 한 것으로 나타났다.

Abstract

This study examines the effect of free trade agreements on bilateral vertical specialization(VS) between Korea and its trading partners. Korea’s FTA trading partners are classified according to FTA liberalization and economic level. And this paper focuses on bilateral VS with goods that consist only of Korea final goods that are exported to and from the same country where the intermediate imports are sourced. A bilateral VS variables are constructed using direct approach and input-output approach before being modeled in a gravity equation from 1998 to 2014. The techniques of pooled OLS, fixed effect, Hausman and Taylor, FE2SLS model were used. The VS analysis shows that total bilateral VS increased for most of countries since the various Korea FTAs took effect, but the increase in the level of VS varies. US had the highest level of VS with Korea, followed by Singapore, ASEAN, EU. For the industry, VS is more active in high-tech industry, in particular in electrical and electronic equipment, chemicals and chemical products, etc. Also the empirical results show that FTAs influence positively on increased bilateral VS. Especially VS is estimated to be more increase if FTA trading partner maintains a high level of liberalization or is more of a developing country than a developed country.

참고문헌 (42)

  1. 한국의 FTA 10년 평가와 향후 정책방향, "김영귀", 대외경제정책연구원, ~, pp.연구보고서 14-05 (2014)
  2. "자유무역협정의 이행을 위한 관세법의 특례에 관한 법률", 시행규칙 별표, ~
  3. Deep Integration: Free trade agreements heterogeneity and its impact on bilateral trade, "Ahcar, J. R.", Université Paris-Dauphine, 1~31, pp.Université Paris-Dauphine Working Paper DT (2014), 2014-25
  4. Amador, J., "Vertical specialization across the world: A relative measure", North American Journal of Economics and Finance, 20, pp.267~280 (2009)
  5. Anderson, J. E., "Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle", The American Economic Review, 93(1), pp.170~192 (2003)
  6. Baier, S. L., "On the Endogeneity of International Trade Flows and Free Trade Agreement", ~ (2002)
  7. Baier, S. L., "Economic Determinants of Free Trade Agreements", Journal of International Economics, 64(1), pp.29~63 (2004)
  8. Baier, S. L., "Do free trade agreements actually increase members’ international trade?", Journal of International Economics, 71, pp.72~95 (2007)
  9. Baier, S. L., "Estimating the effects of free trade agreements on international trade flows using matching econometrics", Journal of International Economics, 77, pp.63~76 (2009)
  10. Baldone, S., "On Some Effects of International Fragmentation of Production on Comparative Advantages, Trade Flows and the Income of Countries", The World Economy, 30, pp.1726~1769 (2007)
  11. Gravity chains: estimating bilateral trade flows when parts and components trade is important, "Baldwin, R.", NBER, ~, pp.NBER Working Paper 16672 (2011)
  12. Vertical Specialization in Europe: Evidence from the Import Content of Exports, "Breda, E.", Banca D’Italia, ~, pp.Banca D’Italia Working Paper 682 (2008)
  13. Bridgman, B., "The rise of vertical specialization trade", Journal of International Economics, 86, pp.133~140 (2012)
  14. Are Different Rules of Origin Equally Costly?: Estimates from NAFTA, "CarrCre, C.", IDB-INRA-DELTACEPR conference in Washington DC, ~ (2004)
  15. Chen, H., "Vertical specialization and three facts about U.S. international trade", The North American Journal of Economics and Finance, 16, pp.35~59 (2005)
  16. Chen, H. Y., "Trade Verticality and Structural Change in Industries: The Cases of Taiwan and South Korea", Open economies review, 17, pp.321~340 (2006)
  17. Clark, Don P., "Country and Industry-Level Determinants of Vertical Specialization-Based Trade", International Economic Journal, 20(2), pp.211~225 (2006), 한국국제경제학회
  18. Feenstra, R. C., "Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy", Journal of Economic Perspectives, 12(4), pp.31~50 (1998)
  19. Feenstra, R., "Handbook of International Trade" (2003), Basil Blackwell
  20. New Measures of FTA Liberalization Level, "Hayakawa, K.", IDE, 7~, pp.IDE Discussion Paper 437 (2013)
  21. Horn, H., "Beyond the WTO? an anatomy of EU and US preferential trade agreements", The World Economy, 33(11), pp.1565~1588 (2010)
  22. Hummels, D., "Vertical Specialization and the Changing Nature of World Trade", Economic Policy Review, 4(2), pp.79~99 (1998)
  23. Hummels, D., "The nature and growth of vertical specialization in world trade", Journal of International Economics, 54, pp.75~96 (2001)
  24. 이창수, "Vertical specialization in the Korean manufacturing sector", Journal of Korea Trade, 20(2), pp.134~148 (2016), 한국무역학회
  25. Leung, J. Y., "Bilateral vertical specialization between the U.S. and its trade partner – before and after the free trade agreements", International Review of Economics and Finance, 45, pp.177~196 (2016)
  26. The Nature and Evolution of Vertical Specialisation : What is the Role of Preferential Trade Agreements?, "Lopez-Gonzalez, J.", NCCR, ~, pp.NCCR Working Paper 2011 (2011), 41
  27. The Impact of Free Trade Agreements on Vertical Specialisation, "Lopez-Gonzalez, J.", NCCR, ~, pp.NCCR Working Paper 2012 (2012), 36
  28. Magee, C., "Endogenous Preferential Trade Agreements: An Empirical Analysis", Contributions to Economic Analysis and Policy, 2(3), pp.15~ (2003)
  29. Magee, C., "New measures of trade creation and trade diversion", Journal of International Economics, 75(2), pp.349~362 (2008)
  30. Muhtaseb, B. M., "Vertical Specialization in the Middle East : Evidence from the Import Content of Exports", European Scientific Journal, 11(10), pp.77~90 (2015)
  31. Production Sharing in East Asia : Who Does What for Whom, and Why?, "Ng, F.", World Bank, ~, pp.World Bank Policy Research Working Paper 2197 (1999)
  32. NordCs, H. K., "Determinants of Vertical Specialization", manuscript, ~ (2004)
  33. The Growth and Determinants of Vertical Trade in Korea, "Suh, Y. K.", Bank of Korea, ~, pp.Bank of Korea Working Paper 327 (2008)
  34. Swenson, D. L., "Overseas Assembly Production Choices", Contemporary Economic Policy, 23(3), pp.394~403 (2005)
  35. Yeats, A., "Does Mercosur’s Trade Performance Raise Concerns about the Effects of Regional Trade Arrangements?", World Bank Economic Review, 12, pp.1~28 (1998)
  36. "한국은행 경제통계시스템(ECOS)"[URL]
  37. "CEPII Database"[URL]
  38. "Eora multi-region IO Database"[URL]
  39. "UN comtrade database" (2016)[URL]
  40. "UNDP International Human Development Indicators"[URL]
  41. "World Bank Indicators Database(WDI)"[URL]
  42. "World Input-Output Database"[URL]

관련 논문AI추천

한국 FTA의 수출집약도 및 수출다양도에 대한 영향김민정, 김종섭한국국제통상학회 · 국제통상연구2012 · 제17권 제1호한국의 무역자유화에 따른 중간재 수입 효과 분석장용준, 조미진한국국제통상학회 · 국제통상연구2015 · 제20권 제3호한･미 FTA의 중간재 수입 효과 분석장용준, 조미진한국국제통상학회 · 국제통상연구2018 · 제23권 제1호한국과 EU 간 FTA 발효 전후의 무역결합도와 비교우위 변동 분석이민지, 이재득한국유럽학회 · 유럽연구2015 · 제33권 제2호FTA가 한국 교역에 미치는 효과 분석강다연, 전영서한국국제통상학회 · 국제통상연구2014 · 제19권 제3호한국과 일본의 대ASEAN 무역의존구조 변화와 요인분해이홍배한국비교경제학회 · 비교경제연구2018 · 제25권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

비시장경제와 시장경제간 FTA 효과 분석: 석유시장을 중심으로오세신, 김상기pp. 29-57FTA 원산지관리시스템 만족도와 성과의 관계 실증 분석천주학, 오근엽, 한인수pp. 59-84우리나라의 대중국 경제의존도와 제3국 진출형 해외직접투자의 활용방안장용준pp. 85-117
원문 보기