공적연금제도 재정방식 비교 분석 : 경제성장과 소득재분배 논의를 중심으로
A Comparative Analysis of the Financing Systems of Pensions : The Pay-as-you-go System Versus the Funded System
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 공적연금제도 재정방식에 대한 경제 이론적 본질을 규명하고, 이에 기초하여 부과방식과 적립방식이 경제성장과 소득재분배의 관점에서 어떠한 경제적 기능을 수행하는지 분석하고 있다. 부과방식과 적립방식은 미래소득에 대한 청구권을 조직하는 재정 메커니즘으로서 부과방식이 세대 간 협약에 기초하고 있는 반면 적립방식은 금융자산의 축적에 기초하고 있다. 본 논문은 인구고령화에 직면하여 적립방식이 유일하게 지속가능한 연금 재정방식이라는 주장을 경제성장과 소득재분배의 관점에서 비판적으로 검토함으로써 부과방식이 적립방식보다 더 우월한 공적연금 재원조달방식이 될 수 있다는 것을 밝히고 있다. 이를 토대로 본 논문은 국민연금제도 개혁을 재정방식의 개혁과 관련하여 논의할 경우 보다 바람직한 개혁방안이 도출될 수 있다고 결론짓고 있다.
Abstract
This study examines the economic nature of two financing systems of pensions, i.e., the pay-as-you-go system and the funded system. Both systems are simply financial mechanisms for organizing claims on the future output. The pay-as-you-go system, however, is based on an implicit pact between generations while the funded system on accumulations of financial assets. This paper critically reviews the current opinion that the funded system is the only sustainable financing system of pensions in the face of ageing population. In relation to pension systems the consumption of future output, not the finance, lies at the centre of debate. In this respect population ageing does influence both systems negatively. Therefore, the funded system is not superior to the pay-as-you-go system in the face of ageing population. This study also analyzes economic influences of each system from the perspective of economic growth and income redistribution. Almost all neoclassical economists insist that the funded system contributes to the increase of national saving which, in turn, causes investment and economic growth. However, this study reveals that the accumulation of pension funds could not lead to the increase of national saving inevitably. In addition, the increase of national saving might bring about a lower level of output due to the decrease of effective demand. Therefore, there is no inevitable reason that the funded system is superior to the pay-as-you-go system in terms of economic growth. Besides, the pay-as-you-go system contributes to economic equity through income redistribution. As a result of these considerations, this paper concludes that the pay-as-you-go system would be more suitable than the funded system in the situation of economic depression. This study also suggests that the public debate on the reform of National Pension Service in Korea has to consider restructuring the current financing system.
참고문헌 (26)
- 권문일, "공적연금개혁의 추세 및 유형화", 사회보장연구, 14(2), pp.97~139 (1998)
- 김상호, "독일의 부과방식 연금제도가 가계저축에 주는 영향 고찰, 1962-1988", 사회보장연구, 8, pp.37~59 (1992)
- 김상호, "적립방식과 부과방식의 비교와 정책적 시사점", 사회보장연구, 14(1), pp.1~20 (1998)
- 김상호, "공적연금제도 재정방식의 경제정책적 시사점: 적립방식과 부과방식의 효율성을 중심으", 경제학연구, 47(3), pp.165~185 (1999)
- 김연명, "노후소득보장을 위한 국민연금의 개편 방향, 21세기 복지", ~ (2007)
- 김진영, "공적 연금제도의 이론적 논쟁에 대한 고찰", 한국사회와 행정연구, 15(1), pp.51~70 (2004), 서울행정학회
- 윤석명, "공적연금과 사적연금의 균형적 발전에 관한 연구", 사회보장연구, 16(1), pp.143~177 (2000)
- 이상은, "소득계층별 및 세대별 기대여명 차이를 고려한 국민연금제도의 소득재분배효과", 사회보장연구, 22(1), pp.217~240 (2006), 한국사회보장학회
- 이용하, "국민연금 민영화 주장에 대한 비판적 고찰", 사회보장연구, 14(2), pp.171~205 (1998)
- 인경석, "선진국 공적연금제도 개혁의 교훈과 시사점" (2003), 국민연금관리공단
- 홍경준, "공적 연금 체제의 빈곤완화 효과 연구", 사회보장연구, 21(2), pp.77~104 (2005), 한국사회보장학회
- Aaron, H.J., "The social insurance paradox", Canadian Journal of Economics, 32, pp.371~374 (1966)
- Auerbach, A.J., "Dynamic Fiscal Policy" (1987), Cambridge University Press
- Barr, N., "The economics of pensions", Oxford Review of Economic Policy, 22, pp.15~39 (2006)
- Barro, R.J., "Are Government Bonds Net Wealth?", Journal of Political Economy, 82, pp.1095~1117 (1974)
- Benecke, D.W., "Aktueller Stand der deutschen Sozialen Marktwirtschaft, 독일의 사회적 시장경제와 새 정부의 정책방향", 한국의 시장경제모형 컨퍼런스, pp.37~71 (2008)
- Cesaratto, S., "The economics of pensions: a non-conventional approach", Review of Political Economy, 14, pp.149~177 (2002)
- Cesaratto, S., "Transition to fully funded pension schemes: a non-orthodox criticism", Cambridge Journal of Economics, 30, pp.33~48 (2006)
- Febrero, E., "Pay-As-You-Go versus Funded Systems. Some Critical Considerations", Review of Political Economy, 18, pp.335~357 (2006)
- Feldstein, M., "Social Security, induced retirement, and aggregate capital accumulation", Journal of Political Economy, 82, pp.905~926 (1974)
- Feldstein, M., "The transition path in privatizing Social Security" (1998), Chicago University Press
- Macroeconomic and Distributional Effects of Social Security, "Fuster, L.", CREI, ~ (2003)
- Lerner, A.P., "Consumption-loan interest and money", Journal of Political Economy, 57, pp.512~518 (1959)
- A solution to the Social Security crisis, "Modigliani, F.", Sloan, ~, pp.Working Paper, n. 4951 (1999)
- Palley, T.I., "The economics of social security: an old Keynesian perspective", Journal of Post Keynesian Economics, 21, pp.93~110 (1998)
- Samuelson, P.A., "An exact consumption-loan model of interest with or without the social contrivance of money", Journal of Political Economy, 56, pp.467~482 (1958)