제19대 대통령선거 TV토론의 설득전략 연구
Analysis of Persuasion Strategies in the Televised Debates for the 19th Korean Presidential Election
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 TV토론에서 후보자들의 수사전략과 이슈전략이 어떻게 나타나는지 알아보기 위해19대 대통령선거 TV토론을 대상으로 내용분석을 하였다. 본 연구는 선거 캠페인의 핵심 미디어중 하나인 TV토론에서 후보들이 유권자의 선택에 영향을 미치기 위해 어떠한 수사학적 설득전략을 사용하는가를 베노이트와 하트콕의 기능 분석과 이슈 전략이라는 이론적 토대를 활용하여 분석하였다. 분석 결과, 후보들은 TV토론 당시 공격, 방어, 주장 순으로 수사 전략을 구사하는 것으로 나타났으며, 개인적 특성 이슈 전략보다는 정책 이슈 전략을 많이 사용하는 것으로밝혀졌다.
Abstract
In order to examine to what extent the candidates’ rhetorical strategies employed televised debate, this study analyzed the content of TV debate in the Presidential election campaign. More specifically, this article explored rhetorical persuasion strategy that candidates conducted in the 19th Presidential election debates based on Benoit and Harthcock’s functional analysis and issue strategy, as an analytical framework. This study found that candidates focused more on policy than they did in the debates, and increased their use of attacks.
참고문헌 (27)
- 김관규, "2007년(제17대) 대통령선거 TV토론의 설득적 전략 분석", 언론과학연구, 8(2), pp.51~83 (2008), 한국지역언론학회
- 김연종, "제18대 국회의원선거 TV 방송토론의 형식과 내용 : 3개 토론회 사례 분석", 한국소통학보, (11), pp.254~292 (2009), 한국소통학회
- 김춘식, "2007년 대통령선거 텔레비전 토론에 나타난 후보자의 캠페인 수사 분석", 방송통신연구, (66), pp.131~159 (2008), 한국방송학회
- 김춘식, "제 16대 대통령선거 후보자의 TV토론 수사 분석 :Benoit의 정치캠페인 수사 분석틀 적용", 방송문화연구, 16(2), pp.139~6 (2004), 한국방송공사
- 김환열, "TV 토론의 이해" (2000), 커뮤니케이션북스
- "검증시간 빠듯 … 역대 어느 선거보다 큰 영향"[URL]
- 박기령, "제18대 대통령후보 TV토론에 나타난 후보들의 수사 분석", 한국소통학보, (23), pp.107~138 (2014), 한국소통학회
- "文 득표율 41.08% … 1 ․ 2위 표차, 직선제 도입 이래최다"[URL]
- 박연진, "TV토론의 후보자 설득 전략과 효과에 관한 연구: 2012년 18대 대통령선거 TV토론을 중심으로", 언론과학연구, 14(4), pp.77~105 (2014), 한국지역언론학회
- 박연진, "선거방송토론에서 나타난 후보자의 설득전략", 방송문화연구, 28(1), pp.121~152 (2016), 한국방송공사
- 송종길, "2002년 대통령후보 텔레비전 토론에서 나타난 수사학적 토론전략 연구: 후보자의 설득적 공격과 방어전략 분석을 중심으로", 한국언론학보, 48(2), pp.108~137 (2004), 한국언론학회
- "23일 대선후보 토론 생중계 시청률 38%" (2017), 연합뉴스[URL]
- "28일 대선후보 토론 생중계 시청률 31.199%" (2017), 연합뉴스[URL]
- "2일 마지막 대선후보 토론회 생중계 시청률 35.996％" (2017), 연합뉴스[URL]
- 이남기, "TV토론에 나타난 후보자의 수사학적 전략에 관한 연구 : 제15대 대통령선거 TV토론을 중심으로", 박사, 방송학, pp.2002
- 이수범, "TV토론에 나타난 후보자들의 설득전략 연구: 2006년 서울시장 TV토론을 중심으로", 한국소통학보, (7), pp.38~75 (2007), 한국소통학회
- 전영란, "TV토론에 나타난 선거 캠페인 수사에 관한 분석 : 대통령 선거와 서울시장 선거를 중심으로", 박사, 신문방송학, pp.2007
- "홍준표 ‘상승’ ․ 안철수 ‘하락’ … 지지율 교차" (2017)[URL]
- Benoit, W. L., "Candidates in Conflict: Persuasive Attack and Defence in the 1992 Presidential Debates" (1996), The University of Alabama Press
- Benoit, W. L., "Campaign’96: A Functional Analysis of Acclaiming, Attacking, and Defending" (1998), Greenwood Publishing Group
- Benoit, W. L., "Functions of the Great Debates: Acclaims, Attacks, and Defenses in the 1960 Presidential Debates", Communication Monographs, 66, pp.341~357 (1999)
- Benoit, W. L., "Inaccuracies in Media Coverage of the 1966 and 2000 Presidential Debates", Argumentation & Advocacy, 38, pp.28~39 (2001)
- Benoit, W. L., "A Functional Analysis of the 1988Bush-Dukakis Presidential Debates", Argumentation & Advocacy, 38, pp.219~233 (2002)
- Benoit, W. L., "The Primary Decision: A Functional Analysis of Debates in Presidential Primarie" (2002), Praeger
- Chadwick, A., "Britain’s First Live Televised Party Leaders’ Debate: From the News Cycle to the Political Information Cycle", Parliamentary Affairs, 64(1), pp.24~44 (2011)
- Lee, C., "A Functional Analysis of the 2002 Korean Presidential Debates", Asian Journal of Communication, 15(2), pp.115~132 (2005)
- Petrocik, J. R., "Issue Ownership in Presidential Elections, with a 1980 Case Study", American Journal of Political Science, 40(3), pp.825~850 (1996)