제18대 대통령후보 TV토론에 나타난 후보들의 수사 분석
Analysis of Rhetorics in the TV Debates for the 18th Korean Presidential Election
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
대통령선거방송토론위원회가 개최한 18대 대통령후보 합동 TV토론은 3자 대결의 1·2차 토론과 양자 대결의 3차 토론으로 이루어졌다. 본 연구는 후보 구성에 따라 후보들의 수사가 상이할 것이라 가정하고 1·2차와 3차 토론으로 나누어 후보들의 수사를 살펴보았다. 구체적으로 이슈, 전략, 수사적 특성을 통해 후보들의 설득적 공격과 방어를 양적·질적 방법을 병행해 분석했다. 집권여당과 야당이라는 정당의 정치적 입지에도 주목했다. 분석결과 1·2차에서는 설득적 공격이, 3차에서는 설득적 방어가 많았다. 후보 구성에 따라 상이한 수사가 구사된 것이다. 또한 후보들은 3차 토론에서 정책 이슈의 사용을 줄이고 이미지 이슈의 사용을 늘려 의도적으로 이미지 충돌을 일으켰다. 공격 전략에서는 후보 구성에 상관없이 행위의 부정성을 강조하는 양상을 보였다. 방어 전략에서는 3차 때 도전자의 공격에 대응하여 사회 문제 해결안을 제시하려는 집권여당 후보의 수사와 사회적 현안을 집권여당의 문제로 돌리려는 야당 후보의 전략이 수행되었다. 후보들은 고유의 수사적 특성을 드러냈는데 박근혜 후보의 ‘현 정부와 거리 두기’와 문재인 후보의 ‘변화 요구’가 효과적인 것으로 분석되었다. 문 후보의 ‘참여정부 계승’ 수사에 대해서는 엇갈린 평가가 가능하다.
Abstract
This study analyzed the rhetoric of persuasive attack and defense during the televised debates for the 18th Korean presidential election among Park Guen-hye, Mun Jae-in, and Lee Jung-hee, using the framework created by Benoit and Wells. Debate issues, strategies and rhetorical characteristics were analyzed both quantitatively and qualitatively in detail. Political affiliations were also considered. The first two debates, when three candidates were present, were analyzed separately from the third, which only had two candidates. The separate analysis was necessary due to potential differences in candidates’ rhetoric based on candidate composition. This study found that candidates employed persuasive attack more during the first two debates and used persuasive defense more during the third debate. During the third debate, candidates focused less on policy than they did in the first two debates, and increased their use of attacks on their opponents’ image by bringing up certain current events. In all three debates, persuasive attack strategies mainly consisted of increasing the negative perception of opponents’ acts. On the other hand, in the third debate, good persuasive defense strategies were employed by both candidates: the incumbent party candidate concentrated on future plans, and the opposition candidate blamed the incumbent party for the current state of affairs. Meanwhile, candidates showed their own rhetorical characteristics. Both “distance from the current administration” by Ms. Park and “a need for change” by Mr. Mun were evaluated as effective.
참고문헌 (30)
- 김관규, "제17대 대통령선거 후보자 TV토론 내용 평가", 사회과학연구, 14(2), pp.145~171 (2008)
- 김관규, "TV토론에서의 후보 지지도와 토론 포맷에 따른설득 전략의 차이설득적 공격과 방어를 중심으로", 한국방송학보, 21(3), pp.47~87 (2007), 한국방송학회
- 김연종, "17대 대선 합동선거방송토론회의설득 커뮤니케이션 효과", 스피치와 커뮤니케이션, (9), pp.167~206 (2008), 한국소통학회
- 김인영, "제15, 16대 대통령선거 TV토론에 나타난 후보자 논증전략", 스피치와 커뮤니케이션, (2), pp.4~37 (2003)
- 김춘식, "2007년 대통령선거 텔레비전 토론에 나타난 후보자의 캠페인 수사 분석", 방송통신연구, (66), pp.131~159 (2008), 한국방송학회
- 김춘식, "제 16대 대통령선거 후보자의 TV토론 수사 분석 :Benoit의 정치캠페인 수사 분석틀 적용", 방송문화연구, 16(2), pp.139~6 (2004), 한국방송공사
- 김춘식, "1997년 대통령선거 후보자의 텔레비전 토론 수사 분석", 언론과학연구, 6(1), pp.75~114 (2006), 한국지역언론학회
- 박기태, "대통령선거 캠페인에서 텔레비전 후보자 토론의 제도적 정착에 관한연구", 광고홍보연구, 4, pp.179~214 (1997)
- 朴相珉, "텔레비젼 토론이 시청자의 태도변용에 미치는 영향 : 15대 대통령 선거 텔레비젼 토론을 중심으로", 석사, 방송통신, pp.1998
- 범기수, "최근 미국-영국의 선거방송 사례와의 비교-분석을 통한 한국 대선방송토론 발전방향", 한국언론학회·중앙선거방송토론위원회 공동주최 ‘제18대대통령선거 후보자 토론회 평가’ 특별세미나 발표논문 (2013)
- 범기수, "한국의 역대 대선 TV 토론에 나타난 후보자의 충돌 전략에 관한 연구", 한국언론학보, 57(3), pp.455~481 (2013), 한국언론학회
- 송종길, "대통령후보 TV합동토론 형식(Format) 비교 연구-대통령선거방송토론위원회 주최 합동토론회를 중심으로", 한국언론정보학보, 22, pp.107~130 (2003), 한국언론정보학회
- 송종길, "2002년 대통령후보 텔레비전 토론에서 나타난 수사학적 토론전략 연구: 후보자의 설득적 공격과 방어전략 분석을 중심으로", 한국언론학보, 48(2), pp.108~137 (2004), 한국언론학회
- 송종길, "2002년 민주당·한나라당 대통령 후보 경선 TV토론에서 나타난 토론방식(format) 비교연구", 한국방송학보, 16(4), pp.140~173 (2002), 한국방송학회
- 양승찬, "텔레비전 선거토론 방송의 영향력 연구", 방송연구, (48), pp.210~246 (1999)
- 이강형, "대통령 후보의 텔레비전 토론이 후보 이미지 변화에 미치는 효과: 제16대 대통령선거 후보토론회 패널 조사 연구", 한국언론학보, 48(2), pp.346~474 (2004), 한국언론학회
- 이남기, "TV토론에 나타난 후보자의 수사학적 전략에 관한 연구 : 제15대 대통령선거 TV토론을 중심으로", 박사, 방송학, pp.2002
- 이수범, "TV토론에 나타난 후보자들의 설득전략 연구: 2006년 서울시장 TV토론을 중심으로", 스피치와 커뮤니케이션, (7), pp.38~75 (2007), 한국소통학회
- 정성호, "TV討論이 有權者의 認知變化에 미치는 影響에 관한 硏究 : 第16代 大統領選擧 TV討論을 中心으로", 한국언론학보, 47(6), pp.9~248 (2003), 한국언론학회
- 조진만, "18대 대통령선거 후보자 TV토론회 효과 분석", 한국언론학회·중앙선거방송토론위원회 공동주최 ‘제18대 대통령선거 후보자 토론회 평가’ 특별세미나 발표논문 (2013)
- 최윤선, "미국, 프랑스, 한국의 정치담화 내용분석: 대통령 선거 TV 토론을 중심으로", 언론과학연구, 5(3), pp.658~681 (2005), 한국지역언론학회
- Auer, J., "The great debates" (1962), Indiana University Press
- Benoit, W., "Functions of the great debates", Communication Monographs, 66, pp.341~357 (1999)
- Benoit, W., "Candidates in conflict" (1996), University of Alabama Press
- Fisher, W., "Toward a logic of good reasons", Quarterly Journal of Speech, 64, pp.376~384 (1978)
- 김동윤, "첫눈에 반한 커뮤니케이션 이론" (2009), 커뮤니케이션북스
- Hellweg, S., "Introduction", Argumentation & Advocacy, 30, pp.59~61 (1993)
- Holsti, O., "Content analysis for the social sciences and humanities" (1969), Addison-Wesley
- Kaid, L., "현대 정치 커뮤니케이션" (2007), 커뮤니케이션북스
- Lakoff, G., "코끼리는생각하지 마" (2006), 삼인