본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2020년 미국 하원선거 선거자금 분석: 개인후원금과 후보자 이념강도를 중심으로

An Analysis of Campaign Finance of the 2020 US House Election: Focus on the role of Individual Contributions and the Strength of Ideology in Economic Issues

최재동
중앙선거관리위원회 (NATIONAL ELECTION COMMISSION)|2022.05|선거연구 (The Study of Election)|제1권 제16호|pp. 39-61|DOI 10.23018/nec.2022.1.16.002

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

선거자금2020 하원선거개인후원금경제적 이념강도정치자금법 개정2020 US House electionCampaign financeIndividual ContributionStrength of Ideology in Economic issuesPolitical Funds act revision

초록

본 연구는 2020년 미국 하원선거에서 모금되고 지출된 선거자금을 분석하였다. 구체적으로 선거에 입후보한 800명의 선거자금 관련 데이터를 연방선관위(FEC) 홈페이지를 통해 확보하고 후보자의 개인적 특성과 매칭하였다. 분석 결과, 후보자의 리더십과 개인후원금 비중, 경제적 이념강도, 그리고 소속 정당이 선거자금의 모금액과 일관되게 통계적인 유의성을 갖는 것을 확인하였다. 특별히 정치활동위원회(PAC)나 소수의 고액기부자가 아닌 개인후원금의 비중이 선거자금 모금에 영향을 미친다는 경험적 발견은 선거자금 확보를 위해 후보자들이 개인 유권자들과의 접촉을 더 늘려야 한다는 의미를 가질 수 있다. 또한, 강력한 경제적 이념강도가 선거자금 모금에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 발견 역시 정치적으로 양극화된 환경에서도 의회내 중위자(median)의 역할이 중요하다는 함의를 지닌다. 마지막으로 이상의 경험적 발견이 우리나라의 현행 정치자금법 개정 이슈에 어떤 시사점을 지닐 수 있을지에 대해서도 논의하였다.

Abstract

The study aims to analyze the 2020 US House election campaign finance. Contribution and spending data of 800 candidates have been collected from the Federal Election Commission website. Additionally, the data have been matched to candidates' personal characteristics including leadership position, ideology, incumbency status, and other demographic factors such as gender and race. The results show that leadership position, the amount of individual contribution, the strength of ideology in economic issues, and party membership have been significantly associated with the amount of contribution. The findings imply that, first, political candidates should contact to individual constituents, not PACs or mega donors, to raise more campaign finance. Additionally, it suggests that median voters are sill important in the current politically divided environment because ideological strengths are negatively related to the amount of contribution. All together, the findings may have some lessons for the Political Funds revision discourses in Korea.

참고문헌 (37)

  1. Kang Shin Goo, "Problems of the Current Regulations on Political Money: Focusing on the Campaign Finance of the 19th Korean Presidential Election", 지역과 세계, 43(1), pp.143~177 (2019), 사회과학연구소[DOI]
  2. 엄기홍, "정치자금의 기부목적, 정책영향 혹은 선거지원? 2004년 고액기부자 명단의 경험적 분석", 한국정치학회보, 40(3), pp.191~210 (2006), 한국정치학회
  3. KIHONG EOM, "정치자금 불평등의 수준과 원인: 제18대 국회의원 선거 후원회 모금액에 대한 경험적 분석", 21세기정치학회보, 22(1), pp.229~252 (2012), 21세기정치학회[DOI]
  4. Jeon Yong Joo, "선거에서의 후원회 모금액 결정 요인에 관한 연구: 제20대 국회의원 선거를 중심으로", 비교민주주의연구, 15(2), pp.75~96 (2019), 민주주의와 자치 연구소[DOI]
  5. Ansolabehere, Stephen, "Why is there so little money in US politics?", Journal of Economic Perspectives, 17, pp.105~130 (2003)
  6. "Ballotpedia"[URL]
  7. Bedlington, Anne H., "Life after Reform: When the Bipartisan Campaign Reform Act Meets Politics", pp.121~137 (2003), Rowman & Littlefield
  8. "The State of Campaign Finance Policy: Recent Developments and Issues for Congress" (2021)[URL]
  9. Davidson, Roger, "Congress and its Members" (2020), CQ Press
  10. Dias, Elizabeth, "Biden and Trump Say They’re Fighting for America’s ‘Soul.’ What Does That Mean?", New York Times, ~ (2020)
  11. Ensley, Michael, "Individual campaign contributions and candidate ideology", Public Choice, 138, pp.221~238 (2009)
  12. Erikson and Palfrey, "Equilibria in campaign spending games: Theory and evidence", American Political Science Review, 94, pp.595~609 (2000)
  13. "Contribution Limits for 2021–2022" (2021)[URL]
  14. Green, "Salvation for the spendthrift incumbent", American Journal of Political Science, 32, pp.884~907 (1988)
  15. Heberlig, Eric, "Gender and Small Contributions: Fundraising by the Democratic Freshman Class of 2018 in the 2020 Election", Society, 57, pp.534~539 (2020)
  16. Heberlig, Eric, "The Price of Leadership:Campaign Money and the Polarization of Congressional Parties", Journal of Politics, 68(4), pp.992~1005 (2006)
  17. Hertel-Fernandez, "When Political Mega-Donors Join Forces: How the Koch Network and the Democracy Alliance Influence Organized U.S. Politics on the Right and Left", Studies in American Political Development, 32, pp.127~165
  18. Iyengar, Shanto, "The Origins and Consequences of Affective Polarization in the United States", Annual Review of Political Science, 22, pp.129~146 (2019)
  19. Jacoby, William, "Is There a Culture War? Conflicting Value Structures in American Public Opinion", American Political Science Review, 108(4) (2014)
  20. Jacobson, Gary, "The effect of campaign spending in congressional elections", American Political Science Review, 72, pp.469~491 (1978)
  21. Jacobson, Gary, "The politics of congressional elections" (2004), Longman
  22. Kiewiet Roderick, "The Logic of Delegation: Congressional Parties and the Appropriations Process" (1991), University of Chicago Press
  23. La Raja, Raymond, "Campaign Finance and Political Polarization:When Purists Prevail" (2018), University of Michigan Press
  24. Levit, "Using repeat challengers to estimate the effect of campaign spending on election outcomes in the House", Journal of Political Economy, 102, pp.77~98 (1994)
  25. McCarty, Nolan, "In Defense of DW-NOMINATE", Studies in American Political Development, 30, pp.172~184 (2006)
  26. McCarty, Nolan, "An empirical spatial model of congressional campaigns", Political Analysis, 7, pp.1~30 (1998)
  27. Milyo, Jeffrey, "The Political Economics of Campaign Finance", Independent Review, 3(4), pp.537~546 (1999)
  28. "Most expensive midterm ever: Cost of 2018 election surpasses $5.7billion"[URL]
  29. "2020 election to cost $14 billion, blowing away spending records"[URL]
  30. Romer, Thomas, "An empirical investigation of the dynamics of PAC contributions", American Journal of Political Science, 38(3), pp.745~769 (1994)
  31. Sanbonmatsu, Kira, "Advancing Research on Gender and Gubernatorial Campaign Finance", Journal of Women, Politics & Policy, 41(3), pp.351~359 (2020)
  32. Schuster, Steven Sprick, "Does Campaign Spending AFfect Election Outcomes? New Evidence from Transaction-Level Disbursement Data", Journal of Politics, 82(4), pp.1502~1515 (2020)
  33. Stratmann, Thomas, "Some Talk: Money in politics. A (partial) review of the literature", Public Choice, 124, pp.135~456 (2005)
  34. Tokaji, Daniel, "Campaign Finance Regulation in North America: An Institutional Perspective", Election Law Journal, 17(3), pp.188~208 (2018)
  35. "US House Press Gallery"[URL]
  36. "Voteview"[URL]
  37. Witko, Christopher, "PACs, Issue Context, and Congressional Decisionmaking", Political Research Quarterly, 59(2), pp.283~295 (2006)

관련 논문AI추천

선거에서의 후원회 모금액 결정 요인에 관한 연구: 제20대 국회의원 선거를 중심으로전용주민주주의와 자치 연구소 · 비교민주주의연구2019 · 제15권 제2호제한적 정치자금 기부금 제한법, 무제한적 선거비용, 그리고 전략적 후보자: 미국 하원선거에서의 정치자금 기부금 분석엄기홍한국아메리카학회 · 미국학 논집2007 · 제39권 제3호광역의회의원 선거의 후원회 모금액 결정요인에 관한 연구김경일, 김정도국회입법조사처 · 입법과 정책2025 · 제17권 제3호정치자금제도의 문제와 개선방안: 제19대 대선 선거비용 분석을 중심으로강신구사회과학연구소 · 지역과 세계2019 · 제43권 제1호선거자금과 지역주의: 제19대 국회의원 선거자금에 나타난 지역주의 정도의 측정김정도, 정준표동아시아국제정치학회 · 국제정치연구2016 · 제19권 제1호한국의 정당 브랜드하에 정치기부금이 국회의원의 정치적 대표성에 미치는 영향박영환국제지역연구원 · 아태연구2018 · 제25권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

현행 공직선거법상 선거운동의 자유 제한 문제와 그 개선 방안성중탁pp. 5-37국회의원후보 공천제도의 개선방안 연구: 하잔과 라핫의‘3단계 공천모형’을 중심으로윤왕희pp. 63-90독일 노동조합의 정치참여에 관하여: 정당후원금제도를 중심으로이승현pp. 91-119정신적 장애인의 선거권 보장에 관한 법이론적 고찰이부하pp. 121-145「공직선거법」상 정보통신망을 이용한 가짜뉴스 규제에 관한 연구정관선pp. 147-172
원문 보기