현행 공직선거법상 선거운동의 자유 제한 문제와 그 개선 방안
The problem of restrictions on freedom of election campaign under the current Public Official Election Act and measures to improve it
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리 헌법은 대의제 민주주의 국가 이념에 따라 주권자인 국민의 자유로운 정치 참여를 강조하고 또한 그것을 최대한 보장하고 있다. 그러나 현행 공직선거법은 실제 선거과정에서 이루어지는 선거운동을 비롯한 국민의 정치참여활동을 상당히 제약하고 있는 실정이다. 특히 현행 공직선거법에서 규정하고 있는 선거운동 관련 다수 규정들은 선거운동과정의 불공정성을 전제로 그 불공정함이 당연히 발생하리라는 예단 하에 만들어졌다는 문제가 있다. 이는 선거과정에서의 다양한 정보의 유통과 공유, 의견 발표와 토론, 소통을 막는 것으로서, 우리 헌법이 추구하는 자유롭고 공정한 선거의 대원칙과 상충된다. 선거의 자유와 더불어 선거의 공정성도 충분히 보장되어야 하겠지만 본말이 전도되어 선거의 공정성을 위한 규제가 선거의 자유를 억압하고 제한하는 수단으로 작용하여서는 안되는 것이다. 이에 선거의 자유와 공정성의 합리적 균형점을 찾을 필요가 있다. 이를 위해 선거의 공정, 특히 선거운동의 공정에 대한 개념과 그 적용대상에 대한 재정립이 요구되는바, 선거운동의 자유를 제약하지 않고 공정성을 보장하기 위해서는 현행 규제중심의 공직선거법을 자유를 보장하는 방향으로 대폭 개정할 필요가 있다. 즉 선거운동에 대한 규제는 정보의 정확성과 자유로운 전달, 용이한 획득가능성, 제공기회의 균등성 등을 부당하게 침해하지 않는 범위 내에서 필요 최소한도로 이뤄져야 하며, 이를 위해 선거운동의 정의 및 방법에 관한 적용대상과 범위를 현행과 같이 포괄적인 주체와 행위로 규정할 것이 아니라 최대한 구체적이고 명확하게 규정해야 한다. 또한 선거운동기간 제한도 폐지하거나 대폭 확대하는 한편, 선거 입후보자들의 선거운동도 확대 인정할 필요가 있으며, 시민단체와 기업의 선거운동도 일정부분 보장하는 한편 선거비용의 한도도 현실에 맞게 상향하되 이를 사후적으로 투명하게 관리하는 방향으로 개편될 필요가 있다.
Abstract
According to the ideology of a representative democracy, the Constitution emphasizes and firmly guarantees the free political participation of the sovereign people. However, the current Public Official Election Act significantly limits the free political participation of the people, including the election campaign, in the actual public office election process. In particular, there is a problem that many of the election-related articles stipulated in the current Public Official Election Act were made under the premonition that such injustice would naturally occur on the premise of unfairness in the election process. This restricts and prevents the circulation and sharing of various information, the presentation of opinions, discussion, and communication during the election process, and it is also in conflict with the grand principles of free and fair elections pursued by our Constitution. In addition to the freedom of election, fairness of elections should be sufficiently guaranteed, but regulations for fairness of elections should never act as a means of suppressing and restricting freedom of election. Therefore, it is necessary to find a reasonable balance between freedom of election and fairness. To this end, it is necessary to re-establish the concept of fairness in elections, especially the fairness of election campaigns, and the target of their application. direction needs to be drastically revised. In other words, regulations on election campaigns should be made to the minimum necessary within the scope that does not unreasonably infringe on the accuracy and free delivery of information, the possibility of easy acquisition, and the equality of opportunities for provision. The scope and scope should be specifically and clearly defined, not as comprehensive subjects and actions as in the present. In addition, it is necessary to abolish or significantly expand the restrictions on the election campaign period, while also expanding the recognition of the election campaigns of candidates running for elections. It needs to be reorganized in the direction of transparent management.
참고문헌 (26)
- 김철수, "헌법학개론" (2010), 박영사
- 권영성, "헌법학원론" (2010), 법문사
- 박용상, "표현의 자유" (2012), 현암사
- 정병욱, "공직선거법" (2006), 박영사
- 정종섭, "헌법학원론" (2011), 박영사
- 중앙선거관리위원회, "공직선거해설서 1", ~ (2020)
- 강태수, "선거운동의 자유에 대한 제한의 문제점과 개선방향", 세계헌법연구, 14(2), pp.1~28 (2008), 세계헌법학회한국학회
- 김도협, "선거운동에 관한 규제와 그 개선방안에 관한 고찰", 세계헌법연구, 18(1), pp.185~219 (2012), 세계헌법학회한국학회[DOI]
- 김래영, "A study on the unconstitutionality of the public offical ELECTION ACT ARTICAL 93 CLAUSE 1", Public Law Journal, 12(2), pp.159~185 (2011), Korean Comparative Public Law Association[DOI]
- 김래영, "공직선거법상 표현행위 규제법리에 대한 헌법적 검토", 언론중재, pp.9~29 (2010)
- 김용철, "한국 대선의 민주적 품질: 다차원적 평가모델의 경험적 분석과 함의", 한국정당학회보, 12(1), pp.31~60 (2013), 한국정당학회
- 김일환, "선거운동 규제에 관한 비교법적 고찰", 미국헌법연구, 25(1), pp.31~63 (2014), 미국헌법학회
- Hyung-Chul Kim, "The Evaluation of NGOs’ Electoral Participation Movement in Korea: Focusing on the Civil Network for the 2016’ General Election", 선거연구, 1(8), pp.153~182 (2017), 중앙선거관리위원회[DOI]
- 류제성, "공직선거법 제93조 제1항 한정위헌결정(2007헌마1001)의 의미와 과제", 법학연구, 53(1), pp.1~27 (2012), 법학연구소
- Jaewan Moon, "Free and Fair Election Campaigns under the Article 116 Section 1 of the Korean Constitution", 외법논집, 42(1), pp.273~296 (2018), 법학연구소[DOI]
- 공직선거법상 선거운동방법의 실효성 및 제도개선 방안 학술연구, "박명호", 중앙선거관리위원회, ~ (2012)
- 박진우, "선거의 자유와 공정의 측면에서 바라본 현행 공직선거법의 문제점", 경원법학, pp.85~110 (2009)
- 성중탁, "한국의 정치자금법제 개선방안 - 법인, 단체의 정치자금 기부허용과 사후 투명성강화를 중심으로 -", 법학논집, 19(4), pp.209~239 (2015), 법학연구소
- 손인혁, "선거운동의 자유와 선거의 공정성에 관한 연구 — 대법원 2016. 8. 26.선고 2015도11812 전원합의체 판결을 중심으로 —", 헌법학연구, 24(2), pp.125~170 (2018), 한국헌법학회
- 선거운동의 자유와 선거의 공정성, "송석윤", 헌법재판소, ~ (2011)
- 양건, "선거과정에서의 국민참여의 확대", 공법연구, pp.17~46 (1992)
- 엄수진, "기업의 정치활동에 관한 국제적 규준", 1~11 (2014)
- 임종훈, "선거운동의 자우와 현행 선거법상 규제의 문제점", 공법연구, pp.1~28 (2001)
- Sun-Pil Eum, "선거과정과 헌법재판소 - 선거운동 관련 판례의 분석 -", 홍익법학, 12(1), pp.109~152 (2011), 법학연구소[DOI]
- 장선미, "익명표현의 자유에 대한 헌법적 검토", 법학논집, 20(4), pp.175~205 (2016), 법학연구소
- ‘온통 하지마’ 선거법 유권자 피해사례 보고서, "참여연대", 참여연대, ~ (2018)
