본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국 형법상 중지미수의 가벌성

A Study on the Defense of Abandonment in American Criminal Law

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

영미형법에서는 주관적 요소(mens rea)와 객관적 요소(actus reus)가 갖추어지면 범죄는 성립하고 여기에 대해 다양한 항변사유(defenses)가 존재하는 것으로 보는데, 범행의 포기나 중지와 같은 사유는 미수범 성립에 대한 항변사유의 일종으로 이해된다. 영미법에서는 일단 범죄의 실행에 착수한 후 기수에 이르기 전에 범죄실행을 포기 또는 중지한 경우 미수범의 죄책을 면할 수 있는지가 문제되는 것이다. 그러나 과거 커먼로에서는 범행의 중지가 항변사유로 인정되지 않았으며, 일단 피고인이 예비와 미수의 경계를 넘어서 미수범의 영역에 들어서게 되면 이후 범행을 중지했더라도 미수범으로 처벌될 수밖에 없었다. 미국 일부 주의 입법례와 법원의 판례도 커먼로의 전통에 따라 여전히 미수범에 대한 중지의 항변을 인정하지 않는다. 하지만, 미국 모범형법전에 중지의 항변을 인정하는 규정이 입법되었고, 이 영향으로 현재 미국의 거의 절반에 이르는 주들이 형법에 중지의 항변사유를 입법하고 있다. 미국 일부 주의 판례들도 자발적인 중지(voluntary abandonment)를 미수범에 대한 항변사유로 인정하는 경향을 보이고 있다. 이러한 미국형법하의 중지의 항변사유의 요건과 의미는 우리 형법하의 중지미수와 거의 동일한 것이다. 다만 영미형법에서는 범행을 중지하거나 포기했다는 사실이 미수범 성립의 항변사유가 되므로 체계상의 차이점이 있을 뿐이다. 본 논문에서는 중지미수에 관한 국내의 논의 상황을 간략히 살펴보고, 중지의 항변과 관련한 미국의 입법례와 판례를 검토하면서 우리 형법상 중지범의 이해에 주는 시사점에 대해서 고찰하였다.

Abstract

There are many defenses to criminal charges in American criminal law. Abandonment defense to attempt is one of those defenses. Abandonment or renunciation is a defense that allows a person who has committed a crime to abandon or renounce his or her criminal scheme and thereby extinguish previously incurred liability. The traditional common law view is that abandonment cannot be a defense to attempt. American judicial decisions has followed this tradition. American courts have maintained that once the elements of attempt are complete, abandonment of the criminal enterprise is not a defense. However, the new trend in American criminal law recognizes a complete and voluntary renunciation as a defense to attempt. Today approximately one-half of American states recognize the abandonment defense. The Korean Criminal Code exempted from punishment one who voluntarily abandoned the completion of the intended crime. When a person voluntarily ceases his criminal act the punishment shall be mitigated or remitted. The defense of abandonment in American criminal law is very similar to ‘voluntarily ceased crime’ in the Korean Criminal Code. The author of this article discusses systematic understanding of ‘voluntarily ceased crime’ in the Korean Criminal Code in comparison with legislation and court opinions on abandonment defense in the US.

참고문헌 (32)

  1. 김성돈, "형법총론" (2009), 성균관대출판부
  2. 서보학, "형법총론" (2006), 박영사
  3. 박상기, "형법총론(제9판)" (2012), 박영사
  4. 배종대, "형법총론(제8전정판)" (2007)
  5. 성낙현, "형법총론 제2판" (2011), 동방문화사
  6. 신동운, "형법총론" (2012), 법문사
  7. 오영근, "형법총론" (2012), 박영사
  8. 이정원, "형법총론" (2012), 신론사
  9. 이재상, "형법총론" (2011), 박영사
  10. 이형국, "형법총론" (2007), 법문사
  11. 임웅, "형법총론(제3개정보정)" (2011), 법문사
  12. 정성근, "형법총론" (2011), 삼영사
  13. 정영일, "제3판 형법총론" (2010), 박영사
  14. 김용욱, "미수형태와 중지범", 형사법연구, (11) (1999)
  15. 박상기, "중지미수의 성격과 자의성 판단", 형사법연구, (14) (2000)
  16. 오영근, "중지미수에 관한 연구", 형사정책연구, 14(1), pp.159~188 (2003), 한국형사정책연구원
  17. 이용식, "중지미수와 관련한 몇가지 논점", 형사법연구, (26), pp.73~108 (2006), 한국형사법학회
  18. 천진호, "결과적 가중범의 중지미수", 형사법연구, (26), pp.47~72 (2006), 한국형사법학회
  19. 최준혁, "판례에 나타난 중지미수의 법리", 경찰법연구, (3) (2005)
  20. Michael H. Crew, "Should Voluntary Abandonment ba a Defense to Attempted Crimes?", Am. Crim. L. Rev, 26, pp.441~ (1989)
  21. Joshua Dressler, "Understanding Criminal Law" (2009), LexisNexis
  22. R. A. Duff, "Criminal Attempts" (2004), Clarendon Press Oxford
  23. George P. Fletcher, "Rethinking Criminal Law" (2000), Oxford University Press
  24. Paul R. Hoeber, "The Abandonment Defense to Criminal Attempt and other Problems of Temporal Individuation", Cal. L. Rev, 74, pp.377~ (1986)
  25. Wayne R. LaFave, "Criminal Law" (2003), West
  26. Eugene R. Meehan, "The Trying Problem of Criminal Attempt-Historical Perspectives", U. Brit. Colum. L. Rev, 14, pp.137~144 (1979)
  27. Daniel G. Moriarty, "Extending the Defense of Renunciation", Temp L. Rev, 62, pp.1~ (1989)
  28. Rollin M. Perkins, "Criminal Attempt and Related Problems", UCLA L. Rev, 2, pp.319~354 (1955)
  29. Francis Bowes Sayre, "Criminal Attempts", Harvard Law Review, 41, pp.821~ (1928)
  30. Richard G. Singer, "Criminal Law" (2007), Wolters Kluwers
  31. Nathan R. Sobel, "Anticipatory Offense in the New Penal Law: Solicitation, Conspiracy, Attempt and Facilitation", Brooklyn Law Review, 32, pp.257~ (1966)
  32. Gideon Yaffe, "Attempts" (2012), Oxford University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)