본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

독자적 경찰수사의 사법권 침해에 관한 연구 - 헌법 제101조 제1항 위반을 중심으로 -

A Study on Infringement of Judicial Power in Independent Police Investigation

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

우리 헌법은 권력분립의 원리를 채택하여 배타적이고 포괄적인 사법권을 법원에부여하였다. 이에 따라 원칙적으로 법원 이외의 다른 국가기관은 사법권을 행사하지못하고, 법원의 사법권 행사를 배제하거나 통제하지도 못한다. 다만, 헌법에서 법원의사법권을 제한하는 명문의 규정을 두거나 명문의 규정은 없더라도 헌법의 해석상헌법이 법원의 사법권을 제한하는 것을 예정하고 있다고 해석되는 경우, 그 한도내에서 법원의 사법권은 제한된다. 형사절차와 관련하여 행정기관인 검사의 수사와 기소여부 결정, 경찰의 수사와송치여부 결정은 실질적 사법권을 행사하고, 법원의 사법권 행사를 배제하는 것으로그 위헌성 여부가 문제된다. 검사의 수사와 기소여부 결정은 헌법에 명문의 규정은없지만, 헌법이 법원의 사법권 제한을 예정하고 있는 것으로 해석되어 헌법질서에합치한다. 반면 경찰의 수사와 송치여부 결정은 헌법에 명문의 규정이 없고, 헌법이 예정한 법원의 사법권 제한으로 해석되지도 않아 사법권을 침해하는 것으로 위헌이다. 2020년 형사소송법 개정으로 경찰이 독자적으로 수사하고, 독자적으로 송치여부를결정하는 권한을 부여받았다. 이는 행정기관인 경찰이 사실규명과 법 선언에 관한사법권을 행사하고, 법원의 사법권 행사를 배제하는 권한을 행사하는 것으로 법원의사법권을 침해한다. 따라서 국회는 헌법상 권력분립의 원리에 반하여 행정기관이 사법권을 침해할 수 있도록 규정한 형사소송법 규정을 조속히 개정할 필요가 있다.

Abstract

Our Constitution adopted the principle of separation of powers and granted exclusive and comprehensive judicial power to the courts. Accordingly, in principle, state agencies other than the court can not exercise judicial power, nor can they exclude or control the exercise of judicial power by the courts. However, if there is a written provision limiting the judicial power of the court in the Constitution, or even if there is no explicit provision, if the Constitution is interpreted that the Constitution is intended to limit the judicial power of the court, the judicial power of the court is limited within the limit. In relation to criminal procedures, investigations and decisions by prosecutors and police can be actions that exercise judicial power and exclude the exercise of judicial power by the court. Although there are no explicit provisions in the Constitution for prosecutors to investigate and decide whether to prosecute or not, it is interpreted that the Constitution plans limiting the judicial power of the courts and is consistent with the constitutional order. On the other hand, the police investigation and the decision on whether to send the case are unconstitutional, as there are no written provisions in the Constitution and they are not interpreted as limiting the judicial power of the courts as planned by the Constitution. With the revision of the Criminal Procedure Act in 2020, the police were given the authority to independently investigate and decide whether to send the case independently. This infringes on the judicial power of the court as the police, which is an administrative agency, exercises the judicial power to find facts and declare the law, and to exercise the power to exclude the exercise of the judicial power by the court. Therefore, the National Assembly needs to promptly amend the provisions of the Criminal Code that allow administrative agencies to infringe on judicial power against the principle of separation of powers in the Constitution.

참고문헌 (29)

  1. 계희열, "헌법의 해석" (1993), 고려대학교 출판부
  2. 권영성, "헌법학원론" (2010), 법문사
  3. 김용진, "영미법 해설-형사소송" (2009), 박영사
  4. 김종구, "검찰제도론" (2011), 법문사
  5. 김철수, "헌법학개론" (2006), 박영사
  6. 김하열, "헌법강의" (2022), 박영사
  7. 박창호, "비교수사제도론 - 한국 수사구조의 개혁을 향한 기초연구 -" (2005), 박영사
  8. 배종대, "신형사소송법" (2011), 홍문사
  9. 서철원, "미국 형사소송법" (2005), 길원사
  10. 성낙인, "헌법학" (2002), 법문사
  11. 오경식, "미국형사소송 실무와 절차" (2017), 유원북스
  12. 이완규, "2020년 검찰개혁법 해설" (2020), 박영사
  13. 이재상, "형사소송법" (2022), 박영사
  14. 임동규, "형사소송법" (2022), 법문사
  15. 정웅석, "검사의 수사지휘에 관한 연구" (2007), 대명출판사
  16. 정웅석, "국가 형사사법 체계 및 수사구조 연구 - 개정 형사소송법 및 군사법원법 등 해설 -" (2022), 박영사
  17. 한국헌법학회, (2018), 경인문화사
  18. James Fitzjames Stephen, "영미법 형사재판의 역사" (2015), 오래
  19. 김성훈, "검사의 지휘를 받지 않는 경찰수사의 위헌성", 형사법의 신동향, (75), pp.62~87 (2022), 대검찰청[DOI]
  20. 김운용, "헌법의 해석: 쟁점과 방법", 성균관법학, 3(1) (1990)
  21. 박진완, "헌법재판소의 헌법해석의 문제로서 헌법의 통일성", 공법연구, 40(1), pp.201~232 (2011), 한국공법학회
  22. 박형관, "영국과 미국의 수사와 기소에 관한 절차적 통제구조와 시사점", 형사소송 이론과 실무, 12(1), pp.71~102 (2020), 한국형사소송법학회[DOI]
  23. 이완규, "피의자신문의 성질과 수인의무", 형사판례연구, 22, pp.337~393 (2014), 한국형사판례연구회[DOI]
  24. 장석조, "사법행위 청구권 - 재판을 받을 권리 -", 안암법학, 6 (1991)
  25. 최선, "권력분립 원리와 사법권 독립", 법과사회, (60), pp.67~95 (2019), 법과사회이론학회[DOI]
  26. 한수웅, "헌법 제27조의 재판청구권", 헌법논총, 10 (1999)
  27. 법무부, "수사권개혁 법령해설", 법무부 개혁입법실행추진단, ~ (2021)
  28. 법원행정처, "법원실무제요 형사(I)" (2014), 법원행정처
  29. 정종섭, "헌법학원론" (2015), 박영사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)