매매목적물의 하자(계약적합성) 판단기준 - 독일민법 제434조 제1항의 해석을 중심으로 -
Criteria of Defect in a Sale of Goods
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
EU 소비재매매지침이나 독일민법과 달리 우리민법은 매매계약에 있어 물건의 하자 개념에 관한 규정이 존재하지 않는다. 물건의 하자를 판단할 수 있는 기준 및 그 기준들 간의 우선순위를 명확히 규정할 필요성은 여전히 존재한다. EU 소비재매매지침이나 독일민법과 같이 객관적 기준을 보충적으로 적용하고 주관적 판단기준을 먼저 적용하는 방향으로 민법을 개정할 필요가 있다. 매매계약의 교섭단계에서 판매자가 소비자에게 광고 내지 표시사항의 내용을 설명하였거나 제시하였다면 이는 계약 내용에 대한 합의가 있는 것이므로 물건의 하자 판단에 있어 주관적 판단 기준에 의해 하자여부를 판단하면 된다. 매매계약 체결과정에 있어 직접적인 언급의 대상이 되지 않았다 할지라도 경우에 따라서는 묵시적 약정으로서 주관적 하자가 인정될 수 있다. 묵시적 합의도 존재하지 않는 경우에는 객관적 판단기준에 의해 하자여부를 판단하면 될 것이다. 예컨대 소비자가 광고 등의 내용을 통하여 물건의 특성에 관한 합리적 기대를 가진 것으로 볼 수 있는 경우에는 그 내용이 하자 유무를 판단할 수 있는 기초가 될 수 있다. 오늘날 소비자들은 자신의 구매의사 결정에 중대한 영향을 끼치는 광고를 다양한 매체를 통해 접하고 있다. 이에 EU 소비재매매지침이나 독일민법과 같이 광고나 상품표시가 매도인이 아닌 물품의 제조자 또는 제조자의 광고대행자에 의해서 이루어지는 경우에도 매도인이 하자담보책임을 부담하도록 규정할 필요가 있다.
Abstract
Unlike the EU Consumer Goods Sales Directive or the German Civil Code, the Korean Civil Code does not have a provision on the concept of defective goods in contracts of sale.There is still a need to clarify the criteria for determining the fault of an object and the priority among the criteria.It is necessary to amend the Civil Code to supplement objectively with objective standards such as the EU Consumer Goods Sales Directive or the German Civil Code and to apply subjective criteria first. If the seller explained or presented the contents of the advertisement or labeling items to the consumer at the negotiation stage of the sales contract, this is an agreement on the contents of the contract. Therefore, the seller can determine whether the defect is based on subjective judgment criteria. In some cases, subjective defects may be recognized as implied agreements, even if they are not directly addressed in the conclusion of the contract of sale. If there is no implied agreement, it may be judged by objective criteria. For example, if the consumer can be seen as having reasonable expectations about the characteristics of the goods through the content of the advertisement, such content may be the basis for determining the presence or absence of defects. Today, consumers are exposed to advertising through a variety of media that have a significant impact on their purchasing decisions. Therefore, if the advertisement or product labeling is made by the manufacturer of the goods or by the advertisement agent of the manufacturer, such as the EU Consumer Goods Sales Directive or the German Civil Code, it is necessary to provide the seller with responsibility for defect guarantee.
참고문헌 (30)
- 김세준, "유럽연합 디지털콘텐츠계약 지침안에 따른 계약적합성 문제", 소비자법연구, 3(2) (2017)
- 김진우, "유럽연합 디지털콘텐츠지침안의 의의와 적용범위", 아주법학, 10(3), pp.158~182 (2016), 법학연구소[DOI]
- 김진우, "디지털콘텐츠 거래에서의 담보책임 — 유럽연합 디지털콘텐츠지침안 및 우리 전자상거래법의 입법방향 —", 법학연구, 26(4), pp.77~104 (2016), 법학연구원
- 김진우, "온라인 물품거래에서의 담보책임 - EU의 입법지침안과 우리 전자상거래법의 개정방향 -", 서울법학, 24(2), pp.71~111 (2016), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 박희호, "물건의 하자와 관련한 담보책임법의 개정에 대한 일고 - 빈트샤이트의 전제론의 관점에서 -", 민사법학, 78, pp.281~323 (2017), 한국민사법학회
- 서종희, "독일민법에서의 하자담보책임과 다른 책임과의 관계 - ‘하자’의 개념정의와 함께 -", 비교사법, 26(3), pp.1~40 (2019), 한국사법학회[DOI]
- 서종희, "유럽연합 소비자권리지침에 의해 개정된 독일민법 제443조의 ‘성상보증’ - 독일민법 제434조 제1항과의 비교를 중심으로 -", 일감법학, (33), pp.151~180 (2016), 법학연구소[DOI]
- 위계찬, "독일 매매계약법상 광고와 물건의 하자", 민사법학, (38), pp.463~498 (2007), 한국민사법학회
- Augenhofer, "Bedeutung von Werbeaussagen –sowohl des Verkäufers als auch des Herstellers–für die Begründung von Gewährleistungsrechten", JBl, pp.82~ (2001)
- Bamberger, "BGB" (2007)
- Lorenz, "Karlsruher Forum 2002: Schuldrechtsmodernisierung" (2003)
- Dastis, "Ethischer Konsum und Vertragsrecht", VuR, pp.252~ (2017)
- Ermann, "Grunewald" (2004)
- Glinski, "Die rechtliche Bedeutung privater Regulierung globaler Produktionsstandards", ~ (2010)
- Haas, "Das neue Schuldrecht" (2002), München
- HK-BGB, "Saenger" (2014)
- Jorden, "Verbrauchsgüterkauf und Schuldrechtsmodernisierung", JZ, pp.952~ (2001)
- Larenz, "Lehrbuch des Schuldrechts, Zweiter Band: Besonderer Teil, 2" (1994), Halbband
- Lorenz, "Das Kaufrecht und die damit verbundenen Dienstverträge im Common European Sales Law", AcP, 212, pp.702~ (2012)
- MünchKommBGB, "Westermann" (2012)
- MünchKommBGB, "Gruber" (2016)
- Redeker, "Die Verkäuferhaftung beim Unternehmens- und Grundstückskauf - Die Grenzziehung zwischen Gewährleistungsrecht und Informationshaftung -", NJW, pp.2471~ (2012)
- Schlechtriem, "Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrecht" (2013)
- Schulze, "Verträge über digitale Inhalte und digitale Dienstleistungen" (2018)
- Staudenmayer, "Die EG-Richtlinie über den Verbrauchsgüterkauf", NJW, pp.2393~ (1999)
- Staudinger, "Matusche-Beckmann, BGB, Neubearb", ~ (2014)
- "Staudinger", Honsell, 1995
- Weiler, "Haftung für Werbeangaben nach neuem Kaufrecht", WM, pp.1784~ (2002)
- Wendehorst, "Das neue Gesetz zur Umsetzung der Verbraucherrechterichtlinie", NJW, pp.577~ (2014)
- Zerres, "Der Begriff des Sachmangels im neuen Kaufrecht", JA, pp.713~ (2002)