본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

물건의 하자에 대한 매도인의 책임-독일과 일본을 중심으로-

Seller's Liability for the Defects in Goods

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

본고에서 필자는 독일과 일본의 민법에서 하자에 대한 매도인의 책임체계가 국제적 논의의 경향이 얼마나 영향을 미치고 있는가를 개관하고자 한다.독일민법은 물건의 하자에 대한 매도인의 책임을 하자담보책임체계라는 독자적인 책임체계를 갖추지 않고 국제물품매매계약에 관한 유엔협약 등 국제적 논의를 적극 수용하여 채무불이행책임체계에서 통괄적으로 규율하도록 규정하고 있다. 일본에서는 국제적 논의의 경향과 독일의 개정민법의 영향으로 책임발생의 통합요건으로 의무위반(불이행)을 채택하는 방향으로 논의되고 있다.위와 같이 두 나라는 물건의 하자에 대한 매도인의 책임은 하자담보책임체계라는 독자적인 책임체계를 취하지 아니하고 채무불이행 책임체계에서 통일적으로 규율하려는 경향이며 이는 국제적 논의를 수용하여 원활한 국제거래를 도모하려는 한편 자국법에 국제매매의 실무를 반영함으로써 국제매매계약에 대한 예측가능성과 법적안정성을 제고할 수 있도록 하는 등 실로 그 시사하는 바가 크다고 하겠다.

Abstract

This study is aimed at outlining how the trend of international discussions has given an impact on the system of seller's liability for the defects in goods under the civil law systems of Germany and Japan.German civil law provides that the seller's liability for the defects in goods shall be generally regulated by the liability system for non-performance of obligations as it accepts positively international discussions including the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods without establishing an independent liability system known as warranty system separately. In the meantime, discussions have been going on in Japan to establish a system under which the breach of obligations (non-performance) shall constitute a uniform element of causation of liability under the influence of such international discussions and German civil law as amended. As discussed above, two countries do not have an independent liability system under which seller's liability for defects in goods shall be governed by warranty system, but tend to regulate seller's liability uniformly by the liability system for non-performance. Such a tendency is very suggestive since it accepts international discussions to promote harmonized international transactions, while reflecting the international transaction practice on their domestic statutes to enhance foreseeability in contracts for international transaction and the stability of legal system.

참고문헌 (27)

  1. "채권각론(민법강의 Ⅳ)" (2001), 박영사
  2. , 1995, ~, pp.박영사
  3. , 1999, ~, pp.법문사
  4. "독일민법전-총칙. 채권. 물권" (2001), 박영사
  5. "국제물품매매계약에 관한 UN협약상의 제문제" (1991)
  6. "“국제물품매매계약에 관한 연구” 섭외사건의 제문제", 재판자료 33 (1986)
  7. "“매도인의 하자담보책임에 관한 판례의 동향”"
  8. "상사매도인의 하자담보책임에 관한 연구 고려대학교 박사학위논문" (1988)
  9. "독일의 채권법개정", 42(1), pp.288~302 (2001)
  10. 남효순, "“담보책임의 본질론", #65381;4호, pp.35(2), ~
  11. 사동천, "물건의 하자에 대한 매도인의 책임법리에 관한 연구" (2002)
  12. 양창수, "독일의 새로운 민법개정제안-연방법무부의 「채권법 쇄신법」의 토론용 초안에 대하여", 41(4), pp.107~ (2001)
  13. "유럽계약법원칙에서의 채무불이행 법리", 34(2), pp.24~ (2001)
  14. 황적인, "“국제물품매매계약에 관한 조약의 연구”", 서울대 법학 24(4) (1983)
  15. 加藤雅信(代表), "民法學說百年史" (1999), 三省堂
  16. 甲斐道太郞, "註繹 國際統一賣買法 Ⅰ", pp.467~ (2000), 日本 法律文化史
  17. 能見善久, "Ⅲ 履行障害", (61) (1999), 有斐閣
  18. "履行期前の不履行と解除 - 不履行法體系の構造論のための比較法的考察-", 74(4), pp.189~ (1999)
  19. "債務不履行法體系 基本構造 瑕疵擔保責任 統合理論 : 國連賣買條約・比較法・ドイツ債務法改正草案", (58)
  20. "ドイツ債務法の現代化と日本債權法學の課題(一)", 124(3) (2001)
  21. "契約責任の 體系" (2000), 有斐閣
  22. "Kommentar zum UN-Kaufrechtsübereinkommen (CISG)" (2000)
  23. "Europäische Vertragserchtsvereinheitlichung und deutsches Recht", pp.281~ (2000)
  24. "Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen" (2001)
  25. "Die Mängelhaftung bei Kauf-und Werkverträgen", pp.~38 (1992)
  26. "Die Schuldrechtsreform vor dem Hintergrund des Gemeinschaftsrechts" (2001)
  27. "Das neue Kaufrecht einschlieβlich des Verbrauchsguterkaufs" (2001)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)