동학공동체의 ‘철학적 근대’ ― “개벽”개념의 성립과 계승 및 변용을 중심으로 ―
Philosophical Modernity Pursued by Donghak Community Focusing on the Formation, Succession, and Transfiguration of the Concept of “Gaebyeok (開闢)”
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
“개벽”이라는 말은 고대 중국에서 유래하였지만 한국의 근대 이행기에 성립한 동학 공동체에서 새로이 규정되고 계승되고 변용되는 과정을 거치면서 오늘날 한국어에서는 한자문화권에서 유례를 찾아볼 수 없는 특별한 의미를 가지는 개념이 되었다. 본고는 이러한 “개벽” 개념이 서구적 근대 혹은 일본의 근대를 추수하는 대신 자각적으로 새로운 시대를 지향하고 모색하는 과정에서 성립하였다고 보고, 동학공동체 내에서 전승된 텍스트를 시대별로 나누어 “개벽” 개념이 계승되고 변용되는 과정을 검토하였다. 이를 통해 논자는 “개벽”이라는 한국적 근대의 이상이 20세기 초에 창간된 『개벽』이라는 잡지를 통해 비로소 갑작스럽게 등장한 것이 아니라, 그때까지 동학공동체에 참여하였던 다수의 언중들이 음미하고 공감하여 계승, 발전시킨 개념이었을 가능성을 제기하고자 한다. 근대 이행기에 “개벽”개념은 새로운 시대에 대한 열망과 이를 실현하려는 운동을 견인하는 역할을 하였으나, 분단 이후 자본주의적 근대화가 진행되는 과정에서 그 의미가 제대로 인식되지 못하였다. 그럼에도 불구하고 “개벽”개념이 역사 속으로 사라지는 대신 오늘날 한국인의 마음속에 대안으로서 되살아나고 있는 것은 동학공동체가 발전시켰던 “개벽”의 이상이 여전히 아직 완수되지 않은 독자적인 사유의 길로서 간주되고 있기 때문이며, 이를 정치·경제적 근대와 구별되는 의미에서‘철학적 근대’라고 부를 수 있다.
Abstract
The word “Gaebyeok (開闢, Transformation)” originated in ancient China, but as it went through the process of being newly defined, inherited, and transformed in the Donghak community established during the modern transition period of Korea, in today’s Korea it took on a special meaning not found in the East Asian Cultural sphere. This paper examines the succession and transfiguration of the concept within the Donghak community, seeing that this new concept of “Gaebyeok” emerged by consciously pursuing a new era without conforming to Western modernity or Japanese modernity. Through this, I would like to argue that the Korean modern ideal of “Gaebyeok” did not suddenly appear in the enlightenment magazine Gaebyeok, which was published in the early 20th century, but it developed through the consideration and sympathy of many people who had participated in the Donghak community. During the transition period to the modern era, the concept of “Gaebyeok” played a role in driving the aspiration for a new era and the movement to realize it, but its meaning was not properly recognized in the process of capitalist modernization after division. Nevertheless, the concept of “Gaebyeok” is reviving today as an alternative in the minds of Koreans without disappearing into history because the ideal of “Gaebyeok” shared by the Donghak community is still considered as an independent way of thinking that has not yet been accomplished. I would call it ‘philosophical modernity’ in a sense distinct from political and economic modernity.
참고문헌 (46)
- "開闢", 한국사데이터베이스 한국근현대잡지자료, ~
- "東學書", 규장각 한국학연구원 奎17295-v.1-15, ~
- "性理大全書", 文淵閣四庫全書本, ~
- 黎靖德, "朱子語類" (1986), 中華書局
- 朴寅浩, "天道敎書" (1921), 天道敎中央總本部
- "天道敎書", 한국사데이터베이스 동학농민혁명 자료총서, ~
- 천도교중앙총부, "天道敎經典" (1992)
- 천도교중앙총부, "海月神師法說" (1993)
- 천도교중앙총부, "義庵聖師法說" (1993)
- "中國哲學書電子化計劃"[URL]
- "한국사데이터베이스"[URL]
- "한국고전종합DB"[URL]
- "승정원일기"[URL]
- "조선왕조실록"[URL]
- 김경재, "종교적 입장에서 본 현도 100년의천도교", 동학학보, 10(1), pp.319~348 (2006), 동학학회
- 김기승, "수운 최제우 저작의 연대기적 검토", 동학학보, (3) (2002)
- 김용휘, "의암 손병희의 『無體法經』과 동학·천도교의 修煉", 동학연구, 25, pp.63~90 (2008), 한국동학학회
- 김용휘, "손병희의 철학 : 인내천과 이신환성" (2019), 이화여자대학교출판문화원
- 김용휘, "20세기 전반 천도교 지도자의 서양 인식과 신문명의 비전", 신학과철학, (36), pp.245~272 (2020), 서강대학교 신학연구소[DOI]
- 김형기, "후천개벽사상 연구" (2004), 한울아카데미
- 나인호, "개념사란 무엇인가" (2011), 역사비평사
- 나인호, "‘한국개념사총서’의 이론적 감수성", 개념과 소통, (13), pp.87~112 (2014), 한림과학원[DOI]
- 목정균, "동학사상과 동학혁명", pp.234~ (1984), 청아출판사
- 박길수, "동학·천도교의 개벽사상과 개벽운동 -의암 손병희의 인물개벽론과 현대적 계승을 중심으로-", 韓國宗敎, 46(0), pp.23~55 (2019), 종교문제연구소
- 박맹수, "인간과 경험 2권" (1990)
- 박민철, "동학ㆍ천도교 사상의 ‘모던적(modern)’ 징후", 시대와 철학, 28(4), pp.7~35 (2017), 한국철학사상연구회
- 박소정, "동학, 한국어로 시도된 최초의 철학 (1)~(9)", 『개벽신문』 50~53, 55~59호, ~ (2016)
- 송봉구, "손병희의 以身換性說 연구 - 맹자의 大體·小體와 관련하여 -", 동양문화연구, 21, pp.75~95 (2015), 동양문화연구원[DOI]
- 송승철, "미래를 향한 소통 - 한국 개념사 방법론을 다시 생각한다 -", 개념과 소통, (4), pp.217~238 (2009), 한림과학원[DOI]
- 송호근, "시민의 탄생 : 조선의 근대와 공론장의 지각변동" (2013), 민음사
- 윤석산, "최시형 법설의 기초 문헌 연구", 동학학보, (4) (2002)
- 이병태, "동학의 철학적 연구를 위한 문헌학적·서지학적 고찰의 함의", 통일인문학, 68, pp.223~256 (2016), 인문학연구원[DOI]
- 임병학, "소강절의 상수역학(象數易學)이 한국 신종교에 미친 영향 - 동학(東學)과 원불교(圓佛敎)를 중심으로 -", 동서철학연구, (78), pp.171~194 (2015), 한국동서철학회[DOI]
- 조성환, "이돈화의 미래종교론 －손병희에 대한 해석을 중심으로 －", 종교연구, 80(3), pp.63~86 (2020), 한국종교학회
- 최기영, "한말 천도교 자료집 1·2" (1997), 국학자료원
- 표영삼, "동학 1―수운의 삶과 생각" (2004), 통나무
- 표영삼, "동학 2 ―해월의 고난 역정" (2005), 통나무
- 한승훈, "開闢과 改闢 : 조선후기 묵시종말적 개벽 개념의 18세기적 기원", 종교와 문화, (34), pp.203~243 (2018), 종교문제연구소
- 허남진, "한국 개벽종교와 토착적 근대", 종교문화연구, (30), pp.129~159 (2018), 종교와문화연구소
- 허 수, "이돈화 연구" (2011), 역사비평사
- 허 수, "서평: 개념사 – 해석과 정의 사이", 역사비평, (96) (2011)
- 허수, "동학·천도교에서 ‘천(天)’ 개념의 전개 — 천에서 신으로, 신에서 생명으로 —", 개념과 소통, (10), pp.135~172 (2012), 한림과학원[DOI]
- 허수, "孫秉熙, 『準備時代』", 개념과 소통, (14), pp.255~261 (2014), 한림과학원[DOI]
- 황종원, "20세기 초엽 천도교의 인내천 교의 및 심성론에 대한 비판적 연구", 대동철학, (44), pp.91~116 (2008), 대동철학회
- 박소정, "Individual and Entirety in Donghak Thought", 동학학보, (20), pp.119~155 (2010), 동학학회
- 박소정, "Philosophizing Jigi 至氣 of Donghak 東學 as an Experienced Ultimate Reality", Journal of Confucian Philosophy and Culture, (26), pp.81~100 (2016), 유교문화연구소[DOI]