본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

패스모어의 인간중심적 환경철학에 관한 고찰

A Study on Passmore’s Anthropocentric Environmental Philosophy

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 논문은 이른바 인간중심주의 환경철학의 대표자로 거론되는 존 패스모어의 철학을 고찰한다. 1964년에 역사학자인 린 화이트는 지구의 생태 위기의 뿌리를 유대-기독교적 전통에 있다고 지적하고, 그 뿌리 위에서 성장한 중세 이후의 서구 문명과 과학기술을 생태 위기의 직접적 원인으로 지목했다. 나아가 화이트는 지구의 생태 위기를 극복하기 위해서 새로운 종교, 새로운 윤리, 새로운 세계관의 필요성을 역설했다. 당시 환경론자들의 주장을 대변하는 화이트의 이런 도발적 주장에 대해 처음으로 철학적으로 응대한 패스모어는 환경 문제의 뿌리에 대한 화이트의 역사적 해석의 편협함과 오류를 지적하고, 서구의 전통과 사상의 다양성과 유연성을 강조한다. 그는 서구 전통 속에서 화이트가 지적한 자연에 군림하는 폭군으로서의 인간 개념 이외에 두 가지를 더 발견할 수 있다고 주장한다. 그리고 이런 인간 이해를 토대로 과학기술의 확대와 확산으로 우리 사이에 만연한 무지를 제거하는 것이 환경 문제를 해결하는 길이라고 주장한다. 환경 문제는 과학자, 기술자, 경제학자, 정치인, 관료 등 모두가 힘을 합쳐야 해결할 수 있는 실제적인 문제이지 종교적 신념이나 형이상학을 바꿔서 해결될 수 있는 추상적인 문제가 아니다. 그리고 환경 문제의 해결로 나가는 길을 막고 있는 무지몽매함을 제거하는 일을 철학자의 과제이다. 이와 같이 주장한 패스모어의 환경철학은 ‘계몽적’이라고도 할 수 있을 것이다.

Abstract

This paper examines the environmental philosophy of John Passmore, who is mentioned as a representative of the so-called anthropocentric environmental philosophy. In 1964, American historian Lynn White pointed to the roots of the Earth's ecological crisis in the Judeo-Christian tradition, and pointed to Western civilization and science and technology that grew on that roots since medieval age as the direct cause of the ecological crisis. Furthermore, White emphasized the need for a new religion, new ethics, and a new world view to overcome the ecological crisis of the earth. Passmore, who was the first to respond philosophically to White's provocative claims representing the claims of environmentalists at the time, points out the narrowness and fallacy of White's historical interpretation of the roots of environmental problems, and emphasizes the diversity and flexibility of Western traditions and ideas. He argues that in the Western tradition, two more can be found besides the concept of man as a tyrant over nature pointed out by White. And based on these human understandings, it is argued that the way to solve ecological problems is to eliminate the widespread ignorance among us through the expansion and diffusion of science and knowledge. Passmore sees that environmental problems are real problems that can be solved ‘only by the joint efforts’ of everyone, including scientists, technologists, economists, statesmen and administrators, but not abstract problems that can be solved by changing religious beliefs or metaphysics. And he argues that it is a philosopher's task to remove ‘some of the rubbish that lies in the way to knowledge’, i.e. the ignorance and obscurity that blocks our way to the solution of ecological problems. In this context, his environmental philosophy can be said to be ‘enlightened’ anthropocentrism.

참고문헌 (13)

  1. 김일방, "J. Passmore의 환경사상에 관한 비판적 고찰", 철학논총, 80(2), pp.139~160 (2015), 새한철학회
  2. 데자르댕, 조제프 R., "환경윤리" (2017), 연암서가
  3. 레오폴드, 알도, "모래 군(郡)의 열두 달 그리고 이곳저곳의스케치" (2000), 따님
  4. 베이컨, 프랜시스, "학문의 진보" (2002), 아카넷
  5. 아리스토텔레스, "정치학" (2006), 박영사
  6. 이상헌, "프랜시스 베이컨과 자연의 수사학", 수사학, (13), pp.115~134 (2010), 한국수사학회
  7. 이상헌, "기후변화와 개인의 의무", 철학논집, 69, pp.115~142 (2022), 철학연구소[DOI]
  8. 하그로브, "환경윤리학" (1994), 철학과현실사
  9. 히사타케, 가토우, "환경윤리" (2001), 동남기획
  10. Passmore, John, "Man's Responsibility for Nature" (1974), Duckworth
  11. Passmore, John, "Nature and Conduct" (1975), Macmillan Press
  12. White, Lynn, "The Historical Roots of Our Ecological Crisis", Science, 55, pp.1203~1207 (1967)
  13. Welchman, Jennifer, "Encyclopedia of Environmental Ethics and Philosophy, vol.2" (2009), Macmillan Reference USA

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)