독일어 물리적 충격 동사의 목적어 차별표시
Differenzielle Objektmarkierung bei physischen Einwirkungsverben im Deutschen
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
독일어의 물리적 충격 동사는 목적어 차별표시 현상과 관련하여 특별한 그룹을 형성하고있다. 이들은 피행위자의 유정성과 피영향성의 구조적 실현에 민감하다. 물리적 충격 동사는유정성의 피행위자를 4격 직접목적어로 표시하고(예, Er schlug den Mann), 무정성의피행위자는 전치사를 통한 간접격표시를 기본으로 한다(예, Er schlug auf den Tisch). 이러한 기본적인 격표시 방법은 피영향성이라는 요소가 개입되면 달라진다. 충격으로 인한‘이동’이나 ‘상태변화’를 나타내는 경우에는 무정성의 피행위자도 4격 직접목적어로 표시된다. 즉 단순 충격보다 이로 인한 이동이나 상태변화가 더 높은 피영향성을 가진 것으로 인식된다. 따라서 무정성 피행위자를 4격 목적어로 표시하기 위해서는 방향성의 부가어(예, Erschlug den Ball ins Tor), 상태변화를 나타내는 이차술어(Er schlug den Tischkaputt) 또는 동사의 접두어 첨가(예, Er zerschlug den Tisch)와 같은 별도의 형태ㆍ통사적 조치가 필요하다. 결론적으로 피영향성이 낮은 목적어 논항은 구조적으로 유표적인전치사를 통한 간접격표시를 가진다는 점에서 이를 ‘저피영향성 목적어 차별표시’라고 할 수있다. 독일어의 이러한 DOM 현상이 다른 언어들과 어떠한 공통점 또는 차이점을 보이는지, 그리고 선행연구들이 DOM 현상을 설명할 때 자주 언급하는 유표성과 도상성의 원리와같은 이론에 얼마나 부합하는지를 살펴보고 있다.
Abstract
Differenzielle Objektmarkierung (DOM) ist eine morphologische Variationzwischen mindestens zwei Markierungsstrategien des Objekts. Sie unterscheidensich in ihrer strukturellen Komplexität, insbesondere in Abhängigkeit von derIndividuation des Objekts, also Faktoren wie Belebtheit oder Definitheit. Dasfunktional und daher morphologisch unmarkierte Objekt (d.h. unbelebt) isttendenziell weniger individuiert als der prototypische Subjektreferent (d.h. belebt). Sobald der Individuationsgrad des Objektreferenten sich dem des prototypischenSubjektreferenten annähert, wird das Objekt strukturell markiert. Beispiele sind die Präposition a im Spanischen oder das Akkusativsuffix –i imTürkischen. Insofern atypische, also funktional markierte Objekte auch strukturellmarkiert sind, ist die Markierung ikonisch. Im Deutschen gibt es eine Klasse von Verben, die eine differenzielleMarkierung des Objekts in die andere Richtung bewirkt. PhysischeEinwirkungsverben im Deutschen (z.B. beißen, kratzen, reißen, schlagen, stoßen,treten usw.) nehmen ein belebtes Patiens als direktes Objekt (z.B. Er schlug denJungen) und ein unbelebtes als präpositionales Objekt (z.B. Er schlug auf denTisch). Dies zeigt, dass stärker individuierte Objekte (d.h. belebt) im strukturelleinfacheren Akkusativ stehen, weniger individuierte Objekte (d.h. unbelebt) hingegen morphologisch komplexer sind. Zur akkusativischen Markierung eines unbelebten Patiens ist einemorphosyntaktische Maßnahme, die eine Fortbewegung oder Zustandsänderung desPatiens ausdrückt, erforderlich, wie z.B. Präfigierung (zerschlagen), sekundäresPrädikat (kaputt schlagen), oder direktionale Angabe (ins Tor schlagen). All dieseMaßnahmen dienen zur Verstärkung der Affiziertheit des unbelebten Patiens. Das Patiens der physischen Einwirkungsverben ist typischerweise stärkerindividuiert und – da hoch auf der Empathiehierarchie – zugänglich für bewussteAffiziertheit. Hingegen gilt ein unbelebtes Patiens als nicht affiziert, solange esnicht in eine Fortbewegung oder Zustandsänderung gerät. Insofern diemarkierten Objektreferenten (d.h. unbelebt) atypisch für diese Konstellationsind, ist auch diese DOM ikonisch. Die DOM im Spanischen und Türkischen kodiert Individuation der Objekte unddiese kann man ‘individuierende DOM’ nennen. Hingegen macht der Typ imDeutschen geringe Affiziertheit des Patiens strukturell sichtbar und kannentsprechend ‘desaffizierende DOM’ genannt werden.
참고문헌 (26)
- 신용민, "수반의 기능영역과 이차서술의 형태적 기능적 상관관계에 대하여", 독일어문학, 15(1), pp.157~182 (2007), 한국독일어문학회
- 신용민, "독일어의 목적어 차별표시 현상에 대하여- 유정성과 피영향성 요인을 중심으로", 독일어문학, 27(4), pp.237~264 (2019), 한국독일어문학회
- Aissen, Judith, "Differential object marking: Iconicity vs. Economy", Natural Language & Linguistic Theory, 21, pp.435~448 (2003)
- Beavers, John, "On affectedness", Natural Language and Linguistic Theory, 29, pp.335~370 (2011)
- Bossong, Georg, "Empirische Universalienforschung. Differenzielle Objektmarkierung in den neuiranischen Sprachen" (1985), Narr
- Comrie, Bernard, "Definite and animate direct objects: A natural class", Linguistica Silesiana, 3, pp.13~21 (1975)
- Comrie, Bernard, "Language universals and linguistic typology. Syntax and morphology" (1989), Blackwell
- Croft, William, "Agreement in natural language. Approaches, theories, descriptions", pp.159~179 (1988), Center for the Study of Language and Information
- Croft, William, "Typology and universals" (1990), CUP
- "Ich liebe ihm: Belebtheit und differentielle Objektmarkierung im Deutschen" (2015)[URL]
- Fleischhauer, Jens, "Animacy and Affectedness in Germanic Languages", Open Linguistics, 2018(4), pp.566~588 (2018)
- Haspelmath, Martin, "Frequency vs. iconicity in explaining grammatical asymmetries", Cognitive Linguistics, 19(1), pp.1~33 (2008)
- Hopper, Paul J, "Transitivity in grammar and discourse", Language, 56, pp.251~299 (1980)
- Kaufmann, Ingrid, "Konzepuelle Grundlage semantischer Dekompositionsstrukturen: die Kombinatorik lokaler Verben und prädikativer Komplemente" (1995), Niemeyer
- Kuno, Susumu, "Empathy and syntax", Linguistic Inquiry, 8, pp.627~672 (1977)
- Lehmann, Christian, "Rektion und syntaktische Relation", Folia Linguistica, 17, pp.339~378 (1983)
- Lehmann, Christian, "Partizipation: das sprachliche Erfassen von Sachverhalten", pp.182~239 (1991), G. Narr
- Lehmann, Christian, "Person prominence and relation prominence" (2000), LINCOM EUROPA
- Levin, Beth, "English verb classes and alternations" (1993), University of Chicago Press
- Sinnemäki, Kaius, "A typological perspective on Differential Object Marking", Lnguistics, 52(2), pp.281~313 (2014)
- Thomson, Alexander, "Beiträge zur Kasuslehre IV. Über die Neubildung des Akkusativs", Indogermanische Forschungen, 30, pp.65~79 (1912)
- Tsunoda, T, "Remarks on transitivity", Journal of Linguistics, 21, pp.385~396 (1985)
- Van Valin, Robert D. Jr, "Exploring the syntax-semantics interface" (2005), Cambridge University Press
- von Heusinger, Klaus, "Differential object marking and the lexical semantics of verbs in Spanish", Proceedings of the workshop “Definiteness, specificity and animacy in Ibero-Romance languages, pp.83~109 (2007), Universität Konstanz: Fachbereich Sprachwissenschaft
- von Heusinger, Klaus, "Verbal semantics and the diachronic development of differential object marking in Spanish", Probus, 20, pp.1~31 (2008)
- von Heusinger, Klaus, "Affectedness and Differential Object Marking in Spanish", Morphology, 21, pp.593~617 (2011)