본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

독일어의 목적어 차별표시 현상에 대하여- 유정성과 피영향성 요인을 중심으로

Zur differenziellen Objektmarkierung im Deutschen hinsichtlich der Belebtheit und Affiziertheit

신용민
한국독일어문학회 (Koreanische Gesellschaft fuer Deutsche Sprache Und Literatur)|2019.12|독일어문학 (Deutsche Sprach- und Literaturwissenschaft)|제27권 제4호|pp. 237-264

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

유표성유정성피영향성AffiziertheitMarkiertheit차별적 목적어표시차별적 논항표시Belebtheitdifferentzielle Argumentmarkierungdifferentzielle Objektmarkierung
주제분류독일어와문학

초록

독일어는 일반적으로 차별적 목적어표시(DOM) 현상을 가진 언어로 보지 않았지만 최근의 여러 연구는 독일어에도 DOM 현상이 있음을 밝히려 하고 있다. 그것의 첫째는 인칭대명사 목적격의 차별표시이며, 둘째는 일부 지역변이에서 찾아볼 수 있는 3격ㆍ4격 목적어융합현상이다. 셋째는 ‘충격접촉동사’의 피행위자의 인코딩 차이에 관련된 것이다. 표준독일어에서 충격접촉동사의 유정성과 무정성 피행위자는 4격 또는 전치사로 표시 될 수 있다:i) 유정성 피행위자의 4격목적어 표시(der Hund biss das Kind), ii) 유정성 피행위자의 선택적 전치사 표시(der Junge trat gegen den Hund), iii) 무정성 피행위자의 전치사표시(der Hund biss in den Knochen), iv) 무정성 피행위자가 4격목적어로 표시(전치사표시 금지)되는 경우이다(der Hund biss den Knochen kaputt). 비록 동사의일부 그룹에서 파악되는 현상이지만 어떠한 요소가 독일어의 이러한 DOM에 영향을 미치는 가에 대해서는 의견이 분분하다. 다만 그것이 형식적인 것 보다는 피행위자의 유정성animacy, 피영향성 affectedness와 같은 기능적 요소가 중요한 의미를 가진다고 보고있다. 이 연구는 독일어의 DOM에 영향을 미치는 기능적 요소들을 찾아내어 그것의 언어분석적 타당성에 대해 기술하고 있다.

Abstract

Deutsch wird im Allgemeinen nicht als Sprache mit differenziellerObjektmarkierung (DOM) angesehen. Es gibt jedoch neuere Studien, die dasVorhandensein von DOM im Deutschen aufzudecken versuchen. Der erste Typ von DOM betrifft die akkusativischen Personalpronomen und istdurch das Genus, die Häufigkeit bzw. durch die Belebtheitshierarchie bedingt. ImDeutschen werden die Personalpronomen im Akkusativ durch eine besondere Formdistinktiv markiert, und zwar in der Reihenfolge: 1. Person > 2. Person > 3. PersonMaskulinum. Hingegen zeigt also die 3. Person Femininum/Neutrum denSynkretismus von Nominativ und Akkusativ. Zum zweiten Typ von DOM zählt man die dativische Markierung des direktenObjekts, die in einigen regionalen Varietiäten (z.B. Bayrisch, Berlinisch) zu findenist. Dies geschieht hauptsächlich beim belebten Objekt, insbesondere bei der 3. Person Singular Maskulinum. Der dritte Typ von DOM ist die unterschiedliche Kodierung des Undergoer derEinwirkungsverben (z.B. beißen, schlagen, schneiden, treten usw.). Im Deutschenkann der belebte bzw. der unbelebte Undergoer der Einwirkungsverben entweder akkusativisch oder präpositional markiert werden: i) akkusativische Markierungdes belebten Undergoer (der Hund biss das Kind), ii) optional präpositionaleMarkierung des belebten Undergoer (der Junge trat gegen den Hund), iii)präpositionale Markierung des unbelebten Undergoer (der Hund biss in denKnochen) und iv) akkusativische Markierung des unbelebten Undergoer (der Hundbiss den Knochen kaputt). Obwohl dieses Phänomen hauptsächlich bei den Einwirkungverben zu findenist, wird es als eine Art von DOM behandelt. Es wird diskutiert, welche Faktorendie unterschiedliche Kodierung des Undergoer beeinflussen. Dabei wirdangenommen, dass für die DOM eher die funktionale Motivation wie dieAffiziertheit und die Belebtheit des Undergoer eine wichtige Rolle spielt, alsirgendeine formale Motivation. Die vorliegende Studie versucht, die unterschiedliche Kodierung des Undergoerder Einwirkungsverben situationsspezifisch zu erklären, und versucht zuverifizieren, dass die Affiziertheit und die Belebtheit des Undergoer den drittenTyp von DOM im Deutschen beeinflussen

참고문헌 (32)

  1. 신용민, "수반의 기능영역과 이차서술의 형태적 기능적 상관관계에 대하여", 독일어문학, 15(1), pp.157~182 (2007), 한국독일어문학회
  2. Aissen, Judith, "Differential object marking: Iconicity vs. Economy", Natural Language & Linguistic Theory, 21, pp.435~448 (2003)
  3. Beavers, John, "On affectedness", Natural Language and Linguistic Theory, 29, pp.335~370 (2011)
  4. Bossong, Georg, "Historische Sprachwissenschaft und empirische Universalienforschung", Romanistisches Jahrbuch, 33, pp.17~51 (1982)
  5. Bossong, Georg, "Empirische Universalienforschung. Differentielle Objektmarkierung in der neuiranischen Sprachen" (1985), Narr
  6. Bossong, Georg, "Differential object marking in Romance and beyond. In:New Analyses in Romance Linguistics", Selected Papers from the XVIII Linguistic Symposium on Romance Languages 1988, pp.143~170 (1991), Benjamins
  7. Brinkmann, Hennig, "Die deutsche Sprache: Gestalt und Leistung" (1962)
  8. Comrie, Bernard, "Language universals and linguistic typology. Syntax and morphology" (1989), Blackwell
  9. Comrie, Bernard, "Aspects of Typology and Universals", pp.21~35 (2001), Akademie
  10. Croft, William, "Typology and universals" (1990), CUP
  11. De Swart, Peter, "Cross-linguistic Variation in Object Marking", PhD, pp.2007
  12. "Ich liebe ihm: Belebtheit und differentielle Objektmarkierung im Deutschen" (2015)[URL]
  13. Fenk-Oczlon, Gertraud, "Frequenz und Kognition – Frequenz und Markiertheit", Folia Linguistica, 35, pp.361~392 (1991)
  14. Fleischhauer, Jens, "Animacy and Affectedness in Germanic Languages", Open Linguistics, 2018(4), pp.566~588 (2018)
  15. Haspelmath, Martin, "Frequency vs. iconicity in explaining grammatical asymmetries", Cognitive Linguistics, 19(1), pp.1~33 (2008)
  16. Heusinger, Klaus von, "Affectedness and Differential Object Marking in Spanish", Morphology, 21, pp.593~617 (2011)
  17. Krifka, Manfred, "On inflection", pp.141~172 (2009), Mouton de Gruyter
  18. Kuno, Susumu, "Empathy and syntax", Linguistic Inquiry, 8, pp.627~672 (1977)
  19. Lehmann, Christian, "Rektion und syntaktische Relation", Folia Linguistica, 17, pp.339~378 (1983)
  20. Lehmann, Christian, "Partizipation: das sprachliche Erfassen von Sachverhalten", pp.182~239 (1991), G. Narr
  21. Lehmann, Christian, "Person prominence and relation prominence" (2000), LINCOM EUROPA
  22. Levin, Beth, "English verb classes and alternations" (1993), University of Chicago Press
  23. Lundquist, Bjorn, "Comparative Germanic Syntax", pp.224~248 (2012), John Benjamins
  24. Malchukov, Andrej L., "Animacy and asymmetries in differential case marking", Lingua, 118, pp.203~221 (2008)
  25. Meinunger, André, "Der Dativ im Deutschen - Eine Verständnishilfe für das Phänomen der gespaltenen Ergativität", Linguistische Berichte, 209, pp.3~31 (2007)
  26. Ruoff, Arne, "Häufigkeitswörterbuch gesprocher Sprache" (1990), Niemeyer
  27. Sinnemäki, Kaius, "A typological perspective on Differential Object Marking", Lnguistics, 52(2), pp.281~313 (2014)
  28. Sonderegger, Stefan, "Grundzüge deutscher Sprachgeschichte: Einführung, Genealogie, Konstanten" (1979), de Gruyter
  29. Thomson, Alexander, "Beiträge zur Kasuslehre IV. Über die Neubildung des Akkusativs", Indogermanische Forschungen, 30, pp.65~79 (1912)
  30. Van Valin, Robert D. Jr, "Exploring the syntax-semantics interface" (2005), Cambridge University Press
  31. Wandurszka, Ulrich, "Präpositionaler Akkusativ und Satzakzent", Zeitschrift für Romanistische Philologie, 127(2), pp.328~351 (2011)
  32. Wegener, Heide, "Der Dativ im heutigen Deutsch" (1985), Narr

관련 논문AI추천

독일어 목적어 표시 차별화의 유형론적 특징- 피영향성 기반 DOM 현상을 중심으로신용민한국독일어문학회 · 독일어문학2022 · 제30권 제3호독일어 물리적 충격 동사의 목적어 차별표시신용민한국독일어문학회 · 독일어문학2020 · 제28권 제3호한국어와 독일어의 목적어 표시 차별화 현상 비교 연구신용민한국독일어문학회 · 독일어문학2023 · 제31권 제4호목적어차별표시(DOM)의 유형론 및 기술언어학적 분석 프레임워크신용민한국독일어문학회 · 독일어문학2024 · 제32권 제4호독일어의 시간상황어 차별표시 현상에 대하여신용민한국독일어문학회 · 독일어문학2021 · 제29권 제4호독일어 2격 동사에서 2격 명사구의 통사적 특성과 기능최도규한국독일어문학회 · 독일언어문학2019 · 제86호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

사유하는 주체, 사랑하는 개인- 근대 공간에서 사랑이 지니는 역설적 의미주일선pp. 1-29‘궁핍한 시대의 시인’ 횔덜린과 릴케의 고향 시 읽기홍순희pp. 31-57문학의 회화성 - 코코슈카의 드라마 <살인자, 여인들의 희망> 연구서은주pp. 59-76카프카의 『변신』과 쥐스킨트의 『비둘기』에 나타난 불안의 문제조현천pp. 77-95독일 통일 이후 신연방주지역의 어휘변화 고찰이완호pp. 97-115
원문 보기