본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

독일어 목적어 표시 차별화의 유형론적 특징- 피영향성 기반 DOM 현상을 중심으로

Zur typologischen Charakteristik der differenziellen Objektmarkierung im Deutschen

신용민
한국독일어문학회 (Koreanische Gesellschaft fuer Deutsche Sprache Und Literatur)|2022.09|독일어문학 (Deutsche Sprach- und Literaturwissenschaft)|제30권 제3호|pp. 131-154

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

animacy유표성markednessaffectedness유정성언어유형론linguistic typology피영향성목적어 차별표시(DOM)differential object marking (DOM)
주제분류독일어와문학

초록

일반적으로 목적어 차별표시(DOM)는 크게 목적어의 내재적 특성에 기반한 것과 지시적ㆍ화용적 특성에 기반한 것으로 구분된다. 전자에는 유정성이, 후자에는 한정성이 DOM을 유발하는 주된 요소로 작용한다. 근래에는 피영향성 기반의 DOM-현상이 주목받고 있다. 본 연구에서는 독일어에서 DOM-현상을 유발하는 핵심적인 요소는 목적어 논항의 피영향성이고, 유정성은 주변적인 것으로 분석하고 있다. 일부 선행연구에서 언급된 유정성 기반의 격-융합 현상은 일종의유사-DOM에 불과하다는 것을 밝히고, 그것보다는 저-피영향성 목적어 표시의 차별화를 기술하는 데 중점을 두고 있다. 독일어는 충격접촉 상황의 표현에서 위치이동이나 상태변화를 겪지 않는 무정성-목적어, 비종결적 atelic 행위의 목적어, 신체접촉 상황의 무정성-목적어 등의 피영향성은 낮게 취급하며, 이를 전치사를 통한 간접격표시, 즉 구조적 복합성을 띤 유표적 marked 형태로, 반면에 피영향성이 높은 목적어는 문법적 직접격표시(4격), 즉 무표적으로 나타내는 경향을보인다. 독일어의 이러한 특징은 한마디로 ‘저-피영향성 목적어 표시의 차별화 differential marking of low-affected object’라고 부를 수 있으며, 본 연구에서는 이것을 DOM-현상의 간언어적 연구에서 찾아볼 수 있는 하나의 유형론적 특징으로 제시하고자 한다.

Abstract

Im Allgemeinen wird die differenzielle Objektmarkierung (DOM) in zwei Typen unterteilt. Zum einen löst die Belebtheit, die ein intrinsisches Merkmal des Objekts ist, das DOM-Phänomen aus, und zum anderen ist es auf referentielle Eigenschaften des Objekts zurückzuführen. Hier wirkt die Definitheit bzw. Spezifität des Objekts als Hauptfaktor. In letzter Zeit wird die Affiziertheit des Objekts immer öfter in der DOM-Forschung erwähnt. In der vorliegenden Studie wird angenommen, dass die Affiziertheit der Schlüsselfaktor ist, der das DOM-Phänomen im Deutschen auslöst, während die Belebtheit des Objekts als peripher analysiert wird. Der auf Belebtheit basierende Kasus-Synkretismus wurde zwar in einigen früheren Studien für das DOMPhänomen im Deutschen erwähnt, aber es ist festzustellen, dass es sich nur um eine Art von Pseudo-DOM handelt. Es gibt keine überzeugende Erklärung für die morphologische Differenzierung der 3.P.M (Nom≠ Akk) und der 3.P.F/N (Nom = Akk) gemäß dem Genus des Substantivs. Diese Studie konzentriert sich daher darauf, die differenzielle Objektmarkierung nach Affiziertheit des Objekts zu beschreiben. Im Deutschen wird ein unbelebtes Objekt beim Ausdruck der physischen Einwirkung (ggf. Einwirkung auf Körperteile) oder der atelischen Handlung als gering affiziert behandelt, wenn es keinem Positionswechsel oder keiner Zustandsänderung unterliegt. Solche Objekte werden im Deutschen präpositional markiert (z.B. Der Mann schlug seinen Gegner vs. auf den Tisch. Anna isst einen Apfel vs. an einem Apfel). Sie werden also in markierter Form dargestellt (indirekte Kasusmarkierung durch strukturelle Komplexität). Andererseits werden Objekte mit hoher Affiziertheit durch den Akkusativ markiert (ggf. durch den Dativ: Er schlug mir/mich auf den Kopf). So werden sie in unmarkierter Form dargestellt (grammatische bzw. direkte Kasusmarkierung). Deutsch präferiert also präpositionale Markierung eines gering affizierten Objekts. Dieses Phänomen kann man als ‘Differenzielle Markierung des gering affizierten Objekts’ bezeichnen und als ein typologisches Merkmal für die DOM-Forschung aufstellen.

참고문헌 (31)

  1. 신용민, "독일어의 동작상 표현: 진행상 표현을 중심으로", 독일어문학, 23(3), pp.153~177 (2015), 한국독일어문학회
  2. 신용민, "독일어와 한국어 진행상 표현의 용법과 문법화에 대한 비교 연구", 독일어문학, 24(3), pp.67~96 (2016), 한국독일어문학회
  3. 신용민, "독일어의 목적어 차별표시 현상에 대하여- 유정성과 피영향성 요인을 중심으로", 독일어문학, 27(4), pp.237~264 (2019), 한국독일어문학회
  4. 신용민, "독일어 물리적 충격 동사의 목적어 차별표시", 독일어문학, 28(3), pp.239~261 (2020), 한국독일어문학회[DOI]
  5. Aissen, Judith, "Differential object marking: Iconicity vs. Economy", Natural Language & Linguistic Theory, 21, pp.435~448 (2003)
  6. Beavers, John, "On affectedness", Natural Language and Linguistic Theory, 29(2), pp.335~370 (2011)
  7. Bossong. Georg, "Animacy and markedness in universal grammar", Glossologia, 2(3), pp.7~20 (1984)
  8. Bossong, Georg, "Differenzielle Objektmarkierung in den neuiranischen Sprachen" (1985), Narr
  9. Croft, William, "Typology and universals" (1990), CUP
  10. DUDEN, "Die Grammatik, Unentbehrlich für richtiges Deutsch (DUDEN Band 4)" (2009), Dudenverlag
  11. "Ich liebe ihm: Belebtheit und differentielle Objektmarkierung im Deutschen" (2015)[URL]
  12. Fleischhauer, Jens, "Animacy and Affectedness in Germanic Languages", Open Linguistics, 2018(4), pp.566~588 (2018)
  13. Foley, William A, "Functional syntax and universal grammar" (1984), CUPress
  14. Heidolph, Karl Erich, "Grundzüge einer deutschen Grammatik" (1981), Akademie-Verlag
  15. Hopper, Paul J, "Transitivity in grammar and discourse", Language, 56, pp.251~299 (1980)
  16. Krifka, Manfred, "On inflection", pp.141~172 (2009), Mouton de Gruyter
  17. Krifka, Manfred, "Nominalreferenz und Zeitkonstitution: Zur Semantik von Massentermen, Pluraltermen und Aspektklassen" (1989), Wilhelm Fink
  18. Lehmann, Christian, "Rektion und syntaktische Relation", Folia Linguistica, 17, pp.339~378 (1983)
  19. Lehmann, Christian, "Partizipation: das sprachliche Erfassen von Sachverhalten" (1991), G. Narr
  20. Lehmann, Christian, "Person prominence and relation prominence" (2000), LINCOM EUROPA
  21. Lehmann, Christian, "Direkte und indirekte Partizipation: Zur Typologie der sprachlichen Repräsentation konzeptueller Relationen" (2000), LINCOM EUROPA
  22. Meinunger, André, "Der Dativ im Deutschen – Eine Verständnishilfe für das Phänomen der gespaltenen Ergativität", Linguistische Berichte, 209, pp.3~31 (2007)
  23. Ruoff, Arne, "Häufigkeitswörterbuch gesprochener Sprache" (1990), Niemeyer
  24. Schlobinski, P, "Über den »Akkudativ« im Berlinischen", Muttersprache, 98(3), pp.214~225 (1988)
  25. Tsunoda, T., "Remarks on transitivity", Journal of Linguistics, 21, pp.385~396 (1985)
  26. Tyrchan, Carolin Isabel, "Revisiting the Berlin German akkudativ: evidence for differential object marking", 석사, pp.2021
  27. Van Valin, Robert D. Jr, "Exploring the syntax-semantics interface" (2005), CUP
  28. Van Valin, Robert D, "Advances in role and reference grammar", pp.1~164 (1993), J. Benjamins
  29. von Heusinger, Klaus, "Differential object marking and the lexical semantics of verbs in Spanish", Proceedings of the workshop “Definiteness, specificity and animacy in Ibero-Romance languages, pp.83~109 (2007)
  30. von Heusinger, Klaus, "Verbal semantics and the diachronic development of differential object marking in Spanish", Probus, 20, pp.1~31 (2008)
  31. von Heusinger, Klaus, "Affectedness and Differential Object Marking in Spanish", Morphology, 21, pp.593~617 (2011)

관련 논문AI추천

독일어의 목적어 차별표시 현상에 대하여- 유정성과 피영향성 요인을 중심으로신용민한국독일어문학회 · 독일어문학2019 · 제27권 제4호독일어 물리적 충격 동사의 목적어 차별표시신용민한국독일어문학회 · 독일어문학2020 · 제28권 제3호한국어와 독일어의 목적어 표시 차별화 현상 비교 연구신용민한국독일어문학회 · 독일어문학2023 · 제31권 제4호목적어차별표시(DOM)의 유형론 및 기술언어학적 분석 프레임워크신용민한국독일어문학회 · 독일어문학2024 · 제32권 제4호독일어의 시간상황어 차별표시 현상에 대하여신용민한국독일어문학회 · 독일어문학2021 · 제29권 제4호독일어 2격 동사에서 2격 명사구의 통사적 특성과 기능최도규한국독일어문학회 · 독일언어문학2019 · 제86호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

호프만스탈과 릴케의 언어회의 비교 (2) - 사물을 중심으로남정애pp. 1-17밀란 쿤데라 소설의 비개연적 인물 고찰조현천pp. 19-37독일어 익살 관용문의 유머 장치강병창pp. 39-62트랜스문화적 기억공간으로서 슐레지엔과 갈리치아 - 자브리나 야네쉬의 카첸베르게 연구이홍경pp. 63-84예술적 세속화의 임계점 - 발터 벤야민의 시선으로 본 라이날트 괴츠의 제프 쿤스고해종pp. 85-104
원문 보기