이탈리아어 양화사 tutto연구
Ricerca sul Quantificatore "tutto" in Italian
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Lo scopo di questo articolo è di analizzare le caratteristiche grammaticale e sintattiche del quantificatore tutto in italiano. Per quanto riguarda le trasformazioni delle funzioni grammaticali di tutto, ho cercato di individuarle confrontando il quantificatore tout in francese che è già ben stato studiato . Così ho potuto confermare che anche il quantificatore tutto in italiano può variare le sue funzioni grammaticali come pronome, sostantivo, aggettivo ed avverbio, secondo la determinazione dell'uso nel contesto. Inoltre riguardo alla posizione sintattica del quantificatore tutto, ho presentato l'operazione sintattica cosiddetta "sollevamento del quantificatore" per spiegare l'assimetria della posizione del quantificatore in italiano e in inglese. Cioé, nella frase, tutto si può posizionare dopo il verbo diversamente dal quantificatore all in inglese che viene prima del verbo. Questo diverso ordine tra il quantificatore e il verbo in italiano e in inglese può essere determinato dal movimento del verbo: in italiano si muove il verbo in una posizione più alta, in inglese invece non si muove il verbo. Quindi la combinazione di "verbo>tutto" in italiano è un'ordine derivato dal movimento del verbo, invece quella di "all>verbo" in inglese rappresenta l'ordine nella struttura profonda. Questo contrasto dell'ordine viene dal movimento del verbo: i verbi in italiano hanno tratti forti, quelli in iglese invece hanno tratti deboli. E tutto può co-occorere con l'altro quantificatore molto. In questo caso tutto può costituire un'evidenza contro l'analisi di "sollevamento del quantificatore". Nel caso in cui tutto co-occore con l'articolo determinante e con molto in una sintagma nominale, questi elementi devono seguire l'ordine di "tutto>articolo determinante>molto". Se tutto e molto fossero generati in una posizione uguale più sotto dell'articolo determinante, non potrebbero salire in una posizione più alta dell'articolo determinante, in quanto violano la condizione del movimento della testa. Questo vuol dire che tutto viene generato nella posizione più in alto del sintagma quantificazionale, invece molto nella posizione più in basso del sintagama quantificazionale. Qunidi la struttura nominale che contiene due sintagmi quantificazionali sarebbe "QP1>DP>QP2>NP", e "tutto" potrebbe stare nella posizione della testa Q1, invece "molto" nella posizione Q2.
Abstract
Lo scopo di questo articolo è di analizzare le caratteristiche grammaticale e sintattiche del quantificatore tutto in italiano. Per quanto riguarda le trasformazioni delle funzioni grammaticali di tutto, ho cercato di individuarle confrontando il quantificatore tout in francese che è già ben stato studiato . Così ho potuto confermare che anche il quantificatore tutto in italiano può variare le sue funzioni grammaticali come pronome, sostantivo, aggettivo ed avverbio, secondo la determinazione dell'uso nel contesto. Inoltre riguardo alla posizione sintattica del quantificatore tutto, ho presentato l'operazione sintattica cosiddetta "sollevamento del quantificatore" per spiegare l'assimetria della posizione del quantificatore in italiano e in inglese. Cioé, nella frase, tutto si può posizionare dopo il verbo diversamente dal quantificatore all in inglese che viene prima del verbo. Questo diverso ordine tra il quantificatore e il verbo in italiano e in inglese può essere determinato dal movimento del verbo: in italiano si muove il verbo in una posizione più alta, in inglese invece non si muove il verbo. Quindi la combinazione di "verbo>tutto" in italiano è un'ordine derivato dal movimento del verbo, invece quella di "all>verbo" in inglese rappresenta l'ordine nella struttura profonda. Questo contrasto dell'ordine viene dal movimento del verbo: i verbi in italiano hanno tratti forti, quelli in iglese invece hanno tratti deboli. E tutto può co-occorere con l'altro quantificatore molto. In questo caso tutto può costituire un'evidenza contro l'analisi di "sollevamento del quantificatore". Nel caso in cui tutto co-occore con l'articolo determinante e con molto in una sintagma nominale, questi elementi devono seguire l'ordine di "tutto>articolo determinante>molto". Se tutto e molto fossero generati in una posizione uguale più sotto dell'articolo determinante, non potrebbero salire in una posizione più alta dell'articolo determinante, in quanto violano la condizione del movimento della testa. Questo vuol dire che tutto viene generato nella posizione più in alto del sintagma quantificazionale, invece molto nella posizione più in basso del sintagama quantificazionale. Qunidi la struttura nominale che contiene due sintagmi quantificazionali sarebbe "QP1>DP>QP2>NP", e "tutto" potrebbe stare nella posizione della testa Q1, invece "molto" nella posizione Q2.
참고문헌 (17)
- On leftward Movement of tutto in Italian, "Cinque, Guglielmo", University of Venice, 1~10, pp.Working Papers in Linguistics 1 (1992)
- Crillo, Robert, "Explaining Two differences between Germanic and Romance in the Handling of Negated Quantifiers", 석사, pp.2007
- Giusti, Giuliana, "Floating quantifiers, scrambling and configurationality", Linguistic Inquiry, 21, pp.633~641 (1990)
- Giusti, Giuliana, "La Sintassi dei Sintagmi Nominali Quantificati: uno studio comparativo", 박사, pp.1992
- Graffi, Giorgio, "Sintassi" (1994), il Mulino
- Polo, Chiara, "I quantificatori in sardo", Quaderni di Lavoro dell'ASLt, 6, pp.37~59 (2006)
- Pollock, Jean-Yves, "Verb Movement, Universal Grammar, and the Structure of IP", Linquistic Inquiry, 20(3), pp.365~424
- Radford, Andrew, "최소주의 통사론" (1999), 한신문화사
- Sportiche, Dominique, "A theory of floating quantifiers and its corollaries for constituent structure", Linguistic Inquiry, 19, pp.425~449 (1988)
- "Appunti di sintassi dell’italiano" (2004)[URL]
- 김지숙, "자질유인이론적 접근에 따른 양화사 인상", 어학연구, 10, pp.79~88 (1999)
- 백미혜리, "Tout", Tous의 구조와 그 이동에 관한 고찰, 1987, pp.2, 53~80
- 이상오, "양화사 인상과 중의성양화사 인상과 중의성", 언어과학, 9(2) (2002), 한국언어과학회
- 임효상, "서반어의 양화사에 관한 연구-todo를 중심으로-", 경희대학교 논문집, 21, pp.115~131 (1992)
- 윤종태, "이태리어 양화사에 대한 연구", 이탈리아어문학, 1, pp.91~114 (1992)
- 윤만근, "생성문법론" (1997), 한국문화사
- 홍희정, "양화사 tout에 대한 연구", 석사, pp.1998