본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

가치, 경험, 지각 - 원자력 수용성에서 가치 및 경험 기반 중층모형(Multi-layer Model)의 적합성에 대한 탐색적 연구-

Value, Experience, and Perception - Exploring the Applicability of Value and Experience based Multi-layer Model in Explaining Acceptance of Nuclear Power-

김서용|유연재
(사)위기관리이론과실천 (Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis)|2015.08|Crisisonomy|제11권 제8호|pp. 179-201

0

조회

0

다운로드

27

인용

0

참고문헌

키워드

perception심리측정패러다임experiencevalue원자력 수용성psychometric paradigmacceptance of nuclear power지각과 경험지각과 가치

초록

기존의 원자력 수용성 설명연구들은 위험지각 패러다임에 기반하여 지각적 요소를 강조하고 있어 수용성을 결정하는 데 있어 가치적, 경험적 요소를 간과하고 있다. 이에 본 연구는 ‘가치·경험→ 지각 →수용성’으로 이어지는 중층모형(multi-layer model)을 구성하고 이를 검증하였다. 중층모형을 구조방정식 모형을 통해 분석한 결과 첫째, 본 연구에서 제안한 중층모형이 수용성 설명모형으로서 높은 적합도를 보이고 있었다. 둘째, 경험보다는 가치가 위험지각 패러다임에 더 큰 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 가치요인에서는 환경주의보다는 과학적 낙관주의가, 경험요인에서는 기후변화보다는 원전비리와 후쿠시마 원전사고관련 경험이 지각된 위험과 부정적 감정에 상대적으로 큰 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 셋째, 최종적인 원자력 수용성에는 지식과 지각된 편익보다는 지각된 위험과 부정적 감정의 영향력이 상대적으로 크게 나타났다. 본 연구는 위험지각 패러다임에 영향을 미치는 요인으로서 경험과 가치의 역할에 대해 모형구성을 통해 실증함으로써 원자력 관련 정책결정에서 고려해야할 새로운 요소를 발견했다는 함의를 갖는다.

Abstract

The previous risk perception paradigm depends heavily on perception factors, disregarding the empirical factors as value and experience. We thus developed the multi-layer model with a causal chain of value, perception and acceptance and tested it using empirical data. First, a structural equation analysis of the data shows that the multi-layer model revealed the high degree of fit in explaining the perception. Second, value explained more perception factor than experience did. For instance, environmentalism, technological optimism among values, Fukushima accidents and corruption scandal exhibit a higher explanation power than climate change. Lastly, the perceived risk and negative affect influenced acceptance more than knowledge and benefit. Our study contributes to highlighting the new variables - value and experience - which decision-makers should consider in making the nuclear policy.

참고문헌 (57)

  1. Bagozzi, R. P., "On the Evaluation of Structural Equation Models", Journal of the Academy of Marketing Science, 16(1), pp.74~94 (1988)
  2. Bird, D. K., "Nuclear Power in Australia: A Comparative Analysis of Public Opinion Regarding Climate Change and the Fukushima Disaster", Energy Policy, 65, pp.644~653 (2014)
  3. Carman, J. M., "Values and Consumption Patterns: A Closed Loop", Advances in Consumer Research, 5, pp.403~407 (1978)
  4. 최은진, "대학생소비자의 가치, 환경지식 및 환경관여도가 환경의식적 행동에 미치는 영향", 소비문화연구, 10(3), pp.15~41 (2007), 한국소비문화학회
  5. Choi, Nam Sook, "A Study about the Effect of Energy Public Advertisement on the Energy Conservation Consciousness and Behavior", Journal of Korean Home Management Association, 8(2), pp.119~134 (1990)
  6. Corner, A., "Nuclear Power, Climate Change and Energy Security: Exploring British Public Attitudes", Energy Policy, 39, pp.4823~4833 (2011)
  7. De Groot, J., "Values, Perceived Risks and Benefits, and Acceptability of Nuclear Energy", Risk Analysis, 33(2), pp.307~317 (2013)
  8. Dichter, E., "The Effect of Attitudes on Inferences of Homosexuality and Perceived Physical Attractiveness in Woman", Sex Roles, 12, pp.143~155 (1985)
  9. Dunlap, R. E., "Commitment to the Dominant Social Paradigm and Concern for Environmental Quality", Social Science Quarterly, 65, pp.1013~1028 (1984)
  10. Fischhoff, B. F., "How Safe is Safe Enough?: A Psychometric Study of Attitudes toward Technological Risks and Benefits", Policy Sciences, 9, pp.127~152 (1978)
  11. Fornell, C., "Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error", Journal of Marketing Research, 18, pp.39~50 (1981)
  12. Fornell, C., "AMA Educators’ Proceedings" (1982), American Marketing Association
  13. Geiger, G., "Risk Acceptance from Non-linear Utility Theory", Journal of Risk Research, 8(3), pp.225~252 (2005)
  14. Gim, Wan Suk, "The Psychology of Advertising" (2000), Hakjisa
  15. Grendstad, G., "Cultural Theory as Political Science" (1999), Routledge
  16. Gutman, J, "Value Structure and Consumer Behavior", Advances in Consumer Research, 6, pp.335~ (1979)
  17. Hazlett, A., "Hoping for the Best of Preparing for the Worst: Regulatory Focus and Preferences for Optimism and Pessimism in Predicting Personal Outcomes", Social Cognition, 29(1), pp.74~96 (2011)
  18. Hjorleifsson, S., "Decoding the Genetics Debate: Hype and Hope in Icelandic News Media in 2000 and 2004", New Genetics and Society, 27(4), pp.377~394 (2004)
  19. "Climate Change Bill/" (2008)[URL]
  20. Homer, P., "A Structural Equation Test of the ‘Value-Attitude Behaviour Hierarchy", Journal of Personality and Social Psychology, 54(4), pp.638~664 (1988)
  21. Hughey, J. B., "Changing Expectations: A Longtitudinal Study of Community Attitudes Toward a Nuclear Power Plant", American Journal of Community Psychology, 11(6), pp.655~672 (1983)
  22. 황민우, "감성적 소비가치에 관한 연구 - 소비자 혁신성과 신제품 수용도 및 감성적 소비가치 요소의 관계를 중심으로", 광고연구, (77), pp.145~172 (2007), 한국방송광고공사
  23. Jung, Yoo Jung, "A Study on the Environment-friendly Clothing Consumption Behavior Depending on Consumer Value Orientation and Clothing Benefits Sought", 박사, pp.2007
  24. Kamakura, W. A., "Value-system Segmentation: Exploring the Meaning of Lov", Journal of Consumer Research, 19(1), pp.119~132 (1992)
  25. Kefgan, M., "Individuality in Clothing Selection and Personal Appearance: A guide for the Consumer" (1981), Macmillan Publishing Co., Inc
  26. Kim, S., "Individual Perception vs. Structural Context: Searching for Multilevel Determinants of Science-Technology Acceptance across 34 Countries", Science and Public Policy, 41(1), pp.44~57 (2014)
  27. Kim, Y., "Effect of Fukushima Nuclear Disaster on the Global Public Acceptance of Nuclear Energy (September 8, 2013)", Energy Policy, 61(2013), pp.822~828 (2013)
  28. 김연신, "Schwartz의 보편적 가치 이론의 적용 타당성 연구：한국대학생을 대상으로", 한국심리학회지: 사회및성격, 23(1), pp.1~16 (2009), 한국사회및성격심리학회
  29. 이성로, "원자력정책과 개인의 가치: 방사성폐기물처리장 입지의 경우", 한국사회와 행정연구, 17(1), pp.155~176 (2006), 서울행정학회
  30. Litmanen, T., "Cultural Approach to the Perception of Risk: Analysing Concern about the Siting of a High-level Nuclear Waste Facility in Finland", Waste Management Research, 17, pp.212~219 (1999)
  31. Newman, K., "Personal Values and Commitment to Energy Conservation", Environment and Behavior, 18, pp.53~74 (1986)
  32. Park, Kyung Yoon, "A Theoretical Study on the Behaviors of the Environmentally Concerned Consumer", Kyongju University Journal, 13, pp.295~309 (2000)
  33. Parkhill, K. A., "From the Familiar to the Extraordinary: Local Residents’ Perceptions of Risk When Living with Nuclear Power in the UK Transactions of the Institute of British Geographers", Risk Analysis, 35(1), pp.39~58 (2010)
  34. Peters, E., "The Role of Affect and Worldviews as Orienting Dispositions in the Perception and Acceptance of Nuclear Power", Journal of Applied Social Psychology, 26, pp.1427~1453 (1996)
  35. Pidgeon, N. F., "Climate Change or Nuclear Power – No Thanks! A Quantitative Study of Public Perceptions and Risk Framing in Britain", Global Environmental Change, 18, pp.69~85 (2008)
  36. Poortinga, W., "Public Perceptions of Climate Change and Energy Futures before and after the Fukushima Accident: A Comparison between Britain and Japan", Energy Policy, 62, pp.1204~1211 (2013)
  37. Posner, B. Z., "The Importance of Values in Understanding Organizational Behaviour", Human Resource Management, 18(3), pp.9~14 (1979)
  38. Rohan, M. J., "A Rose by Any Name? The Values Construct", Personality and Social Psychology Review, 4(3), pp.255~277 (2000)
  39. Rokeach, M., "The Nature of Human Values" (1973), Free Press
  40. Schmidt M., "Investigating Risk Perception: A Short Introduction. Loss of Agro-biodiversity in Vavilov Centers, with a Special Focus on the Risks of Genetically Modified Organisms (GMOs)", 박사, pp.2004
  41. Siegrist, M., "Acceptance of Nuclear Power: The Fukushima Effect", Energy Policy, 59, pp.112~119 (2013)
  42. Siegrist, M., "Why Have some People Changed their Attitudes toward Nuclear Power after the Accident in Fukushima?", Energy Policy, 69(6), pp.356~363 (2014)
  43. Sjöberg, L., "Attitude and Risk Perceptions of Stakeholders in a Nuclear Waste Siting Issue", Risk Analysis, 23(4), pp.739~749 (2003)
  44. Slimak, M. W., "Personal Values, Beliefs, and Ecological Risk Perception", Risk analysis, 26(6), pp.1689~1705 (2006)
  45. Slovic, P., "Perception of Risk", Science, 236(4749), pp.280~285 (1987)
  46. Slovic, P., "The Perception of Risk" (2000), Earthscan
  47. Spence, A., "Public Perceptions of Energy Choices: The Influence of Beliefs about Climate Change and the Environment", Environment and Energy, 21(5), pp.384~407 (2010)
  48. Star, C., "Social Benefit versus Technoligical Risk", Science, 165, pp.1232~1238 (1969)
  49. Stern, P. C., "The Value Basis of Environmental Concern", Journal of Social Issues, 50(3), pp.65~84 (1994)
  50. Thompson, M., "Cultural Theory" (1990), Westview Press
  51. Van der Linden, S., "The Social-psychological Determinants Of Climate Change Risk Perceptions: Towards a Comprehensive Model", Journal of Environmental Psychology (2014)[DOI]
  52. Vining, J., "Predicting Recycling Behavior from Global and Specific Environmental Attitudes and Changes in Recycling Opportunities1", Journal of Applied Social Psychology, 22(20), pp.1580~1607 (1992)
  53. Whitefield, S. C., "The Future of Nuclear Power: Value Orientations and Risk Perception", Risk Analysis, 29(3), pp.425~437 (2009)
  54. Wildavsky, A., "Theories of Risk Perception: Who Fears What and Why?", Daedalus, 119, pp.41~60 (1990)
  55. Wildavsky, A. B., "Choosing Preferences by Constructing Institutions: A Cultural Theory of Preference Formation", American Political Science Review, 81, pp.3~21 (1987)
  56. Wildavsky, A. B., "The Rise of Radical Egalitarianism" (1991), American University Press
  57. Williams. J. S., "Fundamentals of Marketing" (1984), Mcgraw-hill Inc.

관련 논문AI추천

원자력 수용성에 대한 영향요인 분석: 심리측정패러다임과 정책소통의 요소를 중심으로목진휴, 이기태성균관대학교 국정전문대학원 · 국정관리연구2016 · 제11권 제3호원전지역주민의 원자력 수용성에서 지각된 편익의 조절효과 분석김서용, 김선희국가정책연구소 · 국가정책연구2017 · 제31권 제4호원자력에 대한 지식이 위험지각, 정부신뢰 및 수용성에 미치는 영향: 원자력 발전소 지역주민을 중심으로김유미, 안주아, 이민창한국광고PR실학회 · 광고PR실학연구2018 · 제11권 제3호후쿠시마 원전사고 이후 원전사고와 원자력에 대한 위험판단 분석: 위험지각패러다임과 위험소통모형의 통합 적용을 통해김서용, 박천희, 왕재선, 임채홍, 정주용한국행정연구원 · 한국행정연구2014 · 제23권 제4호다차원적 접근을 통한 원자력발전소에 대한 신뢰가 위험인식 및 위험수용에 미치는 효과김원제, 송해룡한국정치커뮤니케이션학회 · 정치커뮤니케이션연구2015 · 제36호고준위 방사성폐기물 처분시설의 수용성 결정요인: 일반수용성과 지역수용성의 비교연구윤창근, 한혜지(사)위기관리이론과실천 · Crisisonomy2025 · 제21권 제12호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

코어 시스템(Core System)과 국가위기관리시스템의 개선 방향 - 세월호 재난관리 분석을 중심으로 -이재은pp. 1-18국가위험평가제도 도입을 위한 국외사례 연구윤경호pp. 19-41주민 안전복지 실현을 위한 생활안전체계 구축 방안최일문, 성기환pp. 43-71지역사회 안전을 위한 외국인 범죄 대응방안 - 외사경찰 활동을 중심으로 -조민상pp. 73-95소셜미디어를 통한 위험인식과 위험소통에 관한 탐색적 연구류현숙, 홍승희pp. 93-116
원문 보기