본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학과 교육과정의 연계성 국제 비교: 광합성 개념 중심으로

International Comparison Study on the Articulation of the Science Curriculum: Focus on the Concept of Photosynthesis

이효녕|여채영
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2015.10|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제35권 제5호|pp. 805-815|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2015.35.5.0805

1

조회

0

다운로드

18

인용

0

참고문헌

키워드

연계성국제 비교science curriculumhorizontal articulationvertical articulationphotosynthesis과학과 교육과정articulation학습발달과정광합성횡적 연계성종적 연계성learning progressionquality curriculuminternational comparisons질 높은 교육과정
주제분류교육학

초록

우리나라 교육과정은 2007 개정 및 2009 개정 교육과정을 통해미래사회가 요구하는 인재 양성을 목적으로 개선되고 있다. 이러한목적을 달성하기 위한 개정 방향은 질 높은 교육과정을 위해 연계성강화에 초점을 두었다. 교육과정에서 연계성은 미래 사회를 대비하기위한 교육과정의 설계 기준으로 고려해야 할 요소이다. 연계성에는계속성 및 계열성을 포함하는 종적 연계성과 통합성에 관한 횡적 연계성이 있다. 계속성과 계열성은 교과 내용이 반복되고 지속되는 위계를의미하며, 통합성은 교과 간 내용의 수준, 범위, 관련성을 말한다. 이번연구에서는 연계성을 분석하기 위한 기준을 세워 우리나라 과학과 교육과정의 연계성을 종적 및 횡적으로 분석하였다. 또한 과학교육의성취 수준이 높고 체계적인 교육과정을 갖춘 국가(영국, 캐나다, 미국, 핀란드, 싱가포르, 대만)들을 대상으로 한 국제 비교를 통해 우리나라교육과정의 문제점을 발견하고 개선 방안을 모색하였다. 그리고 생명과학 광합성 개념의 연계성을 국제 비교 함으로써 우리나라 과학과교육과정에서 필요한 연계성 강화 근거를 도출하였다. 연구 결과를정리하면 다음과 같다. 첫째, 우리나라 과학과 교육과정은 종적 연계성에 초점을 두고 있으며 상대적으로 횡적 연계성에 소홀하다는 문제점이 발견되었다. 이를 보완하기 위해 횡적 연계성이 높은 영국, 미국, 핀란드와 같이 ‘자연’, ‘환경’과 같은 관점을 도입하고 학생의 흥미와관심을 고려한다. 둘째, 실제 교육 현장에서 개념의 단순 반복 또는개념의 특정 학년에 집중으로 계속성과 계열성이 결여되어 있었다. 그 대안으로 Big Idea와 같은 내용 체계나 개념 구성의 기준을 마련하고 캐나다, 미국, 싱가포르의 교육과정에서 자주 등장하는 ‘시스템’의 관점 도입을 제안한다. 마지막으로 횡적 및 종적 연계성의 공통 기준으로서 교육과정의 교육 내용이 학생들의 발달이나 수준에 적절한지 확인할 수 있는 근거가 부족하였다. 개념 위계와 교육 순서를 제시하는근거로 최근 해외에서 학생의 학습발달과정 연구가 증가하고 있는 추세이다. 우리나라 교육 현장에 적용이 가능한 학습발달과정에 대한연구가 필요하며 그에 따라 교육과정을 개발하여야 할 것이다.

Abstract

The Korean education curriculum is making efforts to improve education to foster competencies that the future society demands through the 2007 and 2009 revised curriculum. The revised curricula focus on enhanced articulation for the quality curriculum. In this study, the curriculum is analyzed for vertical and horizontal articulation. In addition, the study found a problem in Korea's curriculum through international comparison and sought improvement. Furthermore, the study compared internationally articulation of the concept of photosynthesis, of which the results are as follows. First, our science curriculum focuses on vertical articulation and has relatively neglected the problem of horizontal articulation. To compensate for this problem, curriculum design should introduce aspects of ‘nature’ and ‘environment’ and should consider the interests and concerns of students, as countries with high horizontal articulation do. Second, the actual education field has a problem with the a lack of continuity and sequence because of concentration of concept in a specific grade or simply repeating the concept across multiple grades. These results have led to alternative proposals that should arrange basis of concept configuration such as ‘Big Idea’ and should establish the adoption of ‘systems’ frequently appearing in the other curricula. Finally, there may be mentioned a lack of research on students' learning progression, which can be a common standard of horizontal and vertical articulation. Research on learning progression has been a trend overseas, but there exists no study to fit Korea's situation, so education fields need to conduct the appropriate research on learning progression as part of the commitment to high-quality curriculum.

참고문헌 (60)

  1. Alonzo, A. C., "Developing and assessing a force and motion learning progression", Science Education, 93(3), pp.389~421 (2009)
  2. Oxford University Press, , 2001
  3. Oxford University Press, ".", 2007
  4. 방담이, "Big idea를 중심으로 한 통합형 과학 교육과정 틀 설계", 한국과학교육학회지, 33(5), pp.1041~1054 (2013), 한국과학교육학회
  5. Ben-Zvi Assaraf, O., "The ‘Life at the poles’ study unit : Developing junior high school students’ ability to recognize the relations between earth systems", Research in Science Education, 40(4), pp.525~549 (2010)
  6. Berland L. K., "A learning progression for scientific argumentation : Understanding student work and designing supportive instructional contexts", Science Education, 94(5), pp.765~793 (2010)
  7. Briggs, D. C., "Learning progressions in science: Current challenges and future directions", pp.293~316 (2012), Sense Publishers, The Netherlands
  8. Bruner, J. S., "The process of education" (1960), Harvard University Press
  9. Chung, Y., "Students’ understanding of photosynthesis and an analysis of their misconceptions", Journal of the Korean Society of Biology Education, 26(1), pp.1~7 (1998)
  10. Duncan, R. G., "A learning progression for deepening students’understandings of modern genetics across the 5th-10th grades", Journal of Research in Science Teaching, 46(6), pp.655~674 (2009)
  11. Duschl, R. A., "Taking science to school: Learning and teaching science in grades K-8" (2007), National Academies Press
  12. Furtak, E. M., "Linking a learning progression for natural selection to teachers’ enactment of formative assessment", Journal of Research in Science Teaching, 49(9), pp.1181~1210 (2012)
  13. Gagne, R, M., "The Conditions of Learning" (1970), Hott, Rinehart and Winston.
  14. Gunckel, K. L., "A learning progression for water in socio-ecological systems", Journal of Research in Science Teaching, 49(7), pp.843~868 (2012)
  15. International comparative studies on the sequence and integrity of elementary and secondary school curricula, "Kim, J.", Korea Insritute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.Research report RRC 2013-3 (2013)
  16. "Present and future of science education in east asia: focusing on curriculum", Seoul National University, ~ (2014)
  17. 곽영순, "핵심역량과 융합교육에 초점을 둔 과학과 교육과정 개선방향 연구", 한국과학교육학회지, 34(3), pp.321~330 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  18. Lee, H., "Assessing Learning Progression of Energy Concepts Across Middle School Grades : The Knowledge Integration Perspective", Science & Education, 94(4), pp.665~688 (2009)
  19. 이재봉, "과학과 교육 내용 개선을 위한 교육과정 내용 관련 쟁점 분석", 과학교육연구지, 34(1), pp.140~154 (2010), 과학교육연구소
  20. 이상은, "학교교과 지식의 선정과 조직 과정에 나타난 구조주의적 사유에 대한 비판적 고찰: 2009 개정 과학과 사례를 중심으로", 교육과정연구, 31(3), pp.173~199 (2013), 한국교육과정학회
  21. 이윤하, "통합개념을 중심으로 한 싱가포르, 캐나다와 미국의 과학교육과정 내용 요소 분석", 한국과학교육학회지, 34(1), pp.21~32 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  22. Marmaroti, P., "Pupils' understanding of photosynthesis : A questionnaire for the simultaneous assessment of all aspects", International Journal of Science Education, 28(4), pp.383~403 (2006)
  23. "A guide for science curriculum", Ministry of Education and Human Resources Development, ~ (2007)
  24. "Curriculum and operational practices from around the world(Ⅳ) Canada", Busan Metropolitan City Office of Education, ~ (2009)
  25. "2011", ~
  26. Mohan, L., "Developing a multi-year learning progression for carbon cycling in socio-ecological systems", Journal of Research in Science Teaching, 46(6), pp.675~698 (2009)
  43. The National Academies Press, , 2001
  44. The National Academies Press, , 2006
  45. The National Academies Press, , 2007
  46. The National Academies Press, , 2012
  47. The National Academy Press, , 2013
  48. Odum, E. P., "Great ideas in ecology for the 1990s", BioScienc, 42(7), pp.542~545 (1992)
  49. 백남진, "교과 교육과정에서의 교육내용 진술의 구체화", 교육과정연구, 24(2), pp.207~233 (2006), 한국교육과정학회
  50. Plummer, J. D., "Building a learning progression for celestial motion : Elementary levels from an earth-based perspective", Journal of Research in Science Teaching, 47(7), pp.768~787 (2010)
  51. Salovey, P., "Imagination", Cognition and Personality, 9(3), pp.1989~1990 (1990)
  52. 신남수, "Learning Progression을 적용한 중·고등학생의 ‘물질의 입자성’에 관한 지식과 미시적 표상에 대한 특성 분석", 한국과학교육학회지, 34(5), pp.437~447 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  53. Smith, C. L., "Implication of research on children's learning for standards and assessment : A proposed learning progression for matter and the atomic molecular theory. Focus Article", Measurement : Interdisciplinary Research and Perspectives, 14, pp.1~98 (2011)
  54. Songer, N. B., "How and when does complex reasoning occur? Empirically driven development of a learning progressions focused on complex reasoning about biodiversity", Journal of Research in Science Teaching, 46(6), pp.610~631 (2009)
  55. Stavy, R., "How students aged 13-15understand photosynthesis", International Journal of Science Education, 9(1), pp.105~115 (1987)
  56. Stevens, S. Y., "Developing a Hypothetical Multi-Dimensional Learning Progression for the Nature of Matter", Journal of Research in Science Teaching, 47(6), pp.687~715 (2010)
  57. Tyler, R. W., "Basic principles of curriculum and instruction" (1949), The University of Chicago Press
  58. Westra, R. H. V., "Learning and Teaching Ecosystem Behavior in Secondary Education", Doctor, pp.2008
  59. Wiggins, G., "Understanding by design" (2005), ASCD
  60. Wilson, M., "Measuring Progressions : Assessment structures underlying a learning progression", Journal of Research in Science Teaching, 46(6), pp.716~730 (2009)

관련 논문AI추천

과학과 실과(기술·가정) 교육과정에 제시된 ‘시스템’과 ‘에너지’ 핵심 개념의 연계성에 대한 국제 비교 연구박경숙, 정현도과학교육연구소 · 과학교육연구지2018 · 제42권 제1호제 7차, 2009 개정, 2015 개정 교육과정에 따른 광합성 관련 개념의 수평적, 수직적 연계성김영신, 박신아, 임수민한국생물교육학회 · 생물교육2021 · 제49권 제3호빛과 전기 개념의 연계성에 관한 과학과 교육과정의 국제 비교박병열, 이현동, 이효녕, 전재돈교과교육연구소 · 교과교육학연구2016 · 제20권 제4호2015 개정 과학과 교육과정에서 광합성 단원의 개념 연계성 분석김현섭한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2022 · 제16권 제2호과학과 교육과정에 제시된 개념의 연계성에 대한 국제 비교 연구 - 달과 암석의 순환 개념을 중심으로김진숙, 박병열, 이효녕, 전재돈한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2015 · 제35권 제4호과학과 교육과정의 핵심 개념 국제 비교 -미국, 캐나다, 호주, 영국을 중심으로-김지현, 정아준한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2017 · 제37권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

A Literature Review of Studies on Decision-making in Socio-scientific Issues조헌국pp. 791-804초등 과학영재 학생과 일반 학생의 과학상상화 특성 및 과학상상화 그리기에 대한 인식 비교강훈식, 이지영pp. 817-827스마트기기를 활용한 과학 교사의 교수 실행과 과학교육에서 스마트교육 적용 방안에 대한 의견 조사양찬호, 조민진, 노태희pp. 829-840초등 4학년 학생들의 과학 관련 진로 포부와 과학 정체성 관계의 변화강은희, 유준희, 김찬종, 노태희, 최승언, 김희백pp. 841-856초등학생의 전기회로 탐구능력에 대한 지식상태 분석이형재, 박상태pp. 857-870
원문 보기