본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학과 교육과정에 제시된 개념의 연계성에 대한 국제 비교 연구 - 달과 암석의 순환 개념을 중심으로

International Comparative Study on the Science Curriculum Concepts Continuity - Focus on the Concepts of Moon and Rock cycle -

김진숙|박병열|전재돈|이효녕
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2015.08|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제35권 제4호|pp. 677-689|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2015.35.4.0677

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

캐나다영국미국대만TaiwanCanadaFinland핀란드the United States달moonscience curriculumthe United Kingdom과학과 교육과정교육과정 연계성rock cycle과학 기준암석의 순환curriculum continuityscience standard
주제분류교육학

초록

이 연구의 목적은 우리나라를 포함한 6개국(대만, 영국, 핀란드, 미국, 캐나다, 한국)의 과학과 교육과정에 대한 연계성에 초점을 둔 비교분석을 통해서 우리나라 과학과 교육과정의 연계성을 강화할 수 있는방안과 그 시사점을 도출하는데 있다. 국가교육과정정보센터(NCIC) 에서 수집한 각 나라의 교육과정 원문과 국문 번역본을 분석 대상으로하였고, 교육과정 구성의 특징과 종적 ․횡적 연계성 요소를 기초로 한과학과 내의 ‘달’과 ‘암석의 순환’에 대한 내용을 비교 분석하였다. 그 결과, 국제적으로 교육과정의 학년 간 그리고 교과 간 연계의 강화를 위해 빅 아이디어(Big Ideas)나 교차 개념(Crosscutting Concepts) 등과 같은 연결 고리의 역할을 하는 개념을 활용하고 있음을 알 수있었고, 그 중에서도 시스템의 관점을 중요하게 다루고 있었다. 내용에대해서는 비교 국가들 중 우리나라는 ‘달’과 ‘암석의 순환’에 대해 가장 높은 빈도로 다루고 있었으나, 달의 내용 중 일부를 초 ․중․고등학교에서 비슷한 수준으로 동일하게 다루고 있는 단순 반복 현상을 확인할 수 있었다. 반면, 암석의 순환에 대해서는 다른 나라들에 비해 다양한 관점과 수준에서 다루어 비교적 짜임새 있는 조직 구성을 보였다. 결론적으로, 우리나라 교육과정에도 교육과정의 연계성 강화를 위해이러한 연결 고리 역할을 할 수 있는 적합한 도구가 요구되며, 그 방안으로 시스템적 접근을 활용할 수 있을 것이다. 더욱이 교육과정의 효과적인 적용을 위해 학년 수준에 따른 학습자의 학습 발달 과정에 대한충분한 이해를 바탕으로 교육과정을 구성하는 것이 무엇보다 중요할것이다.

Abstract

The purpose of this study is to derive suggestions and implications to strengthen the science curriculum continuity of Korea through comparative analysis with focus on the continuity of science curriculum in six countries (Taiwan, the United Kingdom, Finland, the United States, Canada, Korea). Original and Korean translations of the national curriculums of each country gathered from NCIC comparatively analyzed the contents of the 'Moon' and 'Rock cycle' based on features of curriculum configuration, vertical, and lateral connectivity. As a result, it was found that the concepts of Big Ideas or Cross-cutting Concept was utilized internationally to strengthen the linkage between grades or subjects. In particular, dealing with the aspect of the system was important. In the comparison of countries for the content, Korea deals with the most frequency on the 'Moon' and 'Rock cycle'. The contents of the chapter about the moon were simply repeated from elementary to high school levels with some variation. Korean science curriculum holds different perspectives and contents about the Rock cycle compared to other countries. In conclusion, Korea's curriculum requires appropriate tools to strengthen curriculum linkage and by doing so, it will be able to take advantage of the systems approach. Moreover, it is important to constitute the curriculum based on a sufficient understanding of the learning development of students according to their grade levels for the effective application of the curriculum.

참고문헌 (43)

  1. Bruner, J., "The Process of education" (1960), Harvard University Press
  2. Department for Education, "The Framework for the National Curriculum. A report by the Expert Panel for the National Curriculum review" (2011), Department for Education
  3. Department for Education, "The National Curriculum in England :Framework document for consultation" (2013), Department for Education
  4. ., "National Education Department for primary and secondary", 2008
  5. ., "National Education Department for primary and secondary", 2008
  6. National Core Curriculum For Upper Secondary Schools 2003, "Finnish National Board of Education", Finnish National Board of Education, ~ (2003)
  7. National Core Curriculum for Basic Education 2004, "Finnish National Board of Education", Finnish National Board of Education, ~ (2004)
  8. Fogarty, R., "How to integrate the curricula" (1991), Skylight
  9. Hwang, G. -H., "Meanings and criteria of curriculum continuity", The Journal of Curriculum Studies, 17(1), pp.167~192 (1999)
  10. 황윤세, "유치원 교육과정에서의 탐구생활과 초등학교 교육과정의 연계성 분석", 유아교육연구, 26(3), pp.33~57 (2006), 한국유아교육학회
  11. ., "TIMSS & PIRLS", 2012
  12. Kang, H., "Understanding by design" (2008), Hakjisa
  13. A strengthening plan for improvement of national curriculum continuity, "Kim, D.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, 77~80, pp.Research report ORM 2013-35 (2013)
  14. 김동현, "국가 수준 과학과 교육과정의 입자 관련 내용 국제 비교", 초등과학교육, 31(2), pp.164~176 (2012), 한국초등과학교육학회[DOI]
  15. 김진숙, "교육과정의 연계성 탐구: 유치원-초등학교 교육과정을 중심으로", 교육과정연구, 24(4), pp.83~108 (2006), 한국교육과정학회
  16. International comparative studies on the sequence and integrity of elementary and secondary school curricula, "Kim, J. -S.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.Research report RRC 2013-3 (2013)
  17. Kook, D. -S., "An analysis on the conceptual connection of meteorology contents in science courses of elementary, middle and high school", Bulletin of Science Education, 20(1), pp.9~27 (2004)
  18. 권치순, "한국과 북한의 초·중등학교 지구과학 내용의 연계성에 대한 비교연구", 한국지구과학회지, 25(7), pp.558~564 (2004), 한국지구과학회
  19. Lee, H., "Basic principle of curriculum and instruction" (1987), Kyoyookbook
  20. 이윤하, "통합개념을 중심으로 한 싱가포르, 캐나다와 미국의 과학교육과정 내용 요소 분석", 한국과학교육학회지, 34(1), pp.21~32 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  21. 이양락, "교육과정 개발 체제 및 총론과 과학과 교육과정의 연계성 분석", 한국과학교육학회지, 24(3), pp.468~480 (2004), 한국과학교육학회
  22. 이양락, "제7차 과학과 교육과정 지구과학 내용의 적정성 분석 및 평가", 한국지구과학회지, 26(8), pp.759~770 (2005), 한국지구과학회
  23. 김영수, "우리나라 초․중등학교 과학과 교육과정의 변천", 생물교육, 41(3), pp.483~503 (2013), 한국생물교육학회
  24. 맹승호, "학습 발달과정 연구의 현황, 방법론적 특징 및 연구 사례", 한국과학교육학회지, 33(1), pp.161~180 (2013), 한국과학교육학회
  25. Ministry of Education and Human Resources Development, "A guide for science curriculum", Ministry of Education and Human Resources Development, ~ (2007)
  26. Ministry of Education, Science and Technology., "Elementary and secondary school curriculum : General statement (MEST Notification No. 2009-41)", Ministry of Education, Science and Technology, ~ (2009)
  27. Ministry of Education, Science and Technology, "Science curriculum (MEST Notification No. 2011-361)", Ministry of Education Science and Technology, ~ (2012)
  28. Nam, S. -K., "Diagnosis of present situation for educational articulation in school system (MEST Notification No. 2009-11)", Ministry of Education, Science and Technology, ~ (2010)
  29. National Academies Press, , 2013
  30. Ontario Ministry of Education, "The Ontario Curriculum Grades 1-8:Science and Technology" (2007), Queen's Printer for Ontario
  31. Ontario Ministry of Education, "The Ontario Curriculum, Grades 9and 10: Science" (2008), Queen's Printer for Ontario
  32. Ontario Ministry of Education, "The Ontario Curriculum, Grades 11and 12: Science" (2008), Queen's Printer for Ontario
  33. OECD, , 2010
  34. 백남진, "교과 교육과정 성취기준 진술의 개선 방향 탐색: 한국과 미국 과학 교육과정 검토를 중심으로", 교육과정연구, 32(2), pp.101~131 (2014), 한국교육과정학회
  35. Paik, S. -H., "Development of a tool for K-12 science curriculum articulation", Journal of the Korean Association for Science Education, 20(2), pp.262~273 (2000)
  36. 박채형, "광복 이후 우리나라 교육과정 개발 체제의 변천과정에 대한 분석", 교육과정연구, 23(3), pp.35~55 (2005), 한국교육과정학회
  37. 박현주, "과학교육 내용표준 개발", 한국과학교육학회지, 32(4), pp.729~750 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  38. 손민호, "초등 과학과 교육내용 제시방식을 중심으로 본 초중등간 교육과정 연계성 고찰", 아시아교육연구, 5(2), pp.159~181 (2004), 교육연구소
  39. Song, S. -H., "Development and application of an analysis taxonomy for curricular articulation in mathematics and science", Journal of the Korean Association for Science Education, 11(2), pp.119~131 (1991)
  40. 서예원, "한국과 미국의 초등 과학 교육과정 지구영역의 학년 간 내용 연계성 분석 연구", 초등과학교육, 27(4), pp.356~370 (2008), 한국초등과학교육학회
  41. 우현주, "제7차와 2009개정 과학 교육과정에 따른 중․고등학교 교과서 내진화단원의 연계성 분석", 생물교육, 41(4), pp.618~637 (2013), 한국생물교육학회
  42. 유영의, "유치원, 초등학교, 중학교의과학교육과정의 구성 및 내용의 연계성 분석", 유아교육연구, 33(4), pp.241~265 (2013), 한국유아교육학회
  43. 윤은정, "2009 개정 과학과 교육과정과 중학교 과학 교과서의과학 용어 사용 연계성 분석", 한국과학교육학회지, 34(7), pp.667~675 (2014), 한국과학교육학회[DOI]

관련 논문AI추천

과학과 실과(기술·가정) 교육과정에 제시된 ‘시스템’과 ‘에너지’ 핵심 개념의 연계성에 대한 국제 비교 연구박경숙, 정현도과학교육연구소 · 과학교육연구지2018 · 제42권 제1호과학과 교육과정의 연계성 국제 비교: 광합성 개념 중심으로여채영, 이효녕한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2015 · 제35권 제5호과학과 교육과정의 핵심 개념 국제 비교 -미국, 캐나다, 호주, 영국을 중심으로-김지현, 정아준한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2017 · 제37권 제1호한국과 미국의 초등 과학 교육과정 지구영역의 학년 간 내용 연계성 분석 연구서예원한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2008 · 제27권 제4호2009 개정 과학과 교육과정의 지구과학(지권) 영역에 대한 종적 연계성 분석과 미국 차세대과학기준과의 비교이윤아, 이효녕사범대학부속중등교육연구소 · 중등교육연구2016 · 제64권 제3호‘우주탐사’ 개념 연계성에 관한 과학과 교육과정 비교 분석김두혁, 손정주한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2024 · 제18권 제5호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

초등과학영재와 일반학생의 과학적 의문 생성 패턴 분석이길재, 엄주경pp. 537-5482009 개정 교육과정에 의한 융합형 과학이 학생들의 과학의 본성과 STS에 대한 견해, 과학에 대한 흥미 및 포부에 미치는 영향노태희, 양찬호, 김민환pp. 549-555협력적 멘토링 과정에서 나타나는 초임중등과학교사의 교수실행 문제점권정인, 박지훈, 남정희pp. 557-564과학교과 웹 기반 탐구학습의 효과성 연구 동향박현경, 정연화, 이정민, 노지예pp. 565-572예비 과학교사의 탐구지도 경험에 관한 사례연구: 탐구의 인식과 실천 사이의 딜레마 해소를 중심으로조성민, 백종호pp. 573-584
원문 보기