본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

빛과 전기 개념의 연계성에 관한 과학과 교육과정의 국제 비교

International Comparison Study on the Science Curriculum about Articulation of the ‘Light’ and ‘Electricity’ Concept

박병열|이현동|전재돈|이효녕
교과교육연구소 (Research Institute of Curriculum & Instruction)|2016.08|교과교육학연구 (Journal of Research in Curriculum Instruction)|제20권 제4호|pp. 322-335|DOI 10.24231/rici.2016.20.4.322

1

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

캐나다영국미국전기United KingdomLight대만TaiwanCanadaUnited StatesFinland빛핀란드Singaporescience curriculum과학과 교육과정싱가포르교육과정 연계성curriculum articulationElectricity

초록

이 연구의 목적은 우리나라를 포함한 7개국의 과학과 교육과정의 연계성을 ‘빛’과 ‘전기’개념을 중심으로 분석하여현재 2009 개정 교육과정에서의 우리나라 과학과 교육과정의 연계성에 대한 문제점을 도출하고 앞으로의 교육과정에서 연계성을 강화하는 일반화 방안을 도출하고자 하였다. 연구 대상은 국가교육과정정보센터(NCIC)에서 수집한 각 나라의 교육과정 원문 및 번역본이며, Tyler(1949)의 교육과정 조직 원리를 바탕으로 종적·횡적 연계성을 기초로 과학과 교육과정 내의‘빛’과 ‘전기’개념에 대한 내용을 비교 분석하였다. 그 결과, 국제적으로 교육과정의 학년 간, 그리고 교과 간 연계의 강화를위해 ‘빛’과 ‘전기’에 대한 중요 개념을 큰 개념으로 설정하고, 저학년부터 고학년까지 나선형 교육과정을 토대로 개념의 반복학습을 이루어나가지만 주변 생활과 현상에 대한 내용에서부터 과학적 개념의 추상적인 원리로 점차 확장되어 가는 것을볼 수 있었다. 우리나라도 나선형 교육과정을 바탕으로 점차 학습 내용을 심화해 나가고 있지만 본 연구에서 분석한 비교 국가들에 비해 내용의 범위와 수준이 성취 기준에 명확히 제시되지 못하고 다른 단원과의 횡적 연계성도 낮음을 볼 수 있었다. 앞으로의 우리나라 교육과정을 새롭게 구성함에 있어서는 주요 개념을 중심으로 연계성을 강화하는 큰 틀이 필요하며 나아가 교육과정을 구성하는 전문가, 교사, 학부모, 학생의 요구를 충분히 반영하여 교육과정을 구성하는 것이 중요하다.

Abstract

The purpose of this study is to derive suggestions and implications to strengthen the science curriculum articulation of Korea through comparative analysis with focus on the articulation of science curriculum concerning the ‘light’ and ‘electricity’ concepts in seven countries. National science curriculum of each country complied from NCIC comparatively analyzed the concept of ‘light’, and ‘electricity’ based on Tyler’s curriculum organizing principle(1949) that is vertical, and lateral connectivity. As a result, the concepts of big idea about ‘light’ and ‘electricity’ was utilized internationally to strengthen the linkage between grades and subjects. As students advance to higher grades, their learned concepts repetition based on the spiral curriculum and concepts expand from simple phenomenon to complicated and discrete theorem. In Korean science curriculum that learning standard was not clear on the range of teaching concepts and level. In addition, lateral connectivity was less compared to other countries. In addition, Korean science curriculum requires appropriate tools to strengthen curriculum linkage and when configuring the science curriculum, reflect demand of curriculum experts, teachers, students and parents.

참고문헌 (50)

  1. Bruner, J., "The Process of education" (1960), Harvard University Press
  2. Cho, H., "The theory and practice of science education" (2012), Kyoyoobook
  3. The Framework for the National Curriculum: Scientific and technological understanding Programme of learning. A report by the Expert Panel for the National Curriculum review, "Department for Education", Department for Education, ~ (2009)
  4. The Framework for the National Curriculum. A report by the Expert Panel for the National Curriculum review, "Department for Education", Department for Education, ~ (2011)
  5. Department for Education, "The National Curriculum in England : Framework document for consultation", Department for Education, ~ (2013)
  6. National Education Department for primary and secondary, , 2008
  7. National Education Department for primary and secondary, , 2008
  8. Finnish National Board of Education, "National Core Curriculum For Upper Secondary Schools 2003" (2003), Finnish National Board of Education
  9. Finnish National Board of Education, "National Core Curriculum for Basic Education 2004" (2004), Finnish National Board of Education
  10. Fogarty, R., "How to integrate the curricula" (1991), Skylight
  11. TIMSS & PIRLS, , 2012
  12. Kang, H., "Understanding by design" (2008), Hakjisa
  13. Kim, D., "A strengthening plan for improvement of national curriculum continuity", pp.77~80 (2013), Korea Institute for Curriculum and Evaluation
  14. 김동현, "국가 수준 과학과 교육과정의 입자 관련 내용 국제 비교", 초등과학교육, 31(2), pp.164~176 (2012), 한국초등과학교육학회[DOI]
  15. 김진숙, "교육과정의 연계성 탐구: 유치원-초등학교 교육과정을 중심으로", 교육과정연구, 24(4), pp.83~108 (2006), 한국교육과정학회
  16. International comparative studies on the sequence and integrity of elementary and secondary school curricula, "Kim, J.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.Research report RRC 2013-3 (2013)
  17. Kook, D., "An analysis on the conceptual connection of meteorology contents in science courses of elementary, middle and high school", Bulletin of Science Education, 20(1), pp.9~27 (2004)
  18. A Research on Policy alternatives to improve the curriculum for developing competency for the future, "Kwak, Y.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.Research report CRC-2013-23 (2013)
  19. 권치순, "한국과 북한의 초·중등학교 지구과학 내용의 연계성에 대한 비교연구", 한국지구과학회지, 25(7), pp.558~564 (2004), 한국지구과학회
  20. Lee, H., "Basic principle of curriculum and instruction" (1987), Kyoyookbook
  21. 이효녕, "과학과 교육과정에 제시된 개념의 연계성에 대한 국제 비교 연구 - 달과 암석의 순환 개념을 중심으로", 한국과학교육학회지, 35(4), pp.677~689 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  22. 이효녕, "과학과 교육과정의 연계성 국제 비교: 광합성 개념 중심으로", 한국과학교육학회지, 35(5), pp.805~815 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  23. 이윤하, "통합개념을 중심으로 한 싱가포르, 캐나다와 미국의 과학교육과정 내용 요소 분석", 한국과학교육학회지, 34(1), pp.21~32 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  24. 이양락, "교육과정 개발 체제 및 총론과 과학과 교육과정의 연계성 분석", 한국과학교육학회지, 24(3), pp.468~480 (2004), 한국과학교육학회
  25. 임용우, "우리나라 초․중등학교 과학과 교육과정의 변천", 생물교육, 41(3), pp.483~503 (2013), 한국생물교육학회[DOI]
  26. Ministry of Education and Human Resources Development, "A guide for science curriculum", Ministry of Education and Human Resources Development, ~ (2007)
  27. Elementary and secondary school curriculum : General statement, "Ministry of Education, Science and Technology", Ministry of Education, Science and Technology, ~, pp.MEST Notification No. 2009-41 (2009)
  28. Science curriculum, "Ministry of Education, Science and Technology", Ministry of Education Science and Technology, ~, pp.MEST Notification No. 2011-361 (2012)
  29. Diagnosis of present situation for educational articulation in school system, "Nam, S.", Ministry of Education, Science and Technology, ~, pp.MEST Notification No. 2009-11 (2010)
  30. National Academies Press, , 2013
  31. Ontario Ministry of Education, "The Ontario Curriculum Grades 1-8 : Science and Technology" (2007), Queen's Printer for Ontario
  32. Ontario Ministry of Education, "The Ontario Curriculum, Grades 9 and 10 : Science" (2008), Queen's Printer for Ontario
  33. Ontario Ministry of Education, "The Ontario Curriculum, Grades 11 and 12 : Science" (2008), Queen's Printer for Ontario
  34. 백남진, "교과 교육과정 성취기준 진술의 개선 방향 탐색: 한국과 미국 과학 교육과정 검토를 중심으로", 교육과정연구, 32(2), pp.101~131 (2014), 한국교육과정학회
  35. Paik, S., "Development of a tool for K-12 science curriculum articulation", Journal of the Korean Association for Science Education, 20(2), pp.262~273 (2000)
  36. 박채형, "광복 이후 우리나라 교육과정 개발 체제의 변천과정에 대한 분석", 교육과정연구, 23(3), pp.35~55 (2005), 한국교육과정학회
  37. 박현주, "과학교육 내용표준 개발", 한국과학교육학회지, 32(4), pp.729~750 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  38. Research on Articulation of Contents in Science, "Park, Y.", The Korea Foundation for the Advancement of Science and Creativity, ~, pp.Research report AD14060006 (2014)
  39. "5076, 5077 & 5078 Science ordinary level" (2013)[URL]
  40. "5064 Physics gce ordinary level" (2013)[URL]
  41. "8866 H1 physics" (2013)[URL]
  42. "9646 H2 physics" (2013)[URL]
  43. 손민호, "초등 과학과 교육내용 제시방식을 중심으로 본 초중등간 교육과정 연계성 고찰", 아시아교육연구, 5(2), pp.159~181 (2004), 교육연구소
  44. Song, S., "Development and application of an analysis taxonomy for curricular articulation in mathematics and science", Journal of the Korean Association for Science Education, 11(2), pp.119~131 (1991)
  45. 서예원, "한국과 미국의 초등 과학 교육과정 지구영역의 학년 간 내용 연계성 분석 연구", 초등과학교육, 27(4), pp.356~370 (2008), 한국초등과학교육학회
  46. Tyler, R., "Basic Principles of curriculum and instruction" (1949), The University of Chicago Press
  47. 우현주, "제7차와 2009개정 과학 교육과정에 따른 중․고등학교 교과서 내진화단원의 연계성 분석", 생물교육, 41(4), pp.618~637 (2013), 한국생물교육학회[DOI]
  48. 유영의, "유치원, 초등학교, 중학교의과학교육과정의 구성 및 내용의 연계성 분석", 유아교육연구, 33(4), pp.241~265 (2013), 한국유아교육학회[DOI]
  49. A research of Science Educatioal Contents Proposal, "Yoon, H.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.Research report RRC 2009-3-4 (2009)
  50. 윤은정, "2009 개정 과학과 교육과정과 중학교 과학 교과서의과학 용어 사용 연계성 분석", 한국과학교육학회지, 34(7), pp.667~675 (2014), 한국과학교육학회[DOI]

관련 논문AI추천

과학과 교육과정의 연계성 국제 비교: 광합성 개념 중심으로여채영, 이효녕한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2015 · 제35권 제5호한국, 미국, 중국, 일본의 초등학교 과학 교육과정과 교과서에 제시된 빛 관련 개념에 관한 비교 연구김중복, 이지원한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2022 · 제41권 제2호과학과 실과(기술·가정) 교육과정에 제시된 ‘시스템’과 ‘에너지’ 핵심 개념의 연계성에 대한 국제 비교 연구박경숙, 정현도과학교육연구소 · 과학교육연구지2018 · 제42권 제1호‘우주탐사’ 개념 연계성에 관한 과학과 교육과정 비교 분석김두혁, 손정주한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2024 · 제18권 제5호과학과 교육과정에 제시된 개념의 연계성에 대한 국제 비교 연구 - 달과 암석의 순환 개념을 중심으로김진숙, 박병열, 이효녕, 전재돈한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2015 · 제35권 제4호2009 개정 과학과 교육과정의 지구과학(지권) 영역에 대한 종적 연계성 분석과 미국 차세대과학기준과의 비교이윤아, 이효녕사범대학부속중등교육연구소 · 중등교육연구2016 · 제64권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

A Study of Pre-Service English Teachers’ Teaching Efficacy박은수pp. 287-294자기결정성동기 및 자기효능감이 학습몰입에 미치는 영향: 영어교과흥미의 매개효과를 중심으로박경숙, 오인수pp. 295-305‘융복합교육’ 기반 수업 설계 사례 연구: 예비 교사를 중심으로심수진, 박재현, 최수빈, 안성호pp. 306-321한국 어린이 영자신문의 코퍼스 기반 어휘 분석주성재, 안경자, 홍선호pp. 336-346설화의 창의적 이해·표현 교육 방안 연구 - 웹툰 ≪실질객관동화≫에 나타나는 이야기 전승·향유 양상을 중심으로박유진pp. 347-356
원문 보기