본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학과 실과(기술·가정) 교육과정에 제시된 ‘시스템’과 ‘에너지’ 핵심 개념의 연계성에 대한 국제 비교 연구

International Comparison Study on the Science & Practical Arts (Technology・Home Economics) Curricula about Continuity of the ‘System’ and ‘Energy’ as a Big Concepts

박경숙|정현도
과학교육연구소 (Science Education Research Institute)|2018.04|과학교육연구지 (Journal of Science Education)|제42권 제1호|pp. 27-48|DOI 10.21796/jse.2018.42.1.27

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

캐나다핵심 개념미국2015 개정 교육과정뉴질랜드에너지시스템싱가포르교육과정 연계성횡적 연계성종적 연계성

초록

이 연구의 목적은 우리나라를 포함한 5개국(캐나다, 뉴질랜드, 싱가포르, 미국, 한국)의 과학과 교육과정에 대한 연계성의 비교 분석을 통해서 우리나라 2015 개정 교육과정의 연계성에 대한 시사점과 제안을 도출하는데 있다. 국가교육과정정보센터(NCIC)에서 수집한 각 나라의 교육과정 문서를 분석 대상으로 핵심 개념인 ‘시스템’과 ‘에너지’의 내용 요소와 종적·횡적 연계성을 비교 분석하였다. 연구 결과에 따르면 핵심 개념인 시스템과 에너지는 국제적으로 교육과정 연계성을 위해 적용되고 있다. 대부분의 국가에서 시스템은 과학과 기술 또는 다른 내용과 통합하기 위한 틀로 사용되고 있다. 특히, 지구와 우주과학 내용 영역의 횡적과 종적인 연계성을 강화하는데 적용되고 있다. 핵심 개념인 시스템에 대한 비교 결과는 뉴질랜드의 경우 수준을 토대로 학년과 교과 사이의 연계성을 위해 시스템과 인간 활동 간의 상호관련성, 시스템의 상호작용, 시스템의 특성에 초점을 두고 있다. 캐나다나 싱가포르의 경우, 과학과 기술 내용에 대한 연계성을 강화하기 위해 통합적으로 구성되어 있다. 그러나 2015 개정 교육과정은 시스템과 에너지 개념이 특정 학년과 내용 영역에만 한정되어 있어서 연계성의 부족한 것으로 나타났다. 교육과정은 그 수준에 따라 다양한 학년을 위해 체계적으로 개발되어 있지 않다. 결론적으로 한국의 과학과 교육과정은 충분한 학생의 학습에 대한 충분한 이해와 학습발달과정과 연계성에 대한 연구가 필요하다. 아울러, 학생들의 핵심 역량과 능력을 배양하고 과학 교육을 향상시키기 위해 횡적과 종적인 연계성을 기초로 교육과정을 구성하는 것이 중요하다.

Abstract

The purposes of this study are to derive suggestions and implications to improve the continuity of Korean Science & Practical Arts (Technology·Home Economics) curricula through international comparative analysis with focus on the science curricula or standards in five countries (Canada, New Zealand, Singapore, the United States, Korea). Original documents of the national curriculums or standards of each country collected from NCIC comparatively analyzed the big concepts of the 'system’ and 'energy’ based on features of related components of curriculum contents, vertical, and lateral connectivity. The results indicated that the big concepts of systems and energy were used internationally to consider the curriculum continuity. In most countries, the big concept of system was used as a framework to integrate science with technology or other contents. In particular, it was also utilized to strengthen vertical and lateral connectivity in earth science and space science contents area. In the comparison of countries for the system as the big concept, New Zealand focused interrelationship between system and human activities, systems’ interaction, levels and features of system concept for the linkage between grades and subjects on the basis of level. In the case of Canada and Singapore, science and technology are combined to strengthen contents’ connection. However, the revised 2015 curriculum has a lack of continuity and sequence because the concepts of system and energy were concentrated on a specific grade and contents’ area. The curriculum was not developed systematically for multiple grades according to their levels. In conclusion, Korean science curriculum requires sufficient understanding of students’ learning and research on learning progressions and curriculum continuity. In addition, it is very important to constitute the curriculum based on the vertical and lateral connectivity in order to improve science education and to foster students’ key competencies and abilities.

참고문헌 (61)

  1. Ben-Zvi Assaraf, O., "A study of junior high students' perceptions of the water cycle", Journal of Geoscience Education, 53(4), pp.366~373 (2005)
  2. Ben-Zvi Assaraf, O., "Development of system thinking skills in the context of earth system education", Journal of Research in Science Teaching, 47(5), pp.540~563 (2005)
  3. Ben-Zvi Assaraf, O., "System thinking skills at the elementary school level", Journal of Research in Science Teaching, 47(5), pp.540~563 (2010)
  4. Ben-Zvi Assaraf, O., "Four case studies, six years later : Developing system thinking skills in junior high school and sustaining them over time", Journal of Research in Science Teaching, 47(10), pp.1253~1280 (2010)
  5. Berlin, D. F., "Integrating science and mathematics education : Historical analysis", School Science and Mathematics, 105(1), pp.15~24 (2005)
  6. Breslyn, W., "Developing a learning progression for sea level rise : A major impact of climate change", Journal of Research In Science Teaching, 53(10), pp.1471~1499 (2016)
  7. Programme for International Student Assessment (PISA 2012): Main survey technical report, "Cho, J.", Korea Institute of Curriculum and Evaluation, ~ (2012)
  8. 최정순, "사회과 교육과정 구성방식 탐색 : 2009개정 사회과 교육과정과 2010년 NCSS 사회과 교육과정 비교", 열린교육연구, 21(2), pp.233~258 (2013), 한국열린교육학회
  9. The framework for the national curriculum. A report by the expert panel for the national curriculum review, "Department for Education", Department for Education, ~ (2011)
  10. Department for Education, "The national curriculum in England: Framework document for consultation", Department for Education, ~ (2013)
  11. Erickson, H. L., "Stirring the head, heart, and soul: Refining curriculum and instruction" (2001), Corwin
  12. Fogarty, R., "How to integrate the curricula" (1991), Skylight. International Technology Education Association
  13. ITEA, "Standards for technological literacy: Content for the study of technology", ITEA, ~ (2000)
  14. 정진우, "물의 순환에 대한 초등 예비 교사들의 지구 시스템적 인식", 초등과학교육, 27(4), pp.319~327 (2008), 한국초등과학교육학회
  15. Kali, Y., "Effect of knowledge integration activities on students’ perception of the Earth’s crust as a cyclic system", Journal of Research in Science Teaching, 40(6), pp.545~556 (2003)
  16. 김진숙, "교육과정의 연계성 탐구: 유치원-초등학교 교육과정을 중심으로", 교육과정연구, 24(4), pp.83~108 (2006), 한국교육과정학회
  17. International comparative studies on the sequence and integrity of elementary and secondary school curricula, "Kim, J.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.Research report RRC 2013-3 (2013)
  18. 김윤지, "지구계 교육과 소재로서 순환에 대한 이해", 한국과학교육학회지, 29(8), pp.851~962 (2009), 한국과학교육학회
  19. Kim, S., "Systems thinking and scenario planning" (2010), CBNU Press
  20. 권용주, "생태계에 대한 생물교사의 시스템 사고 분석", 생물교육, 39(4), pp.529~543 (2011), 한국생물교육학회[DOI]
  21. 이효녕, "Analysis on the Theoretical Models Related to the Integration of Science and Mathematics Education: Focus on Four Exemplary Models", 한국과학교육학회지, 31(3), pp.475~489 (2011), 한국과학교육학회
  22. 이효녕, "2009 개정 과학과 교육과정의 효과적인 실행을 위한 중학생들의 지구계에 대한 이해", 한국지구과학회지, 32(7), pp.798~808 (2011), 한국지구과학회
  23. 이현동, "Iceberg(IB) 모델을 적용한 고등학생의 시스템 사고 분석 및 효과", 한국과학교육학회지, 37(4), pp.611~624 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  24. 이효녕, "통합 교육과 통합 STEM 교육에 대한 초등교사의 인식", 교원교육, 27(4), pp.117~139 (2011), 교육연구원
  25. 이효녕, "공학적 설계와 과학 탐구 과정 기반의 STEM 교육 프로그램 개발 및 적용", 교원교육, 29(3), pp.301~326 (2013), 교육연구원
  26. 이효녕, "빛과 전기 개념의 연계성에 관한 과학과 교육과정의 국제 비교", 교과교육학연구, 20(4), pp.322~335 (2016), 교과교육연구소[DOI]
  27. 이효녕, "과학과 교육과정의 연계성 국제 비교: 광합성 개념 중심으로", 한국과학교육학회지, 35(5), pp.805~815 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  28. 이양락, "교육과정 개발 체제 및 총론과 과학과 교육과정의 연계성 분석", 한국과학교육학회지, 24(3), pp.468~480 (2004), 한국과학교육학회
  29. 이윤하, "통합개념을 중심으로 한 싱가포르, 캐나다와 미국의 과학교육과정 내용 요소 분석", 한국과학교육학회지, 34(1), pp.21~32 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  30. Hogan, K., "Assessing students’ systems reasoning in ecology", Journal of Biological Education, 35(1), pp.22~18 (2000)
  31. Hung, W., "Enhancing system thinking skills with modelling", British Journal of Educational Technology, 39(6), pp.1099~1120 (2008)
  32. Ison, R., "Applying systems thinking to higher education", Systems Research and Behavioral Science, 16, pp.107~112 (1999)
  33. Jeong, E., "Analysis of related contents on science and Technology & Home Economics subjects and application plan of subject cluster in middle school according to the 2009 Revised Curriculum", Journal of Science Education, 36(1), pp.141~152 (2012)
  34. 맹승호, "학습 발달과정 연구의 현황, 방법론적 특징 및 연구 사례", 한국과학교육학회지, 33(1), pp.161~180 (2013), 한국과학교육학회
  35. Mayer, V. J., "Using the Earth system for integrating the science curriculum", Science Education, 79, pp.375~391 (1995)
  36. Mayer, V. J., "Global science literacy" (2002), Kluwer Academic Publishers
  37. 2014STEAM performance presentation report, "Ministry of Education", Ministry of Education, ~ (2014)
  38. Ministry of Education, (2015), Ministry of Education
  39. Ministry of Education, (2015), Ministry of Education, Science and Technology
  40. MEST, "Practical Arts (Technology·Home Economics)curriculum" (2012), Ministry of Education, Science and Technology
  41. MEST, "Science curriculum" (2012), MEST
  42. Mohan, L., "Developing a multi-year learning progression for carbon cycling in socio-ecological systems", Journal of Research in Science Teaching, 46(6), pp.675~698 (2009)
  43. 문병찬, "예비교사들의 탄소 순환에 대한 지구시스템의 관련개념과 시스템 사고의 적용", 한국지구과학회지, 25(8), pp.684~696 (2004), 한국지구과학회
  44. 문병찬, "예비초등교사들의 시스템사고 능력 및 특성에 대한 연구", 한국시스템다이내믹스연구, 8(2), pp.235~252 (2007), 한국시스템다이내믹스학회
  45. National Research Council, "A framework for K-12 science education:Practices, crosscutting concepts, and core ideas" (2012), The National Academies Press
  46. National Research Council, "Next generation science standards: For states, by states" (2013), National Academies Press
  47. New Zealand Ministry of Education, "New Zealand curriculum" (2007), New Zealand Ministry of Education
  48. New Zealand Ministry of Education, "Primary and secondary Level(1-8)curriculum" (2007), New Zealand Ministry of Education
  49. O'Connor, J., "The art of systems thinking: Essential skills for creativity and problem solving" (1997), Thorsons Publishers
  50. Organization for Economic Cooperation and Development, "PISA 2009 results: What students know and can do (Vol. 1)" (2010), Organization for Economic Cooperation and Development
  51. Ontario Ministry of Education., "The Ontario curriculum, grades 1-8: Science and Technology" (2007), Queen's Printer for Ontario
  52. Ontario Ministry of Education, "The Ontario curriculum, grades 9 and 10:Science" (2008), Queen's Printer for Ontario
  53. Pang, J., "A review of the integration of science and mathematics : Implications for further research", School Science and Mathematics, 100(2), pp.73~81 (2000)
  54. 박재근, "2009개정 교육과정에서 과학과와 타교과의 성취기준 중복성에 대한 분석", 과학교육연구지, 38(2), pp.231~243 (2014), 과학교육연구소[DOI]
  55. Mark Sanders, "Integrative STEM (Science, Technology, Engineering, and Mathematics) Education: Contemporary Trends and Issues", 중등교육연구, 59(3), pp.729~762 (2011), 사범대학부속중등교육연구소[DOI]
  56. Senge, P. M., "The fifth discipline:Fieldbook" (1996), Broadway Business
  57. Senge, P. M., "The fifth discipline: The art & practice of the learning organization" (2006), Crown Business
  58. 심왕섭, "중학교 과학 및 기술‧가정 교과의 교육과정과 교과서에 제시된 소화와 에너지 단원의 내용 중복 및 연계성 분석", 과학교육연구지, 41(1), pp.1~15 (2017), 과학교육연구소[DOI]
  59. Stevens, S. Y., "Developing a Hypothetical Multi-Dimensional Learning Progression for the Nature of Matter", Journal of Research in Science Teaching, 47(6), pp.687~715 (2010)
  60. 서예원, "한국과 미국의 초등 과학 교육과정 지구영역의 학년 간 내용 연계성 분석 연구", 초등과학교육, 27(4), pp.356~370 (2008), 한국초등과학교육학회
  61. Wiggins, G., "Understanding by design" (2005), ASCD

관련 논문AI추천

한국, 미국, 영국, 싱가포르의 과학 교육과정 비교 - 에너지 개념을 중심으로 -윤혜경, 정용욱한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2017 · 제37권 제5호과학과 교육과정의 연계성 국제 비교: 광합성 개념 중심으로여채영, 이효녕한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2015 · 제35권 제5호과학과 교육과정에 제시된 개념의 연계성에 대한 국제 비교 연구 - 달과 암석의 순환 개념을 중심으로김진숙, 박병열, 이효녕, 전재돈한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2015 · 제35권 제4호과학과 교육과정의 핵심 개념 국제 비교 -미국, 캐나다, 호주, 영국을 중심으로-김지현, 정아준한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2017 · 제37권 제1호초등학교 과학과 교육과정의 에너지 관련 내용 개선 방안 탐색전영석에너지기후변화교육학회 · 에너지기후변화교육2022 · 제12권 제1호통합개념을 중심으로 한 싱가포르, 캐나다와 미국의 과학교육과정 내용 요소 분석방담이, 송주연, 윤회정, 이윤하한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2014 · 제34권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

레고 마인드스톰 로봇을 활용한 STEAM 교육 프로그램 개발 및 적용최재혁, 박종석, 최호명pp. 1-11과학기술과 관련된 사회적 쟁점에 대한 논증 프로그램이 예비 생물교사들의 의사결정 유형과 의사소통 능력에 미치는 영향김선영pp. 12-26천체투영관 수업이 학생들의 천문 개념 이해에 미치는 효과심현진, 김완수pp. 49-65TIMSS 2015 상위국 8학년 과학성취에 미치는 교육맥락변인의 영향력 분석박상욱, 곽영순pp. 66-79과학 교수를 기피하는 초등학교 교사의 감정 탐색장은진, 최승언, 김찬종pp. 80-93
원문 보기